Yann LeCun, Cientista Chefe de IA da Meta, e Elon Musk, CEO da Tesla e xAI, se envolveram em um acalorado debate online sobre a direção e a ética da inteligência artificial (IA). A disputa começou quando LeCun criticou a abordagem de Musk em relação à IA em sua nova startup, a xAI, por meio de uma série de tweets. LeCun questionou as afirmações de Musk sobre as soluções iminentes e potenciais riscos catastróficos associados à IA, e acusou-o de espalhar teorias da conspiração.
Visões divergentes sobre os riscos da IA
As críticas de LeCun foram desencadeadas por um anúncio de emprego para xAI, onde Musk afirmou que a IA poderia ser resolvida no próximo ano e representava ameaças existenciais. LeCun zombou dessas afirmações, destacando a tendência de Musk de promover teorias da conspiração em sua plataforma social. Ele expressou admiração pelas conquistas de Musk em carros, foguetes, painéis solares e redes de satélite, mas criticou suas opiniões políticas e seu entusiasmo.
Junte-se à xAI se você acredita em nossa missão de compreender o universo, o que exige busca da verdade com o máximo rigor, sem levar em conta a popularidade ou o politicamente correto https://t.co/jWEGDDnVk1
— Elon Musk (@elonmusk) 27 de maio de 2024
O debate aumentou quando Musk questionou as contribuições científicas recentes de LeCun. LeCun respondeu apontando para o seu extenso registo de publicações, com mais de 80 artigos técnicos desde janeiro de 2022. Musk considerou isto insignificante, sugerindo que LeCun estava “abrandando”. Essa troca ressaltou a tensão entre a implantação de IA impulsionada pela indústria e o valor da pesquisa acadêmica.
Que “ciência” você fez nos últimos 5 anos?
— Elon Musk (@elonmusk) 27 de maio de 2024
Um ponto significativo de discórdia entre pesquisadores de IA como LeCun é a rejeição de Musk às redes neurais convolucionais (ConvNets) na tecnologia de direção autônoma de Tesla. LeCun, um pioneiro em ConvNets, defendeu sua importância em tarefas de reconhecimento de imagem e direção autônoma. parte integrante de vários sistemas baseados em IA, desafiando as afirmações de Musk.
Para aqueles que dizem’estes são *apenas* artigos’:
Um desses artigos introduziu redes neurais convolucionais (ConvNets) em 1989.
Todos os sistemas de assistência à direção hoje usam ConvNets.
Isso inclui MobilEye (desde 2014), Nvidia, Tesla e quase todos os outros.…— Yann LeCun (@ylecun) 28 de maio de 2024
Hugging Face CEO Clem Delangue pesou, expressando apoio a LeCun em vez de Musk. Delangue elogiou as contribuições de LeCun para a comunidade de IA, contrastando-as com os empreendimentos comerciais de Musk. Esse apoio ressalta o reconhecimento da comunidade mais ampla sobre a importância da pesquisa científica no avanço da IA.
Eu escolheria @ylecun em @elonmusk todos os dias da semana. Apesar de receberem muito menos $$, reconhecimento e visibilidade do que os empreendedores, os cientistas que publicam abertamente suas pesquisas inovadoras são a pedra angular do progresso tecnológico e contribuem enormemente para…
— clem 🤗 (@ClementDelangue) 28 de maio de 2024
As críticas de Musk se estenderam além do LeCun aos produtos da Meta e Serviços. Recentemente, ele atacou o WhatsApp, alegando que exporta dados do usuário todas as noites. O chefe do WhatsApp refutou isso, enfatizando o compromisso da empresa com a segurança. Este contexto mais amplo das críticas de Musk acrescenta outra camada ao debate em curso.
Muitos já disseram isso, mas vale a pena repetir: isso não está correto.
Levamos a segurança a sério e é por isso que criptografamos suas mensagens de ponta a ponta. Elas não são enviadas para nós todas as noites nem exportadas para nós.
Se quiser fazer backup de suas mensagens, você pode usar seu provedor de nuvem… https://t.co/YkI2UEuLUJ
— Will Cathcart (@wcathcart) 27 de maio de 2024
A rivalidade entre Musk e LeCun reflete divergências mais profundas sobre a trajetória e governança da IA. Enquanto o Meta integra modelos de linguagem avançados em seus aplicativos, o xAI de Musk visa a inteligência artificial geral (AGI), um objetivo que gerou debate na comunidade de IA. Este conflito destaca a tensão contínua entre a publicação científica aberta e o sigilo corporativo na investigação da IA.
Musk alerta frequentemente sobre as ameaças existenciais da IA, enquanto LeCun minimiza esses medos, chamando-as de prematuras. LeCun argumenta que é muito cedo para regulamentar a IA para prevenir riscos existenciais, rotulando aqueles que o fazem como “destruidores”. Este debate tem implicações para a percepção pública e as políticas em torno da tecnologia de IA.
