O julgamento histórico movido pelo governo dos EUA contra o Google está em andamento. No seu caso antitruste contra o Google, o governo acusa a empresa de práticas monopolistas.
Como relatei ontem, a principal preocupação do Departamento de Justiça (DOJ) é que o Google tenha, por mais de uma década, mantido ilegalmente seu monopólio no mercado de mecanismos de busca. Kenneth Dintzer, advogado do Departamento de Justiça, declarou em seus comentários iniciais: “Este caso é sobre o futuro da Internet e se o mecanismo de busca do Google algum dia enfrentará uma concorrência significativa”.
Dintzer elaborou mais detalhadamente o métodos que o Google supostamente empregou para manter seu domínio. Ele destacou os fortes acordos do Google com grandes fornecedores de tecnologia, citando que o Google paga mais de US$ 10 bilhões anualmente para empresas como a Apple, garantindo que os resultados de pesquisa em iPhones sejam padronizados pelo Google. Isso, combinado com os telefones Android sendo pré–instalado com a Pesquisa Google, inclinou a balança do mercado a favor do Google, de acordo com o DOJ.
A defesa do Google e o fator Bing
Em resposta às alegações do DOJ, a equipe jurídica do Google apresentou uma defesa robusta. John Schmidtlein, representando o Google, enfatizou as opções disponíveis para os usuários, afirmando: “Os usuários hoje têm mais opções de pesquisa e mais maneiras de acessar informações on-line do que nunca.”
Ele destacou particularmente o Bing da Microsoft, apontando que os usuários sempre tiveram a opção para definir o Bing como seu mecanismo de pesquisa padrão, mas optaram consistentemente por não fazê-lo. Schmidtlein criticou o Bing, sugerindo que as falhas da Microsoft em investir e inovar tornaram o Bing impopular. Ele também mencionou um caso em que os navegadores Firefox tinham o Bing definido como mecanismo de pesquisa padrão, o que teria levado muitos usuários a reverter para a Pesquisa Google.
No entanto, o juiz, investigando mais profundamente, questionou Schmidtlein sobre o número real de usuários que mudaram do Google para outros mecanismos de pesquisa. A incapacidade de Schmidtlein de fornecer uma resposta concreta pareceu enfraquecer seu argumento sobre a facilidade com que os usuários podem alternar entre mecanismos de pesquisa.
No início deste ano, o DoJ acusou a empresa de destruir evidências ao excluir bate-papos entre funcionários. Em novembro passado, o Google concordou em pagar centenas de milhões de dólares a 40 estados no maior acordo antitruste da legislação dos EUA.
