xuống báo hiệu một bước chuyển hướng quan trọng từ việc bảo vệ các quyền cơ bản sang ưu tiên lĩnh vực công nghệ đang tụt hậu của khối trước các đối thủ của Hoa Kỳ và Trung Quốc.
Do lo ngại về sự trì trệ kinh tế và khoảng cách đổi mới ngày càng gia tăng, Ủy ban đã chính thức thừa nhận rằng khung pháp lý hiện tại đang kìm hãm sự tăng trưởng. Phó chủ tịch điều hành Henna Virkkunen coi sáng kiến này là sứ mệnh giải cứu ngành công nghiệp châu Âu, đồng thời lưu ý rằng các công ty hiện đang “bị kìm hãm bởi nhiều lớp quy tắc cứng nhắc”.
Sự thừa nhận này diễn ra sau áp lực mạnh mẽ từ các nhà lãnh đạo ngành và báo cáo năng lực cạnh tranh gần đây của Draghi, cảnh báo rằng châu Âu đang tự điều chỉnh đến mức không phù hợp.
Gánh nặng hành chính dự kiến sẽ giảm khoảng 5 tỷ euro mỗi năm vào năm 2029 theo kế hoạch mới. Trụ cột trung tâm của chiến lược kinh tế này là “Ví doanh nghiệp châu Âu”, một công cụ nhận dạng kỹ thuật số thống nhất nhằm hợp lý hóa các hoạt động xuyên biên giới.
Các dự đoán cho thấy hệ thống ví kỹ thuật số này có thể tiết kiệm tới 150 tỷ euro hàng năm nếu việc áp dụng đạt quy mô lớn ở 27 quốc gia thành viên. Valdis Dombrovskis, Ủy viên Kinh tế và Năng suất, nhấn mạnh rằng “thu hẹp khoảng cách đổi mới và cắt giảm quan liêu”hiện là động lực chính trong chính sách của EU.
Đánh dấu một sự thay đổi ý thức hệ rõ rệt, đề xuất này chuyển từ cách tiếp cận”ưu tiên quyền cơ bản”sang chủ nghĩa thực dụng”ưu tiên doanh nghiệp”trước đây. Nó nhắm mục tiêu rõ ràng đến vấn đề “mở rộng quy mô”, nhằm tạo ra một môi trường nơi các công ty khởi nghiệp ở châu Âu có thể phát triển mà không cần chuyển ngay đến các khu vực pháp lý dễ dãi hơn.
Các tài liệu bị rò rỉ vào đầu tháng này gợi ý về việc bãi bỏ quy định này, nhưng thông báo chính thức xác nhận phạm vi của việc đảo ngược.
Viết lại Sách quy tắc: Sự chậm trễ có điều kiện và các lỗ hổng pháp lý
Điều gây rối nhất trong số các thay đổi là sự chậm trễ có hiệu lực của Đạo luật AI nghĩa vụ có rủi ro cao, ban đầu được đặt ra theo một mốc thời gian nghiêm ngặt. Theo đề xuất mới, việc áp dụng các quy tắc có rủi ro cao không còn cố định về một ngày mà phụ thuộc vào sự sẵn có của các tiêu chuẩn kỹ thuật hài hòa và các công cụ hỗ trợ.
Cơ chế như vậy tạo ra một mốc thời gian trượt có thể đẩy việc thực thi lùi lại đến cuối năm 2027, trái ngược hoàn toàn với quan điểm của Ủy ban vào tháng 7.
Chỉ vài tháng trước, người phát ngôn Thomas Regnier đã nhấn mạnh, “hãy để tôi nói rõ nhất có thể, không có đồng hồ dừng lại. Không có thời gian gia hạn. Không có tạm dừng”, một cam kết hiện đã bị hủy bỏ.
Bằng cách ràng buộc việc tuân thủ với việc hoàn thành các tiêu chuẩn kỹ thuật, Ủy ban đã đưa ra một biến số mà các nhà vận động hành lang trong ngành có thể khai thác để kéo dài thời gian gia hạn hơn nữa.
Về mặt quyền riêng tư, Omnibus đưa ra điều khoản”lợi ích hợp pháp”dành riêng cho việc đào tạo mô hình AI, cho phép các nhà phát triển xử lý dữ liệu cá nhân mà không cần có sự đồng ý rõ ràng của người dùng.
Sự thay đổi như vậy hệ thống hóa một thông lệ mà các công ty như Meta đã cố gắng sử dụng, hợp pháp hóa một cách hiệu quả việc thu thập dữ liệu dữ liệu người dùng để”cải tiến dịch vụ”và đào tạo mô hình.
Nằm trong các sửa đổi kỹ thuật là việc xác định lại dữ liệu nhạy cảm loại trừ các đặc điểm được suy luận, một động thái mà các nhà phân tích pháp lý cho rằng có thể cho phép các công ty lập hồ sơ người dùng dựa trên hành vi mà không cần áp dụng GDPR nghiêm ngặt hơn
Các quy định về cookie cũng đang phải đối mặt với một cuộc cải tổ toàn diện, với việc Ủy ban đề xuất cơ chế “một cú nhấp chuột” để thay thế các biểu ngữ chấp thuận phổ biến. Dựa vào các tín hiệu trình duyệt tự động để truyền đạt sở thích của người dùng, về mặt lý thuyết, hệ thống mới sẽ loại bỏ nhu cầu sử dụng các cửa sổ bật lên lặp đi lặp lại trên mọi trang web.
Mặc dù bề ngoài thân thiện với người tiêu dùng nhưng những người ủng hộ quyền riêng tư lo ngại rằng điều này sẽ tập trung hóa việc quản lý sự đồng ý vào tay các nhà cung cấp trình duyệt như Google và Apple.
Đề xuất Quy định về AI của Ủy ban EU
Phản ứng dữ dội: Những người ủng hộ quyền riêng tư Cảnh báo về một’Wrecking Ball’
Quyền riêng tư các cơ quan giám sát đã phản ứng với thái độ thù địch ngay lập tức, cáo buộc Ủy ban hy sinh các giá trị châu Âu vì sự thuận tiện của công ty.
Max Schrems, người sáng lập NOYB, mô tả động thái này là một hoạt động bí mật, tuyên bố rằng “một bộ phận của Ủy ban EU đang bí mật cố gắng áp đảo những bộ phận khác”trong Brussels.
Mối lo ngại chính là lỗ hổng”lợi ích hợp pháp”sẽ cho phép Big Tech xử lý dữ liệu được suy luận nhạy cảm, chẳng hạn như quan điểm chính trị hoặc khuynh hướng tình dục bắt nguồn từ hành vi mà không cần bất kỳ sự đồng ý tham gia nào.
Jan Philipp Albrecht, kiến trúc sư chính của GDPR ban đầu, đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của động thái này và hỏi liệu điều này có báo hiệu”sự kết thúc của việc bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư”như được quy định trong các hiệp ước của EU hay không.
Các nhà phê bình lập luận rằng rằng mặc dù gói này được đóng khung nhằm hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ, nhưng những người được hưởng lợi chính từ sự thay đổi “lợi ích hợp pháp” là các công ty siêu quy mô của Hoa Kỳ với hào dữ liệu khổng lồ.
Không chỉ là một bản cập nhật hành chính đơn giản, đề xuất này còn thể hiện sự viết lại cơ bản hợp đồng xã hội liên quan đến quyền riêng tư kỹ thuật số ở Châu Âu.
Lukasz Olejnik, một nhà nghiên cứu quyền riêng tư độc lập, đã dự đoán về một cuộc chiến lập pháp khốc liệt, gọi các cuộc đàm phán sắp tới là “Thế vận hội vận động hành lang Olympic”. Việc thông qua đề xuất này cần có sự chấp thuận của Nghị viện và Hội đồng Châu Âu, nơi đề xuất này vấp phải sự phản đối từ các quốc gia thành viên có quan điểm cứng rắn về quyền riêng tư và các nhóm tự do dân sự.
Các nhà phân tích pháp lý cảnh báo rằng việc xác định lại “dữ liệu nhạy cảm” để loại trừ các đặc điểm được suy luận sẽ làm suy yếu triết lý cốt lõi của GDPR, có khả năng gây ra thách thức tại Tòa án Công lý Châu Âu.
