Khẳng định thẩm quyền rộng rãi của Ủy ban Châu Âu trong việc quản lý thương mại điện tử theo bộ quy tắc kỹ thuật số nghiêm ngặt của mình, Tòa án chung EU đã bác bỏ nỗ lực của Amazon nhằm thoát khỏi danh hiệu “Nền tảng trực tuyến rất lớn”(VLOP).
Trong phán quyết được đưa ra hôm thứ Tư, các thẩm phán đã bác bỏ lập luận của nhà bán lẻ rằng thị trường của họ có rủi ro hệ thống thấp hơn so với mạng xã hội. Quyết định như vậy củng cố tiền lệ rằng quy mô người dùng chứ không chỉ loại nội dung sẽ kích hoạt cấp độ tuân thủ cao nhất của Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số (DSA).
Phán quyết: Xác định lại rủi ro hệ thống
Bác bỏ lập luận cốt lõi của gã khổng lồ thương mại điện tử, các thẩm phán nhận thấy rằng quy mô tuyệt đối của một nền tảng đóng vai trò là đại diện hợp lệ cho tác động xã hội tiềm tàng của nó. Bác bỏ toàn bộ yêu cầu hủy bỏ của Amazon, tòa án đã ra phán quyết rằng ngưỡng “45 triệu người dùng hoạt động hàng tháng” do DSA thiết lập là một thước đo khách quan và có thể định lượng để xác định các nghĩa vụ pháp lý.
Trọng tâm của tranh chấp là sự bất đồng cơ bản về yếu tố cấu thành”rủi ro hệ thống”. Amazon đã lập luận rằng những rủi ro như vậy vốn có đối với các nền tảng phổ biến lời nói và ý kiến, chứ không phải những nền tảng bán hàng hóa vật chất.
Tuy nhiên, tòa án đã mở rộng định nghĩa này một cách rõ ràng và ra phán quyết rằng “các thị trường vượt quá ngưỡng 45 triệu người dùng… có thể gây rủi ro cho xã hội”. Bằng cách đó, phán quyết làm rõ rằng việc phân phối hàng hóa bất hợp pháp và các vấn đề bảo vệ người tiêu dùng cũng quan trọng đối với nhiệm vụ của DSA cũng như cuộc chiến chống lại thông tin sai lệch.
Phán quyết của Tòa án chung trong Vụ T-367 23 Amazon EU v Ủy ban
Các lập luận cho rằng Ủy ban đã phạm phải một”lỗi rõ ràng”trong đánh giá của mình đã bị loại bỏ một cách có hệ thống. Tòa án lưu ý rằng các cơ quan quản lý có toàn quyền quyết định trong việc áp dụng các quy tắc, đồng thời nhấn mạnh rằng cơ quan lập pháp có ý định tạo ra một mạng lưới rộng khắp để đảm bảo an toàn trực tuyến.
Giải quyết những lo ngại về chi phí tuân thủ, các thẩm phán đã phán quyết rằng “các nghĩa vụ áp đặt trên các nền tảng đó … nhằm ngăn chặn những rủi ro đó, ngay cả khi chúng gây ra gánh nặng tài chính đáng kể cho các nền tảng đó”.
Quyết định như vậy củng cố nguyên tắc pháp lý rằng các nền tảng thương mại điện tử không thể yêu cầu miễn trừ khỏi các nghĩa vụ kiểm soát nghiêm ngặt được thiết kế cho web mở.” đơn giản vì chức năng chính của họ là bán lẻ.
Biện pháp bảo vệ: Lập luận về bán lẻ của Amazon
Chiến lược pháp lý của Amazon dựa trên sự khẳng định rằng họ là một nhà bán lẻ, không phải một đài truyền hình. Nó lập luận rằng mô hình kinh doanh cơ bản của nó không phổ biến ý kiến hoặc ảnh hưởng đến diễn ngôn công khai theo cách tương tự như Twitter hay Facebook. Người phát ngôn của Amazon nhấn mạnh sự khác biệt này:
“Cửa hàng Amazon, với tư cách là một thị trường trực tuyến, không gây ra bất kỳ rủi ro hệ thống nào như vậy; nó chỉ bán hàng hóa và không phổ biến hoặc khuếch đại thông tin, quan điểm hoặc ý kiến.”
Luật sư bào chữa cho rằng việc chỉ định VLOP vi phạm một cách không tương xứng các quyền cơ bản để tiến hành kinh doanh bằng cách áp đặt một chế độ được thiết kế cho những người mẫu hướng đến quảng cáo.
Một biện pháp bào chữa tương tự đã thất bại đối với nhà bán lẻ thời trang Zalando của Đức, công ty này đã vi phạm một cách không tương xứng. đã thua trong một thử thách song song vào tháng 9 năm 2025. Phán quyết trước đó đã thiết lập một cơ quan án lệ ngày càng tăng chống lại các thị trường đang tìm cách tạo sự khác biệt với những gã khổng lồ truyền thông xã hội.
The Battlefield: A Mixed Record for Brussels
Mặc dù phán quyết này đánh dấu một chiến thắng thực chất cho Ủy ban, nhưng nó lại xuất hiện trong bối cảnh có nhiều hồ sơ pháp lý hỗn hợp về việc thực thi DSA.
Chiến thắng của Brussels trái ngược hoàn toàn với phán quyết ngày 10 tháng 9 năm 2025, trong đó Meta và TikTok đã thách thức thành công phương pháp này phí giám sát trên cơ sở thủ tục. Trong trường hợp đó, tòa án đã hủy bỏ cách tính phí, buộc các cơ quan quản lý phải tính toán lại các khoản thuế.
Tuy nhiên, quyết định của Amazon cho thấy nội dung của quy định (chỉ định và nghĩa vụ của nó) là mạnh mẽ về mặt pháp lý, ngay cả khi cơ chế thực thi dễ bị tấn công theo thủ tục.
Sắc thái pháp lý như vậy rất quan trọng khi Ủy ban phải đối mặt với bối cảnh địa chính trị đầy biến động. Ngay cả chính quyền Trump cũng tăng cường luận điệu chống lại quy định kỹ thuật số của châu Âu, đe dọa áp thuế đối với các quốc gia thực thi các quy tắc mà họ cho là phân biệt đối xử đối với các công ty Mỹ.
Brussels không có dấu hiệu rút lui. Được công bố chỉ vài ngày trước phán quyết, báo cáo đánh giá của Ủy ban Châu Âu đã củng cố rằng các ngưỡng chỉ định hiện tại vẫn”phù hợp với mục đích”.
Nó báo hiệu một cam kết tiếp tục khuôn khổ pháp lý hiện hành, bất kể áp lực bên ngoài hoặc kiện tụng đang diễn ra. Hiện tại, Tòa án chung đã xác nhận cách tiếp cận của EU: nếu một nền tảng đủ lớn để tiếp cận một bộ phận đáng kể dân số thì nền tảng đó phải chịu trách nhiệm mang tính hệ thống, bất kể nền tảng đó bán gì.
