Thỏa thuận bom tấn Meta, 14,3 tỷ đô la để cài đặt quy mô người sáng lập AI, với tư cách là giám đốc siêu thị mới là một trụ cột chiến lược, chỉ được thực hiện sau khi công ty không có được đường băng khởi động video phát triển. Meta đã tiếp cận Runway với lời đề nghị tiếp quản mà công ty video AI bị từ chối, chọn cách độc lập. Sự tiến bộ chưa được báo cáo trước đây này cho thấy một cuốn sách chơi rõ ràng và tích cực ở trung tâm của tham vọng AI Meta, AI: cố gắng mua những người chơi quan trọng hoàn toàn, và khi điều đó thất bại, hãy xoay quanh việc mua lại một cách tốn kém”để đảm bảo sự lãnh đạo của họ.
Cách tiếp cận này Mua hoặc Poach”không chỉ là một chiến lược mà là một triệu chứng của một công ty vật lộn với những rào cản phát triển nội bộ đáng kể và áp lực cạnh tranh mạnh mẽ. Nó cho thấy sự sẵn sàng chi hàng tỷ đô la để cắm các lỗ hổng đổi mới, một chiến thuật đang định hình lại các liên minh cạnh tranh và tạo ra các cuộc khủng hoảng mới trên Thung lũng Silicon. Trước cách tiếp cận đường băng, công ty đã tổ chức các cuộc thảo luận tiếp quản với sự bối rối của công cụ tìm kiếm bản địa AI và không thể có được SuperIntellect an toàn (SSI) trị giá 32 tỷ USD sau khi từ chối cá nhân từ người đồng sáng lập Ilya Sutskever. Những từ chối này đã buộc Meta phải xoay vòng hoàn toàn chiến lược trí tuệ nhân tạo của mình, giải quyết cho điều tốt nhất tiếp theo: Thuê sự lãnh đạo của các công ty mà họ không thể mua.
Theo thông tin của họ. Đây là cùng một meta playbook được sử dụng với quy mô AI. Đầu tư lớn cuối cùng là một phương tiện để mang lại cho người sáng lập của mình, Alexandr Wang, trong nhà để lãnh đạo một phòng thí nghiệm siêu trực tuyến mới, một nhà phân tích có tên là một nhà phân tích gọi là không nên mua toàn bộ công ty nhưng chỉ cần có một người đứng đầu một thử thách. Công ty đã bị xuất huyết tài năng, mất 11 trong số 14 tác giả gốc của bài báo nghiên cứu Llama nền tảng. Xuất hành này được phản ánh trong tỷ lệ tiêu hao tài năng AI được báo cáo là tồi tệ hơn so với các đối thủ như Openai và Anthropic vào năm 2024, nêu bật một vấn đề văn hóa tiềm năng mà một mình tiền có thể khắc phục. Đáp lại, Meta đang chỉ đạo phần lớn trong số các khoản chi tiêu trị giá 64-72 tỷ đô la của mình trong năm 2025 chi phí vốn cho cơ sở hạ tầng AI. Áp lực cũng đã thúc đẩy một cuộc chiến tài năng gay gắt, với Giám đốc điều hành Openai Sam Altman công khai cáo buộc Meta cung cấp tiền thưởng ký kết cao tới 100 triệu đô la. Altman lưu ý rằng trong khi các đề nghị liên quan đến một tấn comp được bảo đảm trả trước”, thì chiến lược này không cộng hưởng với những người tập trung vào nhiệm vụ. Cuộc khủng hoảng trung lập
Trong khi chiến lược Meta, có thể đang giải quyết khoảng cách tài năng nội bộ của mình, nó đã tạo ra một cuộc khủng hoảng địa chấn cho các đối tác mới. Khoản đầu tư 14 tỷ đô la khổng lồ vào quy mô AI ngay lập tức làm tổn hại đến tính trung lập khiến nó trở thành đối tác gắn nhãn dữ liệu cho các đối thủ lớn nhất của Meta. Fallout là nhanh chóng, với tư cách là khách hàng lớn nhất của Google, tỷ lệ, bắt đầu lên kế hoạch cắt đứt hợp đồng trị giá lên tới 200 triệu đô la.
Thiệt hại không dừng lại ở đó. Thỏa thuận này đã thúc đẩy một cuộc di cư khách hàng yên tĩnh nhưng có ý nghĩa, với Microsoft, Elon Musk, XAI và Openai đều xem xét lại quan hệ đối tác của họ. Openai Thư cho khách hàng và nhân viên khăng khăng công ty vẫn độc lập, nhưng thị trường đã thay đổi. Như Giám đốc điều hành Turing Jonathan Siddharth đã tuyên bố, tính trung lập không còn là tùy chọn, nó rất cần thiết.”Nền tảng này cạnh tranh trực tiếp với Openai, Sora và Google, VEO, làm cho nó trở thành một tài sản có giá trị cao. Công ty giải thích rằng Gen-4 đạt được điều này bằng cách cho phép người sáng tạo sử dụng các tài liệu tham khảo trực quan kết hợp với hướng dẫn văn bản để tạo nội dung mới với các phong cách và chủ đề nhất quán. Sự từ chối đã buộc Meta trở lại bảng vẽ, để lại cho chiến lược tạo video dài hạn của nó một câu hỏi mở. Giá thầu đường băng thất bại chứng minh rằng ngay cả một rương chiến tranh lớn cũng không thể bảo đảm các tài sản mong muốn, buộc công ty phải gây tranh cãi, tạo ra những vấn đề mới, không lường trước được. Trong khi một số người cho thấy đây là một trò chơi có chủ ý để xây dựng một hệ sinh thái AI có thể phòng thủ, thì Fallout hỗn loạn cho thấy một công ty giao dịch một cuộc khủng hoảng cho một cuộc khủng hoảng khác. Những tháng tới sẽ tiết lộ liệu Gambit tốn kém này có thể khắc phục các vấn đề phát triển và văn hóa sâu sắc gây khó chịu cho tham vọng AI của nó hay nếu nó chỉ đơn giản là mua một loạt các thách thức mới.