Giám đốc điều hành của các nền tảng meta Mark Zuckerberg thấy mình đang làm chứng trong một tòa án liên bang Washington D.C. vào ngày 14 tháng 4, đánh dấu sự khởi đầu của một phiên tòa chống độc quyền lớn do Ủy ban Thương mại Liên bang đưa ra. Phiên tòa chỉ bắt đầu sau khi các nỗ lực cá nhân, vào phút cuối của Zuckerberg, vào phút cuối để giải quyết vụ việc vào cuối tháng 3 năm 2025 đã thất bại; Các đề nghị của anh ta bắt đầu từ 450 triệu đô la được mô tả bởi chủ tịch FTC lúc đó Lina Khan là ảo tưởng”Thêm một lớp khác, Meta đã bổ nhiệm cựu cố vấn của chính quyền Trump cấp cao Dina Powell McCormick và Giám đốc điều hành Stripe Patrick Collison đến hội đồng của nó, có hiệu lực vào ngày 15 tháng 4 Ngay khi thử nghiệm đã được tiến hành. Target=”_ Blank”> Ban đầu được nộp lại vào tháng 12 năm 2020 , lập luận rằng meta duy trì bất hợp pháp một độc quyền trong mạng xã hội cá nhân”bằng cách mua các đối thủ cạnh tranh. Maxim, Facebook đã theo dõi một cách có hệ thống các đối thủ tiềm năng và các công ty có được mà họ coi là các mối đe dọa cạnh tranh nghiêm trọng. Cả Instagram (mua lại 2012) và WhatsApp (mua lại 2014). Việc thêm bối cảnh vào nhận thức lâu dài về các rủi ro này, các tài liệu meta nội bộ được trích dẫn tại tòa cho thấy công ty đã thảo luận về việc bán Instagram trở lại vào năm 2018 do những lo ngại về quy định.”Mặc dù sau đó anh ta đã làm chứng rằng anh ta chắc chắn rằng lịch sử của công ty có nghĩa là gì.
Zuckerberg đã làm chứng rằng chính Facebook đã phát triển, trở thành một không gian giải trí khám phá rộng rãi”, với phần bạn bè của Hồi đã tuyên bố rằng các nền tảng của nó cạnh tranh mạnh mẽ với Tiktok thuộc sở hữu của Trung Quốc, YouTube, X, Imessage và nhiều người khác.”Cựu giám đốc chính sách công của Facebook Sarah Wynn-Williams đã buộc tội Zuckerberg đã cá nhân giám sát việc phát triển các công cụ kiểm duyệt chuyên ngành cho Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTC). Kích hoạt các đánh giá ở 10.000 lượt xem và vai trò của Orwellian Orwellian”có tựa đề là Trưởng Biên tập viên”với các quyền hạn bao gồm các dịch vụ khu vực, như trong Tân Cương, hoặc trong những ngày kỷ niệm nhạy cảm như Quảng trường Thiên Chúa. Kỹ sư không thoải mái với điều này, nhưng dòng màu đỏ của tôi không phải là Mark Zuckerberg, dòng màu đỏ.'”Khi được hỏi liệu Zuckerberg có một dòng như vậy liên quan đến những rủi ro này không, cô trả lời, tôi đã không làm.”Bà tuyên bố Meta đã xóa tài khoản của nhà bất đồng chính kiến Guo Wengui có trụ sở tại Hoa Kỳ vào năm 2017 tại Beijing Behest và Zuckerberg sau đó đã đưa ra lời khai không chính xác cho Quốc hội vào năm 2018 bằng cách từ chối sự hợp tác của họ. Nghe,”Wynn-Williams bị cáo buộc. href=”https://www.teamblind.com/post/meta-genai-org-in-panic-mode-kccnf41n”target=”_ blank”> Viết trên nền tảng mù Người phát ngôn của Meta, Ryan Daniels đã gọi lời khai đã ly dị với thực tế và đánh đố với những tuyên bố sai lầm.”Sau phiên điều trần, Thượng nghị sĩ Hawley chính thức yêu cầu Zuckerberg xuất hiện trước hội thảo. Việc bổ nhiệm Dina Powell McCormick và Patrick Collison vào hội đồng quản trị đã theo sau các báo cáo trước đó về các chuyến thăm vận động hành lang của Nhà Trắng Zuckerberg và xảy ra sau khi Meta dỡ bỏ chương trình kiểm tra thực tế của bên thứ ba tại Hoa Kỳ vào tháng 1 năm 2025 kết nối với chính quyền. Những điều chỉnh này đã xảy ra khi meta cũng vận động chống lại các quy tắc kỹ thuật số của EU, áp dụng ngôn ngữ tương tự như