Nhân học đã giành chiến thắng sớm trong cuộc chiến pháp lý của mình trước Tập đoàn âm nhạc Universal, Abkco và nhóm nhạc Concord, với tư cách là một thẩm phán liên bang California đã từ chối yêu cầu của các nhà xuất bản âm nhạc đối với một lệnh cấm sơ bộ. HREF=”Các nhà xuất bản âm nhạc đã kiện nhân học, cáo buộc công ty AI đào tạo chatbot của mình, Claude, về lời bài hát có bản quyền. Khiếu nại cáo buộc rằng mô hình AI AI đã được đào tạo trên hơn 500 bài hát của các nghệ sĩ bao gồm Beyoncé, The Rolling Stones và The Beach Boys mà không được phép. cho rằng việc sử dụng trái phép lời bài hát của họ trong các bộ dữ liệu đào tạo AI đã làm tổn hại đến mô hình kinh doanh của họ và tìm cách cấm nhân học tiếp tục đào tạo các mô hình của mình trên tài liệu có bản quyền. Tòa án thừa nhận rằng việc xác định thị trường cấp phép cho đào tạo AI rất phức tạp, đặc biệt là khi lập luận sử dụng hợp lý vẫn chưa được giải quyết. Người phát ngôn nhân loại tuyên bố rằng công ty hài lòng với phán quyết của tòa án, gọi các nhà xuất bản cố gắng ngăn chặn AI đào tạo một yêu cầu đột phá và vô định hình của người Hồi giáo.”Meta, chẳng hạn, đang phải đối mặt với một vụ kiện tương tự, nơi các tác giả cho rằng công ty đã sử dụng sách lậu để đào tạo các mô hình AI của mình. Meta đã lập luận rằng việc sử dụng như vậy cấu thành sử dụng hợp lý theo luật bản quyền của Hoa Kỳ. Số lượng các vụ kiện ngày càng tăng chỉ ra rằng các tòa án trên toàn thế giới hiện đang bị buộc phải giải quyết cách thức áp dụng luật bản quyền cho dữ liệu đào tạo AI. Tiếp tục, tập trung vào việc liệu tự đào tạo AI AI có vi phạm luật bản quyền hay không, ngay cả khi chatbot không còn trực tiếp sản xuất tài liệu có bản quyền. Các tòa án hiện đang được yêu cầu xác định liệu đào tạo mô hình AI trên tài liệu có bản quyền có cấu thành sử dụng hợp lý hay liệu các công ty AI có phải đảm bảo giấy phép cho mỗi phần nội dung được đưa vào bộ dữ liệu đào tạo hay không. Các vụ kiện
Condé Nast, McClatchy và các nhà xuất bản hàng đầu khác vào tháng Hai đã đệ đơn kiện chống lại Coher Đại diện cho một phần đáng kể của ngành xuất bản Ấn Độ, đã có hành động pháp lý đối với các vi phạm bản quyền bị cáo buộc. Vụ kiện lập luận rằng các mô hình AI này đã tạo ra văn bản gần giống với báo cáo của tờ báo, phá vỡ các khoản thanh toán và giảm lưu lượng truy cập vào nền tảng của nó. Hợp tác
Trong khi các tranh chấp pháp lý nhấn mạnh căng thẳng giữa các nhà xuất bản và các công ty AI, một số công ty đã chọn các thỏa thuận cấp phép như một con đường phía trước. Chẳng hạn, Openai đã bảo đảm các giao dịch với VOX Media và Đại Tây Dương, cấp quyền truy cập vào tài liệu lưu trữ của họ để đổi lấy bồi thường và quy kết thích hợp. Appetit và Wired. Tuy nhiên, nhiều người trong ngành xuất bản vẫn còn hoài nghi, lập luận rằng các thỏa thuận này không giải quyết đầy đủ các mối quan tâm rộng lớn hơn xung quanh việc đào tạo AI về các bộ dữ liệu có nội dung độc quyền mà không có sự cho phép rõ ràng.