Condé Nast, McClatchy và các nhà xuất bản hàng đầu khác đã đệ đơn kiện Cohere, cáo buộc công ty AI sử dụng bất hợp pháp nội dung có bản quyền của họ để đào tạo gia đình chỉ huy của mình””https://www.newsmediaalliance.org/wp-content/uploads/2025/02/2025.02.13-DOC-1-complaint.pdf”> vụ kiện tuyên bố rằng các hệ thống AI của Coher Thế hệ tăng cường (RAG), tạo ra các đầu ra phản ánh chặt chẽ các tác phẩm gốc, vi phạm bảo vệ tài sản trí tuệ. Tin tức/Media Alliance, một tổ chức thương mại đại diện cho hàng chục nhà xuất bản trong vụ kiện, nhấn mạnh những tác động rộng hơn của việc sử dụng AI không có giấy phép
Tony Hunter, Chủ tịch Hội đồng của Liên minh Tin tức/Truyền thông, đã tuyên bố, hôm nay đánh dấu một khoảnh khắc lịch sử khi các thành viên của chúng tôi hợp nhất để chống lại việc sử dụng bất hợp pháp tài sản trí tuệ của chúng tôi. Giá trị của báo chí của chúng tôi.”Mặc dù chúng tôi hoan nghênh đổi mới công nghệ có trách nhiệm, với vụ kiện này, chúng tôi đã thông báo cho các công ty AI rằng họ không vượt quá luật pháp và chúng tôi sẽ thực thi quyền sở hữu trí tuệ của mình.”Mối quan tâm
Các mô hình AI thế hệ như Comment Comment của Cohere dựa vào các bộ dữ liệu rộng lớn để tạo ra văn bản giống như con người/p> Trong khi các bộ dữ liệu này không thể thiếu để đào tạo các mô hình ngôn ngữ, chúng bao gồm một lượng đáng kể các tài liệu có bản quyền, đưa ra câu hỏi về tính hợp pháp của chúng. Từ các tài liệu chất lượng cao.’Nội dung độc quyền vào các mô hình AI tổng quát của nó mà không có sự cho phép, tạo ra các đầu ra bắt chước các tác phẩm gốc của nguyên đơn và làm giảm giá trị kinh tế của chúng.”Lời buộc tội này tạo thành nền tảng của lập luận pháp lý, dựa trên sự cân bằng giữa sử dụng hợp lý và sao chép hoàn toàn. Các hệ thống AI Cohere, sử dụng công nghệ RAG để kết hợp các bộ dữ liệu được đào tạo trước với truy xuất dữ liệu thời gian thực trong quá trình tạo văn bản, một quy trình được thiết kế để tăng cường tính liên quan và chính xác. Mặc dù có hiệu quả, các nguyên đơn cho rằng phương pháp này làm trầm trọng thêm việc lạm dụng tài liệu có bản quyền bằng cách tích hợp trực tiếp nội dung độc quyền vào các phản hồi do AI tạo ra. xử lý, trực tiếp truy cập và kết hợp nội dung nhà xuất bản độc quyền, sao chép ngôn ngữ, cấu trúc và cụm từ của họ mà không chuyển đổi hoặc ủy quyền có ý nghĩa.”Giá trị của báo chí ban đầu. Phong cảnh.
Vào tháng 12 năm 2023, York Times đã đệ đơn kiện Openai và Microsoft, cho rằng các công cụ AI của họ, chẳng hạn như Chat và Bing Chat, đã được đào tạo về các bài viết của nó mà không được phép. Paywalls và chuyển hướng độc giả khỏi nền tảng của nhà xuất bản./p>
Thỏa thuận cấp phép và hợp tác trong ngành
Trong khi các vụ kiện nêu bật mối quan hệ gây tranh cãi giữa các nhà xuất bản và nhà phát triển AI, một số công ty đã theo đuổi các thỏa thuận cấp phép để giải quyết những lo ngại này. Openai, chẳng hạn, đã hợp tác với VOX Media và Atlantic, cho phép công ty AI sử dụng tài liệu lưu trữ của họ để đổi lấy bồi thường và quy kết đúng đắn. Đối với hơn 200 thương hiệu như Tom’s Guide, PC Gamer, Techradar và Marie Claire, và Condé Nast, cho nội dung từ New Yorker, Vogue, Vanity Fair, Bon Appetit và Wired. Các luồng doanh thu mới và cho phép các nhà phát triển AI truy cập vào nội dung chất lượng cao một cách hợp pháp. Nhiều người cho rằng các sắp xếp như vậy không giải quyết được vấn đề rộng hơn về đào tạo AI không có giấy phép trên các bộ dữ liệu có chứa tài liệu độc quyền. , Là một tin tức, tạp chí và các nhà xuất bản truyền thông, chúng tôi phục vụ một vai trò quan trọng trong việc giữ thông tin xã hội và hỗ trợ các thông tin và ý tưởng miễn phí Nội dung của chúng tôi để cạnh tranh với chúng tôi.”H3> Các cổ phần kinh tế cho các nhà xuất bản
Tại trung tâm của các tranh chấp này là sự bền vững tài chính của báo chí.. Những mối quan tâm tương tự đã được đưa ra bởi các nhà xuất bản khác, những người coi các đầu ra do AI tạo ra là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với nội dung ban đầu của họ.
vụ kiện chống lại việc nhấn mạnh những nỗi sợ hãi này. Bằng cách bị cáo buộc sản xuất các đầu ra sao chép chặt chẽ tài liệu độc quyền, các nguyên đơn tuyên bố công ty AI đã khai thác công việc của họ mà không được bồi thường, đe dọa kinh tế vốn đã mong manh của báo chí. Cuộc chiến pháp lý nhấn mạnh sự cần thiết của các quy định rõ ràng hơn điều chỉnh quyền phát triển AI và quyền sở hữu trí tuệ. là một trong một số có thể định hình lại cách thức hoạt động của các hệ thống AI tổng thể. Nếu các tòa án có lợi cho các nhà xuất bản, các công ty AI có thể được yêu cầu đại tu các hoạt động thu thập dữ liệu của họ, có khả năng tăng chi phí và làm chậm sự đổi mới. Tiếp tục sử dụng các bộ dữ liệu có sẵn công khai, làm phức tạp thêm cuộc tranh luận về việc sử dụng hợp lý và sở hữu trí tuệ. Sự phụ thuộc của công ty vào việc tạo ra các bộ dữ liệu lớn và các bộ dữ liệu lớn đặt ra câu hỏi về cách các hệ thống AI có thể cân bằng sự đổi mới với trách nhiệm. Các nguyên đơn trong trường hợp cho rằng các yêu cầu giám sát và cấp phép chặt chẽ hơn là cần thiết để bảo vệ người tạo nội dung trong khi cho phép các công nghệ AI phát triển có trách nhiệm.
Khi ngành công nghiệp vật lộn với những thách thức này, kết quả của các vụ kiện như thế này Tương lai của sự phát triển AI và mối quan hệ của nó với các tổ chức truyền thông.