TL;DR
Ý chính: Thủ tướng Anthony Albanese đã đưa ra cảnh báo cuối cùng khi lệnh cấm mạng xã hội dưới 16 tuổi của Australia bắt đầu có hiệu lực từ ngày 10 tháng 12 với mức phạt lên tới 49,5 triệu đô la Úc. Chi tiết chính: Meta và Snap sẽ đóng băng tài khoản trong ba năm, trong khi YouTube đang áp dụng chế độ đăng xuất “chỉ đọc” để duy trì lượng người xem. Tại sao lại quan trọng: Cách tiếp cận tuân thủ không tốt tạo ra hiệu ứng được gọi là”Splinternet”và làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu việc xóa tài khoản có làm giảm mức độ an toàn hay không khi vô hiệu hóa các công cụ giám sát của phụ huynh. Bối cảnh: Sự phản đối pháp lý đã bị đình trệ sau khi Dự án Tự do Kỹ thuật số từ bỏ giá thầu lệnh cấm của Tòa án Tối cao, đảm bảo lệnh cấm bắt đầu đúng tiến độ.
Chỉ còn chưa đầy 72 giờ trước khi lệnh cấm mạng xã hội đầu tiên trên thế giới của Australia có hiệu lực, Thủ tướng Anthony Albanese đã đưa ra tối hậu thư cuối cùng cho các gã khổng lồ công nghệ. Các nền tảng không trục xuất người dưới 16 tuổi trước thời hạn ngày 10 tháng 12 sẽ phải đối mặt với khoản tiền phạt lên tới 49,5 triệu đô la Úc (33 triệu đô la).
Trong khi Dự án Tự do Kỹ thuật số (DFP), nhóm đối lập thách thức luật pháp, đã từ bỏ lệnh cấm của Tòa án Tối cao vào thứ Năm, thì một tiêu chuẩn tuân thủ thống nhất vẫn khó nắm bắt.
YouTube đang khai thác lỗ hổng”chỉ đọc”để thu hút thanh thiếu niên xem, khác hẳn với tình trạng đóng băng tài khoản hàng loạt do Meta và Snap chuẩn bị.
Khuyến mãi
Tối hậu thư: Tiền phạt, trách nhiệm pháp lý và pháp lý Thông quan
Khi đồng hồ điểm đến ngày bắt đầu vào ngày 10 tháng 12, chính phủ liên bang đã chuyển từ tranh luận về mặt lập pháp sang cảnh báo thực thi nghiêm ngặt. Thủ tướng Anthony Albanese đã nói rõ rằng thời gian ân hạn để tuân thủ”nỗ lực hết mình”đã kết thúc, đưa ra cảnh báo trực tiếp về trách nhiệm pháp lý.
“Trách nhiệm sẽ thuộc về các công ty truyền thông xã hội để đảm bảo không có trẻ em dưới 16 tuổi nào sử dụng nền tảng của họ. Nếu họ không thực hiện các bước hợp lý để xóa chúng, họ sẽ vi phạm luật pháp Úc và phải chịu các khoản phạt đáng kể.”
Việc không tuân thủ sẽ bị phạt tối đa 49,5 triệu đô la Úc (khoảng 33 triệu đô la Mỹ), một con số được coi là quan trọng ngay cả đối với công nghệ siêu quy mô người khổng lồ. Albanese kết luận,
“Từ ngày 10 tháng 12, trẻ em Úc sẽ có nhiều thời gian hơn để làm trẻ em và các bậc cha mẹ người Úc sẽ yên tâm hơn.”
Sự rõ ràng về mặt pháp lý đã đến vào cuối ngày thứ Năm khi Dự án Tự do Kỹ thuật số (DFP) từ bỏ nỗ lực yêu cầu lệnh cấm khẩn cấp của Tòa án Tối cao.
Trong khi DFP, do Nghị sĩ Đảng Tự do John Ruddick đứng đầu, vẫn có ý định theo đuổi một thách thức hiến pháp đầy đủ liên quan đến “quyền tự do ngầm trong giao tiếp chính trị”, giá thầu lệnh bị bỏ rơi đảm bảo lệnh cấm sẽ bắt đầu đúng tiến độ.
Với việc coi đây không chỉ là một biện pháp an toàn mà còn là một sự thay đổi xã hội mang tính bước ngoặt, chính phủ đang dựa vào luật để thiết lập lại các chuẩn mực kỹ thuật số.
“Đây sẽ là một trong những thay đổi văn hóa và xã hội lớn nhất mà quốc gia chúng ta phải đối mặt. Đây là một cuộc cải cách sâu sắc và sẽ là nguồn tự hào dân tộc trong những năm tới.”
Cấu trúc tuân thủ: Trục xuất so với Chỉ đọc
Không phải là một tiêu chuẩn ngành thống nhất, các nền tảng chính đã áp dụng các cách giải thích kỹ thuật hoàn toàn khác nhau về Đạo luật. Meta (Facebook, Instagram) và Snap (Snapchat) đang theo đuổi chiến lược”Đóng băng sâu”: các tài khoản dành cho người dưới 16 tuổi bị vô hiệu hóa nhưng dữ liệu vẫn được bảo toàn.
Snapchat đã lượng hóa tác động ngay lập tức, tiết lộ trong Bản cập nhật tuân thủ của Snapchat có khoảng 440.000 Người dùng Úc trong độ tuổi 13-15 sẽ bị khóa vào thứ Ba.
Những tài khoản này sẽ ở trạng thái không hoạt động trong tối đa ba năm, chỉ có thể khôi phục khi người dùng đủ 16 tuổi hoặc vượt qua quy trình xác minh độ tuổi nghiêm ngặt.
Ngược lại, YouTube đã chọn chiến lược”Đăng xuất”, nêu rõ trong bản cập nhật tuân thủ chính thức của mình:
“Người xem hiện phải từ 16 tuổi trở lên mới có thể đăng nhập vào YouTube. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai dưới 16 tuổi sẽ tự động đăng nhập vào YouTube. đã đăng xuất vào ngày 10 tháng 12 và mất quyền truy cập vào các tính năng chỉ hoạt động khi bạn đăng nhập vào tài khoản.”
“Cha mẹ sẽ mất khả năng giám sát tài khoản của con họ trên YouTube vì những tài khoản này chỉ hoạt động khi chúng đăng nhập.”
Hạ cấp nền tảng một cách hiệu quả thành tiện ích phát sóng dành cho thanh thiếu niên, phương pháp này sẽ loại bỏ các tính năng xã hội (nhận xét, lượt thích, nội dung tải lên) trong khi vẫn duy trì luồng video cốt lõi và khoảng không quảng cáo.
Như chi tiết trong phạm vi đưa tin của chúng tôi về chiến lược đăng xuất của YouTube, điều này cho phép Google duy trì số liệu tương tác cho nhân khẩu học mà không vi phạm về mặt kỹ thuật lệnh cấm sở hữu tài khoản.
Meta đã đi theo một con đường khác. Như đã báo cáo trước đây về việc vô hiệu hóa tài khoản hàng loạt, công ty đang thực thi khóa cứng.
Giám đốc chính sách khu vực Mia Tỏ tỏi đã nhấn mạnh rằng nội dung sẽ được giữ nguyên chính xác như bên trái, biến lệnh cấm thành một sự gián đoạn bắt buộc thay vì xóa vĩnh viễn.
Chiến lược tuân thủ công nghệ lớn: Trục xuất so với chỉ đọc
Nghịch lý an toàn: Khi việc tuân thủ phá vỡ sự giám sát
Trọng tâm về sự xích mích giữa Thung lũng Silicon và Canberra là sự bất đồng cơ bản về kiến trúc an toàn. Google đã mạnh mẽ lập luận rằng lệnh cấm này phản tác dụng vì nó buộc phải vô hiệu hóa “Family Link”, bộ công cụ giám sát dành cho phụ huynh.
Vì Family Link dựa vào kết nối Tài khoản Google được quản lý nên thanh thiếu niên đăng xuất để tuân thủ luật đã vô tình xóa giới hạn thời gian sử dụng thiết bị, bộ lọc nội dung và khối”giờ đi ngủ”.
Người đứng đầu chính sách của Google, Rachel Lord trước đây đã cảnh báo rằng cơ chế cụ thể này sẽ khiến trẻ em Úc kém an toàn hơn, một tuyên bố mà chính phủ đã bác bỏ vì cho rằng đó là một sự chệch hướng sản phẩm trách nhiệm pháp lý.
Bộ trưởng Truyền thông Anika Wells đã tăng cường hùng biện, tấn công trực tiếp vào thiết kế thuật toán của các nền tảng này.
“Với một luật, chúng ta có thể bảo vệ Thế hệ Alpha khỏi bị hút vào luyện ngục bởi các thuật toán săn mồi được mô tả bởi người đã tạo ra tính năng này là cocaine hành vi.”
Tranh chấp này nêu bật một lỗ hổng nghiêm trọng trong luật: bằng cách yêu cầu giới hạn độ tuổi, nó có khả năng khuyến khích tính ẩn danh đối với tính năng được xác thực, được giám sát.
Nếu không có tài khoản đăng nhập, người dùng sẽ vô hình trước sự kiểm soát của phụ huynh, hoàn toàn dựa vào các bộ lọc an toàn nội dung chung của nền tảng thay vì các hạn chế được cá nhân hóa.
Lệnh cấm trên mạng xã hội Úc: Ma trận trạng thái nền tảng
Tác động thị trường:’Thế hệ bị mất’và các trường hợp miễn trừ
Việc áp dụng lệnh cấm trong thực tế đã tạo ra một bản đồ phức tạp về các nền tảng”trong”và”ngoài”, như được xác định theo luật:
“Lệnh cấm sẽ áp dụng cho các tài khoản Facebook, Instagram, Reddit, Snapchat, TikTok, X (trước đây gọi là Twitter) và YouTube.”
“Các dịch vụ dùng cho mục đích chăm sóc sức khỏe và giáo dục như Messenger Kids, WhatsApp, Đường dây trợ giúp trẻ em và Google Lớp học dự kiến sẽ được miễn.”
Các nền tảng trò chơi như Roblox và Fortnite vẫn có thể truy cập được, tạo ra một lộ trình di chuyển kỹ thuật số cho tương tác xã hội vượt qua định nghĩa”mạng xã hội”trong Bản sửa đổi về an toàn trực tuyến.
Các dịch vụ nhắn tin như WhatsApp và Messenger Kids cũng được miễn trừ, mặc dù Meta phải đối mặt với thách thức kỹ thuật trong việc tách Messenger khỏi các hồ sơ Facebook bị cấm thường cung cấp năng lượng cho ứng dụng này.
Đối với các nhà quảng cáo và chính các nền tảng, chiến lược”đóng băng”tạo ra một”sự mất mát”tạo ra”dữ liệu; một đứa trẻ 13 tuổi bị khóa ngày hôm nay đại diện cho ba năm bị mất hồ sơ hành vi.
Những tác động toàn cầu là rất đáng kể, với việc “Splinternet”tăng tốc khi các nền tảng buộc phải xây dựng các kiến trúc dành riêng cho khu vực: một cho Úc, một cho EU (DSA) và một cho Hoa Kỳ (COPPA/KOSA).
