Hôm thứ Năm, Google đã thông báo rằng họ sẽ mua 200.000 tấn tín dụng loại bỏ carbon từ Mombak, một công ty tái trồng rừng trên đất nông nghiệp ở Amazon của Brazil.
Thỏa thuận này nhằm mục đích bù đắp dấu ấn môi trường ngày càng tăng của gã khổng lồ công nghệ, vốn được thúc đẩy bởi nhu cầu năng lượng khổng lồ của trí tuệ nhân tạo. Trị giá ước tính khoảng 10-20 triệu USD, thương vụ mua bán này được hỗ trợ bởi Symbiosis Coalition, một nhóm khí hậu được hỗ trợ bởi Microsoft, Meta và các tổ chức khác.
Động thái này nêu bật một căng thẳng nghiêm trọng đối với Big Tech: thúc đẩy các sáng kiến xanh đồng thời thúc đẩy sự bùng nổ AI làm căng thẳng lưới điện toàn cầu và gây ra những tranh cãi về môi trường từ Memphis đến Đông Nam Á.
Thỏa thuận xanh trong bối cảnh khủng hoảng năng lượng
Thoạt nhìn, thỏa thuận của Google đánh dấu một bước tiến quan trọng đối với thị trường carbon tự nguyện. Việc mua lại Mombak là dự án đầu tiên được lựa chọn bởi Liên minh cộng sinh nổi tiếng, một nhóm nhằm mục đích thúc đẩy thị trường loại bỏ carbon dựa trên tự nhiên, có tính chính trực cao.
Người đứng đầu tín dụng carbon của Google, Randy Spock, đã coi chiến lược này là sự quay trở lại các nguyên tắc cơ bản, nêu rõ: “Công nghệ giảm thiểu rủi ro nhất mà chúng ta có để giảm lượng carbon trong khí quyển là quang hợp”.
Thêm một yếu tố tiên tiến về công nghệ, dự án cũng sẽ sử dụng DeepMind AI của Google để giúp định lượng lợi ích đa dạng sinh học của nỗ lực tái trồng rừng.
[nội dung nhúng]
Tuy nhiên, thông báo xanh này lại xuất hiện giữa một cuộc khủng hoảng năng lượng toàn diện do ngành AI tạo ra. Đối mặt với nhu cầu tính toán đáng kinh ngạc, những gã khổng lồ công nghệ đang tranh giành quyền lực. Báo cáo môi trường năm 2025 của chính Google cho thấy mức sử dụng điện trong trung tâm dữ liệu của họ đã tăng 27% chỉ trong năm 2024.
Nhu cầu vô độ như vậy đã hồi sinh ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Như một cựu giám đốc điều hành, Rich Voorberg, đã thẳng thắn nói rằng: “Tua bin khí đã ngừng hoạt động vào năm 2022-2023″.
Sự bùng nổ của trung tâm dữ liệu AI toàn cầu hiện đã tạo ra tình trạng thiếu tua-bin khí tự nhiên trên toàn thế giới, với tình trạng tồn đọng nhiều năm đối với phần cứng cốt lõi của các nhà máy điện mới.
Cuộc chiến hai mặt trận của AI về điện: Khí đốt hôm nay, Năng lượng sạch ngày mai
Nhu cầu năng lượng cấp bách đang buộc phải thực hiện các công ty tham gia vào một cuộc chiến tranh giành năng lượng trên hai mặt trận, trong đó các hành động trước mắt thường mâu thuẫn với các mục tiêu dài hạn về khí hậu. Tại Memphis, Tennessee, xAI của Elon Musk đã và đang triển khai hàng chục tua-bin khí tự nhiên tạm thời để nhanh chóng đưa siêu máy tính “Colossus” của mình hoạt động.
Động thái đó đã phủ kín cộng đồng chủ yếu là người da đen, thu nhập thấp bằng các oxit nitơ tạo thành sương mù, gây ra sự phản đối gay gắt ở địa phương và một vụ kiện liên bang.
Trong khi các tua-bin khí lấp đầy khoảng trống trước mắt, một chiến lược dài hạn, yên tĩnh hơn cũng đang hình thành. Big Tech đang theo đuổi một lượng lớn năng lượng sạch ‘vững chắc’, những nguồn có thể tạo ra điện 24/7. Trục xoay thừa nhận rằng chỉ riêng năng lượng tái tạo không liên tục không thể đáp ứng nhu cầu năng lượng liên tục của AI.
Như Giám đốc điều hành AWS Matthew Garman đã lưu ý trước đây: “Chúng ta sẽ cần gigawatt điện trong những năm tới và gió và năng lượng mặt trời sẽ không đủ.” Các thỏa thuận của L
andmark bao gồm thỏa thuận trị giá 3 tỷ USD của Google trong 20 năm về thủy điện từ các cơ sở Holtwood và Safe Harbor của Pennsylvania. Meta đã thực hiện một động thái tương tự để cung cấp năng lượng cho AI của mình với nhà máy hạt nhân Clinton được hồi sinh ở Illinois và Amazon đã cam kết 650 triệu USD cho một trung tâm dữ liệu được cung cấp bởi nhà máy hạt nhân Susquehanna.
Câu chuyện về hai sổ cái: Chi phí carbon thực sự của AI
Việc chuyển hướng sang quyền lực vững chắc này diễn ra trong bối cảnh cuộc tranh luận gay gắt về cách Big Tech giải thích tác động môi trường của nó. Xung đột cốt lõi bắt nguồn từ hai phương pháp tính toán lượng khí thải carbon khác nhau.
Báo cáo của Google dựa trên lượng khí thải”dựa trên thị trường”. Phương pháp này cho phép công ty trừ tổng lượng năng lượng tái tạo mua trên toàn cầu khỏi tổng lượng khí thải của mình, giúp công ty tuyên bố giảm 12% lượng khí thải mặc dù mức sử dụng năng lượng tăng vọt.
Các nhà phê bình cho rằng phương pháp này không phản ánh thực tế thực tế. Nhóm vận động Kairos Fellowship sử dụng phương pháp tính toán”dựa trên vị trí”để đo cường độ carbon thực tế của lưới điện địa phương nơi tiêu thụ điện.
Theo số liệu đó, Kairos cáo buộc lượng khí thải của Google thực tế đã tăng 65% kể từ năm 2019. Trưởng nhóm nghiên cứu Franz Ressel tuyên bố:”lượng khí thải dựa trên thị trường là một thước đo thân thiện với doanh nghiệp giúp che giấu tác động thực tế của những người gây ô nhiễm đối với môi trường.”
Đối với các quốc gia đang phát triển ở Đông Nam Á, hậu quả của tuabin này là hậu quả của tuabin này. khủng hoảng đặc biệt nghiêm trọng. Nhu cầu do Hoa Kỳ dẫn đầu đã đẩy họ ra khỏi thị trường một cách hiệu quả, gây nguy hiểm cho kế hoạch sử dụng khí đốt tự nhiên làm nhiên liệu “cầu nối” để chuyển đổi khỏi than đá.
Nhà phân tích Raghav Mathur của Wood Mackenzie đã giải thích về điểm nghẽn, nêu rõ: “Không ai lường trước được việc Mỹ sẽ đến đây như thế này đối với các tuabin… Ngay cả khi các công ty điện lực châu Á muốn đặt hàng, họ phải đợi 4 hoặc 5 năm”. Sự chậm trễ như vậy đe dọa các quốc gia như Việt Nam và Philippines, có khả năng buộc họ phải dựa vào công nghệ than do Trung Quốc hậu thuẫn để duy trì hoạt động.
Cuối cùng, thỏa thuận Google-Mombak tồn tại trong thực tế phức tạp này, đặc biệt là với hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP30 sắp diễn ra tại Belem, Brazil, gần địa điểm dự án. Mặc dù nó thể hiện một cách tiếp cận có tính chính trực cao để bù đắp lượng khí thải carbon, nhưng một số chuyên gia cảnh báo rằng những động thái như vậy có thể gây xao nhãng.
Việc mua bù đắp, dù đáng tin cậy đến đâu, không thể thay thế việc cắt giảm khí thải trực tiếp và có nguy cơ trì hoãn quá trình khử cacbon có hệ thống cần thiết để đáp ứng các mục tiêu khí hậu toàn cầu.
Do đó, sổ cái môi trường của ngành AI vẫn là câu chuyện về hai câu chuyện mâu thuẫn nhau: một là đầu tư xanh và một là tiêu dùng phàm ăn, làm thay đổi thế giới.
