Ông chủ AI của Nhà Trắng, David Sacks, đã kiên quyết bác bỏ mọi khả năng về một gói cứu trợ liên bang dành cho các công ty trí tuệ nhân tạo vào thứ Năm.
Tuyên bố của ông được đưa ra sau những nhận xét gây tranh cãi của Giám đốc tài chính OpenAI Sarah Friar chỉ một ngày trước đó. Phát biểu tại một sự kiện của Wall Street Journal hôm thứ Tư, Friar cho rằng gã khổng lồ AI có thể cần một “điểm tựa” liên bang để hỗ trợ tài chính cho chi tiêu cơ sở hạ tầng khổng lồ của mình.
Bình luận này đã gây ra phản ứng dữ dội ngay lập tức, khiến Friar nhanh chóng rút lại lời nói của mình trên LinkedIn, nói rằng cô ấy “đã làm sai lệch quan điểm”. Sự phản bác nhanh chóng của Sacks nêu bật lập trường vững chắc của chính quyền trong việc chống lại việc sử dụng công quỹ để hỗ trợ các dự án mạo hiểm tư nhân, có rủi ro cao trong lĩnh vực AI đang bùng nổ.
Bình luận về’Sự ngăn chặn liên bang’khơi dậy một cơn bão lửa
Tại sự kiện Trực tiếp Công nghệ của Wall Street Journal, OpenAI CFO Sarah Friar đề xuất rằng công ty đang khám phá một hệ sinh thái gồm các ngân hàng, vốn cổ phần tư nhân và một”chỗ hỗ trợ”hoặc”bảo lãnh”liên bang để tài trợ cho các khoản đầu tư khổng lồ vào chip và cơ sở hạ tầng tiên tiến.
Được đưa ra trong một cuộc thảo luận về nguồn vốn khổng lồ cần thiết cho AI thế hệ tiếp theo, bình luận này đã ngay lập tức gây ra một cơn bão lửa trực tuyến.
Đối với các nhà phê bình, đề xuất về mạng lưới an toàn của chính phủ cho một dự án kinh doanh tư nhân, có rủi ro cao là một bước đi quá xa. Phản ứng dữ dội đánh vào những lo lắng rộng lớn hơn về bong bóng AI tiềm năng và trách nhiệm giải trình của các công ty công nghệ lớn.
Tác giả và nhà phê bình AI nổi tiếng Gary Marcus kêu gọi những người theo dõi hành động, lập luận: “Hãy đón đầu trước khi những chuyện nhảm nhí quá lớn đến mức không thể thất bại trở nên quá muộn để dừng lại.”
Phản ứng này nhấn mạnh sự hoài nghi sâu sắc xung quanh nền tảng tài chính của công ty hàng đầu trong ngành, đặc biệt là khi công ty này hướng đến một đợt IPO tiềm năng sau một công ty lớn tái cơ cấu.
Đối mặt với sự giám sát chặt chẽ, ban lãnh đạo OpenAI đã nhanh chóng hành động để hạn chế thiệt hại. Trong một bài đăng trên LinkedIn được diễn đạt cẩn thận, Friar đã rút lại ngôn ngữ gây tranh cãi. “Tôi đã sử dụng từ ‘backstop’ và nó làm xáo trộn quan điểm”, cô viết, đồng thời làm rõ rằng công ty không yêu cầu sự bảo lãnh của chính phủ.
Thay vào đó, cô cố gắng điều chỉnh lại cuộc trò chuyện theo hướng lợi ích quốc gia, nói rõ: “Sức mạnh công nghệ của Mỹ sẽ đến từ việc xây dựng năng lực công nghiệp thực sự, đòi hỏi khu vực tư nhân và chính phủ đóng vai trò của họ”.
Bài đăng của cô nhằm mục đích xác định nhu cầu vốn của OpenAI như một thành phần của cạnh tranh địa chính trị chứ không phải là lời biện hộ cho một doanh nghiệp.
Ông hoàng AI của Nhà Trắng ngừng đàm phán về việc cứu trợ
Trả lời trực tiếp cuộc tranh cãi nổ ra trên mạng, AI của Nhà Trắng và Vua tiền điện tử David Sacks đã đưa ra tuyên bố dứt khoát về X.
Ông tuyên bố sẽ “không có gói cứu trợ liên bang cho AI”, ngăn chặn một cách hiệu quả mọi suy đoán mà bình luận của Friar có thể gây ra. Sacks nhấn mạnh cách tiếp cận theo định hướng thị trường đối với sự đổi mới và rủi ro trong lĩnh vực AI.
“Hoa Kỳ có ít nhất 5 công ty theo mô hình biên giới lớn. Nếu một công ty thất bại, những công ty khác sẽ thế chỗ”, Sacks viết, củng cố niềm tin của chính quyền vào việc cạnh tranh thay vì can thiệp.
Sẽ không có gói cứu trợ liên bang cho AI. Hoa Kỳ có ít nhất 5 công ty theo mô hình biên giới lớn. Nếu một người thất bại, những người khác sẽ thế chỗ.
— David Sacks (@DavidSacks) Ngày 6 tháng 11 năm 2025
Ông làm rõ rằng mặc dù chính phủ vẫn hướng đến hỗ trợ Trong ngành, vai trò của nó là tạo điều kiện thuận lợi cho tăng trưởng chứ không phải bảo hiểm cho các công ty tư nhân khỏi thất bại. Sacks giải thích rằng chính quyền muốn làm cho việc cấp phép và sản xuất điện trở nên dễ dàng hơn nhằm cho phép xây dựng cơ sở hạ tầng nhanh chóng mà không gây gánh nặng cho người tiêu dùng với giá điện cao hơn.
Mọi người ở Thung lũng Silicon đều hiểu rằng cách để giành chiến thắng trong cuộc đua công nghệ là thu hút được nhiều người dùng và nhà phát triển nhất trên nền tảng của bạn. Tuy nhiên, nhóm vận động hành lang chống xuất khẩu ở Washington vẫn tiếp tục bịa ra những lý do tại sao bạn bè và đồng minh của Mỹ không được phép xây dựng trên đất Mỹ… pic.twitter.com/1EsdnubcUM
— David Sacks (@DavidSacks) Ngày 6 tháng 11 năm 2025
Đồng ý với việc rút lui của Friar, Sacks hơi dịu dàng lập trường nhưng vẫn giữ vững nguyên tắc cốt lõi.”Để giải quyết sự nghi ngờ, tôi không nghĩ có ai thực sự yêu cầu một gói cứu trợ. (Điều đó thật lố bịch.)”, ông nói thêm.
Nhận xét của ông vẽ ra một ranh giới rõ ràng, báo hiệu cho Thung lũng Silicon rằng mặc dù chính phủ là đối tác trong việc thúc đẩy đổi mới, nhưng nó sẽ không hoạt động như một mạng lưới an toàn tài chính cho cuộc chạy đua vũ trang AI thâm dụng vốn.
Câu hỏi nghìn tỷ đô la: Chi tiêu cổ phần cao của OpenAI Rà soát kỹ lưỡng
Trọng tâm của cuộc tranh luận là chi phí đáng kinh ngạc để xây dựng AI thế hệ tiếp theo. Nhận xét”backstop”của Friar đã gây căng thẳng chính xác vì các cam kết tài chính khổng lồ của OpenAI.
Công ty đã ký kết hơn 1,4 nghìn tỷ đô la trong các giao dịch cơ sở hạ tầng, một con số cho thấy nguồn vốn khổng lồ cần thiết để đảm bảo sức mạnh tính toán cho các mô hình trong tương lai.
Những giao dịch lớn, dài hạn này là trọng tâm trong chiến lược của công ty nhằm đảm bảo năng lực tính toán bằng hầu hết mọi giá. Chỉ vài ngày trước, OpenAI đã công bố một thỏa thuận đám mây trị giá 38 tỷ USD với AWS, một bước đi quan trọng trong chiến lược nhiều đám mây của họ.
Điều này diễn ra sau mối quan hệ đối tác được đàm phán lại với Microsoft, bao gồm cam kết mua thêm 250 tỷ USD cho các dịch vụ Azure.
Quy mô chi tiêu khổng lồ của OpenAI đã khiến các nhà đầu tư và nhà phân tích phải chú ý. Trong một podcast gần đây, nhà đầu tư Brad Gerstner của Altimeter Capital đã trực tiếp thách thức Giám đốc điều hành Sam Altman về cách công ty có thể thực hiện được những cam kết như vậy.
Altman nổi giận trước câu hỏi, cắt ngang câu hỏi bằng một câu trả lời sắc bén:”Brad, nếu anh muốn bán cổ phần của mình, tôi sẽ tìm cho anh một người mua. Đủ rồi.”
[nội dung nhúng]
Mặc dù sau đó anh ấy tỏ ra cực kỳ lạc quan về doanh thu trong tương lai, nhưng cuộc trao đổi căng thẳng đã làm nổi bật áp lực to lớn mà công ty đang phải chịu.
Bằng cách thả nổi và sau đó rút lại ý tưởng về bảo lãnh liên bang, OpenAI đã vô tình làm sáng tỏ hơn câu hỏi quan trọng là liệu chiến lược tài chính của họ là thiên tài bền vững hay một bong bóng đang chờ nổ.
