Giám đốc tài chính của OpenAI, Sarah Friar, hôm thứ Tư đã rút lại những bình luận ám chỉ công ty AI có thể cần một”chỗ hỗ trợ liên bang”cho khoản chi tiêu công nghệ khổng lồ của mình.
Sau những lời phát biểu của cô tại sự kiện Wall Street Journal đã gây ra một làn sóng phản đối khuấy động, Friar đã viết trên LinkedIn rằng cô ấy “đã làm sai vấn đề.”
Cô ấy xác nhận rằng công ty không yêu cầu sự bảo lãnh của chính phủ. Sự đảo chiều nhanh chóng xảy ra sau những câu hỏi hóc búa về tình hình tài chính của OpenAI. Công ty đã hứa hơn một nghìn tỷ đô la cho cơ sở hạ tầng mới, làm dấy lên lo ngại về kế hoạch có rủi ro cao và con đường kiếm lợi nhuận của họ.
Bình luận’Federal Backstop’gây ra phản ứng dữ dội
Tại sự kiện Trực tiếp Công nghệ của Wall Street Journal, OpenAI CFO Sarah Friar gợi ý rằng công ty đang tìm cách tạo ra một hệ sinh thái gồm các ngân hàng, vốn cổ phần tư nhân và một”chỗ hỗ trợ”hoặc”bảo đảm”liên bang có thể giúp tài trợ cho các khoản đầu tư của họ vào các con chip tiên tiến.
Được đưa ra trong bối cảnh đang thảo luận về nguồn vốn khổng lồ cần thiết để xây dựng AI thế hệ tiếp theo, bình luận này ngay lập tức gây ra một cơn bão lửa trên mạng. Các nhà phê bình cho rằng ý tưởng này là một nỗ lực nhằm đảm bảo mạng lưới an toàn do người đóng thuế tài trợ cho một doanh nghiệp tư nhân có rủi ro cao.
Phản ứng dữ dội diễn ra nhanh chóng và gay gắt, đánh vào những lo lắng rộng rãi hơn về bong bóng AI và trách nhiệm giải trình của doanh nghiệp. Đối với nhiều người, khái niệm này đặc biệt gây sốc khi xuất phát từ một công ty gần đây đã hoàn tất quá trình tái cơ cấu doanh nghiệp lớn để trở thành Công ty vì lợi nhuận Công ty Phúc lợi Công cộng, một động thái mở đường cho một đợt IPO tiềm năng.
Các chuyên gia và nhà phân tích đã đặt câu hỏi về tính phù hợp của một thực thể bị cáo buộc đặt ra lợi ích tư nhân khổng lồ để đưa ra ý tưởng trợ cấp công.
Tác giả và nhà phê bình AI Gary Marcus kêu gọi những người theo dõi liên hệ với đại diện của họ, tranh luận, “Hãy vượt qua điều này trước khi chuyện nhảm nhí quá lớn để thất bại trở nên quá muộn để dừng lại.” Phản ứng của nó làm nổi bật sự hoài nghi sâu sắc xung quanh nền tảng tài chính của công ty hàng đầu ngành AI.
Walking It Back:’I Muddied the Point’
Đối mặt với sự giám sát chặt chẽ về chiến lược tài chính của mình, ban lãnh đạo OpenAI đã nhanh chóng hành động để hạn chế thiệt hại. Trong một hành động rõ ràng về phân loại thông tin liên lạc của công ty, Friar đã đăng lời giải thích lên hồ sơ LinkedIn của cô ấy vào cuối ngày thứ Tư, quay lại ngôn ngữ gây tranh cãi bằng những thuật ngữ không chắc chắn.
“Tôi đã sử dụng từ ‘backstop’ và nó đã làm xáo trộn quan điểm,” cô viết và nói thêm rằng ý định của cô là nhấn mạnh sự cần thiết của mối quan hệ đối tác công-tư mạnh mẽ để xây dựng năng lực công nghiệp của Mỹ trong lĩnh vực AI, chứ không phải để xin một gói cứu trợ.
Bài đăng của Friar đã cố gắng điều chỉnh lại cuộc trò chuyện khỏi trợ cấp và hướng tới lợi ích quốc gia, một điểm chung Bà giải thích: “Sức mạnh công nghệ của Mỹ sẽ đến từ việc xây dựng năng lực công nghiệp thực sự, đòi hỏi khu vực tư nhân và chính phủ phải đóng vai trò của mình”, bà giải thích, đồng thời xác định nhu cầu về vốn là một phần của cạnh tranh địa chính trị.
Bà cũng ca ngợi sự tham gia hiện tại của chính phủ, nói rằng: “Như tôi đã nói, chính phủ Hoa Kỳ cực kỳ tiên tiến và thực sự hiểu rằng AI là tài sản chiến lược quốc gia”.
Việc rút lại bằng lời lẽ cẩn thận nhằm mục đích dập tắt gây tranh cãi bằng cách điều chỉnh nhu cầu to lớn của OpenAI với các mục tiêu chiến lược quốc gia, hy vọng biến câu chuyện về sự vượt quá giới hạn của công ty thành một trong những điều cần thiết vì lòng yêu nước.
Câu hỏi nghìn tỷ đô la: Sự giám sát chặt chẽ đối với chi tiêu đặt cược cao
Trọng tâm của cuộc tranh cãi là sự căng thẳng cơ bản giữa tham vọng thay đổi thế giới của OpenAI và chi phí khổng lồ của nó.
Nhận xét”backstop”của Friar đã rơi vào tình trạng thô thiển lo lắng vì công ty đã ký hơn 1,4 nghìn tỷ USD vào các thỏa thuận cơ sở hạ tầng.
Những cam kết lớn, dài hạn như thế này được coi là cần thiết để đảm bảo sức mạnh tính toán cho AI trong tương lai. Như Giám đốc điều hành Sam Altman gần đây đã tuyên bố: “Việc mở rộng quy mô AI biên giới đòi hỏi khả năng tính toán lớn và đáng tin cậy”. Triết lý như vậy thúc đẩy chiến lược đảm bảo năng lực điện toán bằng hầu hết mọi giá.
Chỉ vài ngày sau khi đạt được thỏa thuận đám mây khổng lồ trị giá 38 tỷ USD với AWS, một bước đi mang tính bước ngoặt củng cố chiến lược đa đám mây của mình, ban lãnh đạo công ty đang tỏ ra nhạy cảm trước những câu hỏi về nền tảng tài chính của mình.
Họ đã đạt được thỏa thuận hợp tác được đàm phán lại với Microsoft, bao gồm cam kết mua thêm 250 tỷ USD cho các dịch vụ Azure.
Quy mô chi tiêu khổng lồ của OpenAI đã khiến các nhà đầu tư và nhà phân tích phải chú ý. Trong một podcast gần đây, nhà đầu tư Brad Gerstner của Altimeter Capital đã trực tiếp thách thức Giám đốc điều hành Sam Altman về cách công ty có thể thực hiện các cam kết như vậy với doanh thu được báo cáo là khoảng 13 tỷ USD.
Altman nổi giận trước câu hỏi, nhấn mạnh rằng doanh thu”nhiều hơn thế”và cắt ngang câu hỏi bằng một câu trả lời sắc bén:”Brad, nếu anh muốn bán cổ phiếu của mình, tôi sẽ tìm cho anh một người mua. Đủ rồi.”
[nội dung nhúng]
Mặc dù sau đó anh ấy tỏ ra cực đoan lạc quan, cho thấy OpenAI có thể đạt doanh thu 100 tỷ USD vào năm 2027, cuộc trao đổi căng thẳng đã làm nổi bật áp lực to lớn mà công ty đang phải chịu.
Cách tiếp cận tích cực “xây dựng công cộng” của OpenAI không chỉ giới hạn ở tài chính; công ty gần đây đã tung ra các tính năng Sora mới chỉ hai ngày sau khi bị kiện vì vi phạm nhãn hiệu đối với tên sản phẩm.
Bằng cách thả nổi và sau đó rút lại ngay lập tức ý tưởng về bảo lãnh liên bang, OpenAI đã vô tình làm sáng tỏ hơn câu hỏi nghìn tỷ đô la về việc liệu chiến lược tài chính của nó là thiên tài bền vững hay một bong bóng đang chờ nổ.
