OpenAI đã thông báo hôm thứ Năm rằng họ đã tạm dừng khả năng người dùng tạo video về Martin Luther King Jr. bằng ứng dụng Sora 2.
Động thái này diễn ra theo yêu cầu trực tiếp của người thừa kế của nhà lãnh đạo dân quyền quá cố, sau một làn sóng “mô tả thiếu tôn trọng” được tạo ra kể từ khi nền tảng này ra mắt vào đầu tháng 10.
Cuộc tranh cãi không chỉ có một; gia đình của những nhân vật công chúng đã qua đời khác, bao gồm Malcolm X và Robin Williams, cũng đã lên án những video gây tổn thương do AI tạo ra. Phản ứng dữ dội đã buộc OpenAI phải nhanh chóng đảo ngược chính sách, làm leo thang cuộc tranh luận gay gắt về sự đồng ý và ai kiểm soát di sản của một người trong thời đại AI.
Hành động mới nhất này là phản ứng trực tiếp nhất của OpenAI trước cuộc khủng hoảng đã nhấn chìm nền tảng video mới của nó kể từ ngày đầu tiên. Chính sách ban đầu của công ty đã miễn trừ”các nhân vật lịch sử”khỏi các quy tắc đồng ý, một cách tiếp cận gần như phản tác dụng ngay lập tức.
Việc chặn chân dung Tiến sĩ King đánh dấu sự can thiệp cụ thể và nổi bật nhất cho đến nay.
Các gia đình lên án’Kinh khủng, TikTok Slop’
Nền tảng này nhanh chóng tràn ngập các tác phẩm sâu kỳ quái và phản cảm. Các video cho thấy nhà hoạt động dân quyền Malcolm X pha những trò đùa thô thiển, họa sĩ Bob Ross miêu tả phong cảnh rực lửa và theo báo cáo, Tiến sĩ King tạo ra tiếng khỉ. Phản ứng dữ dội từ các thành viên trong gia đình diễn ra nhanh chóng và rõ ràng.
Ilyasah Shabazz, con gái của Malcolm X, nói với The Washington Post rằng “điều đó thật vô cùng thiếu tôn trọng và thật đau lòng khi thấy hình ảnh của cha tôi được sử dụng một cách ung dung và thiếu tế nhị như vậy khi ông cống hiến cả cuộc đời mình cho sự thật.”
Đồng cảm của cô được lặp lại bởi Zelda Williams, con gái của nam diễn viên Robin Williams. Cô đã cầu xin người dùng ngừng tạo và chia sẻ các video AI về người cha quá cố của mình.
Williams mô tả nỗi đau khi chứng kiến “những di sản của người thật bị cô đọng lại thành… thật kinh khủng, việc TikTok điều khiển họ một cách cẩu thả thật điên rồ”. Gia đình của những nhân vật nổi tiếng khác cũng đưa ra những lời lên án công khai. Trong một bài đăng ngắn gọn trên X, Bernice King, con gái của Tiến sĩ King, chỉ đơn giản tuyên bố:”Tôi đồng tình với cha tôi. Làm ơn dừng lại.”, một lời cầu xin gây được tiếng vang rộng rãi.
Sự phản đối kịch liệt của công chúng đã được khuếch đại bởi một phản ứng phối hợp từ Hollywood. Cơ quan Nghệ sĩ Sáng tạo (CAA) đầy quyền lực đã coi ứng dụng này là một “rủi ro đáng kể”, trong khi Hiệp hội Điện ảnh (MPA) đặt gánh nặng pháp lý về việc sử dụng sai mục đích lên công ty AI.
Giám đốc điều hành của MPA, Charles Rivkin, tuyên bố rằng “…trách nhiệm của họ-chứ không phải của chủ bản quyền-là ngăn chặn hành vi vi phạm dịch vụ Sora 2.”
Scramble to Reverse của OpenAI Course
Đối mặt với một cuộc khủng hoảng PR toàn diện, OpenAI đã nỗ lực ngăn chặn hậu quả. Vào ngày 3 tháng 10, chỉ hai ngày sau khi ra mắt, Giám đốc điều hành Sam Altman đã thông báo thay đổi chính sách bản quyền ban đầu. Ông hứa hẹn về một mô hình chọn tham gia chi tiết hơn cho các nhân vật được bảo vệ.
Đây là sự thừa nhận rõ ràng rằng cách tiếp cận không can thiệp ban đầu là không thể chấp nhận được. Đến ngày 9/10, công ty lại sửa đổi nội quy. Công ty bắt đầu cho phép đại diện của các nhân vật của công chúng”mới qua đời”chính thức yêu cầu chặn chân dung của họ khỏi nền tảng.
Sự phát triển chính sách lên đến đỉnh điểm với thông báo ngày 16 tháng 10 rằng họ đã tạm dừng hoàn toàn các thế hệ có chân dung Tiến sĩ King.
Trong một tuyên bố đăng trên X, công ty đã giải thích quan điểm đang phát triển của mình. OpenAI nói rằng “mặc dù có lợi ích tự do ngôn luận mạnh mẽ trong việc miêu tả các nhân vật lịch sử, OpenAI tin rằng các nhân vật của công chúng và gia đình của họ cuối cùng nên có quyền kiểm soát cách sử dụng chân dung của họ.”, báo hiệu một sự thay đổi chính sách đáng kể dưới áp lực từ cả gia đình và các đối tác trong ngành.
Tuyên bố từ OpenAI và King Estate, Inc.
Di sản của Martin Luther King, Jr., Inc. (King, Inc.) và OpenAI đã làm việc cùng nhau để giải quyết cách thể hiện sự giống nhau của Tiến sĩ Martin Luther King Jr. trong các thế hệ Sora. Một số người dùng đã tạo ra những mô tả thiếu tôn trọng về Tiến sĩ…
— Phòng tin tức OpenAI (@OpenAINewsroom) Ngày 17 tháng 10, 2025
Một bãi mìn hợp pháp và đạo đức
Cuộc tranh cãi đã bộc lộ một vùng xám rộng lớn về mặt pháp lý và đạo đức. Luật phỉ báng truyền thống thường không áp dụng cho người đã khuất, khiến các gia đình có quyền truy đòi pháp lý hạn chế. Con đường chính của họ là sự chắp vá phức tạp và không nhất quán của luật tiểu bang điều chỉnh quyền công khai sau khi khám nghiệm tử thi.
Bối cảnh pháp lý này nổi tiếng là bị phân tán. Các bang như California và New York có các đạo luật mạnh mẽ bảo vệ hình dáng của người nổi tiếng trong nhiều thập kỷ sau khi chết. Tuy nhiên, nhiều tiểu bang khác đưa ra những biện pháp bảo vệ hạn chế hoặc không đưa ra những biện pháp bảo vệ như vậy, tạo ra sự xổ số hợp pháp cho các gia đình tùy thuộc vào nơi cư trú của người quá cố.
Việc bảo vệ Tu chính án thứ nhất cũng là một chiến trường quan trọng. Các công ty công nghệ thường lập luận rằng nội dung do AI tạo ra đủ tiêu chuẩn là”sử dụng mang tính biến đổi”hoặc nhại lại, các hình thức ngôn luận được bảo vệ.
Tòa án có thể phải cân nhắc xem liệu deepfake có phải là một tác phẩm mới, mang tính biểu cảm hay chỉ đơn giản là hành vi khai thác trái phép danh tính của một người, một ranh giới vẫn còn mờ nhạt với AI sáng tạo.
OpenAI đã bảo vệ chiến lược”xây dựng công khai”của mình, với các giám đốc điều hành trích dẫn cần tránh bất lợi về cạnh tranh bằng cách bí mật phát triển công nghệ. Mặc dù công ty coi đây là một bước cần thiết hướng tới nghiên cứu AGI, nhưng các nhà phê bình lại coi đây là một động thái có tính toán nhằm bình thường hóa công nghệ gây tranh cãi và chuyển gánh nặng kiểm soát việc lạm dụng nó sang cho công chúng.
Khả năng của ứng dụng này có thể dễ dàng tạo ra cái mà phương tiện truyền thông 404 gọi là “bộ não của các nhân vật có bản quyền được yêu thích lớn” đã đẩy cuộc tranh luận chưa được giải quyết về “tội lỗi nguyên thủy” của AI—sự phụ thuộc vào dữ liệu cóp nhặt—trở lại vấn đề sự chú ý.
