Gia đình của những biểu tượng đã qua đời như Malcolm X và Robin Williams đang lên án OpenAI sau khi ra mắt ứng dụng video Sora 2. Kể từ khi ra mắt vào ngày 1 tháng 10, ứng dụng này đã được sử dụng để tạo ra một làn sóng deepfake AI trái phép và thường kỳ cục về các nhân vật lịch sử.
Người thân đã chỉ trích các video này là vô cùng thiếu tôn trọng và gây tổn thương. Cơn bão lửa đã buộc OpenAI phải vội vàng sửa đổi các chính sách của mình về khả năng tương thích kỹ thuật số. Điều này gây ra một cuộc tranh luận gay gắt về sự đồng ý cho người chết và ai kiểm soát di sản của một người trong thời đại AI.
Di sản đã biến thành’Kinh khủng, TikTok Slop’
Cuộc tranh cãi nổ ra gần như ngay lập tức. Chính sách ban đầu của OpenAI đã miễn trừ “các nhân vật lịch sử” khỏi các quy tắc đồng ý, cho phép người dùng tạo clip về bất kỳ ai đã qua đời. Nền tảng này nhanh chóng tràn ngập nội dung kỳ quái và phản cảm được lan truyền rộng rãi.
Các video quay cảnh nhà hoạt động dân quyền Malcolm X pha những trò đùa thô thiển, họa sĩ được yêu mến Bob Ross mô tả bức tranh về Trung tâm Thương mại Thế giới trong biển lửa, và Martin Luther King Jr. bị nhại lại một cách thiếu tôn trọng. Phản ứng dữ dội từ các thành viên trong gia đình diễn ra nhanh chóng và rõ ràng.
Ilyasah Shabazz, con gái của Malcolm X, nói với The Washington Post, “điều đó thật vô cùng thiếu tôn trọng và thật đau lòng khi thấy hình ảnh của cha tôi được sử dụng một cách ung dung và thiếu tế nhị như vậy khi ông cống hiến cả cuộc đời mình cho sự thật.”Tình cảm của cô được lặp lại bởi Zelda Williams, con gái của nam diễn viên Robin Williams. Cô cầu xin người dùng ngừng gửi video AI về người cha quá cố của cô.
Williams mô tả nỗi đau khi chứng kiến “những di sản của người thật bị cô đọng lại thành… thật kinh khủng, việc TikTok điều khiển họ một cách cẩu thả thật điên rồ”. Gia đình của những nhân vật nổi tiếng khác cũng đưa ra những lời lên án công khai.
Con gái của Martin Luther Jr, Bernice King chỉ đơn giản đã đăng trên X, “Tôi đồng tình với quan điểm của cha tôi. Vui lòng dừng lại”. để đáp lại các video Sora của cha cô.
Joan Kowalski, chủ tịch của Bob Ross Inc., công ty quản lý bức chân dung của họa sĩ quá cố, đã lưu ý đến sự thúc đẩy kỳ lạ đằng sau những sáng tạo bất kính, nói rằng,”mọi người muốn lấy một người trong sáng, lành mạnh nhất và làm rối tung nó lên.”
Randolph Churchill, chắt của cựu Thủ tướng Vương quốc Anh, đã khẳng định rằng “Winston Churchill thuộc về lịch sử và di sản của ông ấy xứng đáng có được sự chính xác, phẩm giá và sự quản lý hợp pháp.”
Cuộc tranh giành của OpenAI Ngăn chặn bụi phóng xạ
Sự phản đối kịch liệt của công chúng từ các gia đình đã được khuếch đại bởi phản ứng phối hợp từ Hollywood. Cơ quan Nghệ sĩ Sáng tạo (CAA) đầy quyền lực đã coi ứng dụng này là “rủi ro đáng kể” đối với khách hàng và tài sản trí tuệ của họ. Hiệp hội Điện ảnh (MPA) đã đặt gánh nặng pháp lý trực tiếp lên công ty AI.
Giám đốc điều hành MPA Charles Rivkin tuyên bố rằng “…trách nhiệm của họ-chứ không phải của chủ bản quyền-là ngăn chặn hành vi xâm phạm dịch vụ Sora 2″, nêu rõ rằng ngành sẽ không chấp nhận cách tiếp cận thụ động đối với hành vi vi phạm. Mặt trận thống nhất từ Hollywood, kết hợp với lời cầu xin đầy cảm xúc từ các gia đình, đã tạo ra một cuộc khủng hoảng PR toàn diện cho OpenAI.
Công ty đã phải vội vã phản ứng. Vào ngày 3 tháng 10, chỉ hai ngày sau khi ra mắt, Giám đốc điều hành Sam Altman đã thông báo chuyển hướng từ chính sách bản quyền chọn không tham gia ban đầu sang mô hình chọn tham gia chi tiết hơn cho các nhân vật được bảo vệ.
Đến ngày 9 tháng 10, OpenAI lại sửa đổi các quy tắc của mình, lần này là giải quyết khiếu nại cốt lõi. Nó bắt đầu cho phép đại diện của các nhân vật của công chúng”mới qua đời”yêu cầu chặn chân dung của họ.
Người phát ngôn của OpenAI cho biết,”chúng tôi tin rằng các nhân vật của công chúng và gia đình của họ cuối cùng nên có quyền kiểm soát cách sử dụng chân dung của họ”, báo hiệu một sự thay đổi chính sách quan trọng dưới áp lực.
Liên minh các diễn viên SAG-AFTRA cũng đưa ra tuyên bố chính thức lên án việc sử dụng trái phép các nghệ sĩ biểu diễn đã qua đời’sự giống nhau.
A.I. sự phát triển nằm trong tiêu đề. Đây là những gì SAG-AFTRA đang làm. pic.twitter.com/QrEgvzlWWO
— SAG-AFTRA (@sagaftra) Ngày 10 tháng 10 năm 2025
Một bãi mìn hợp pháp và có đạo đức
Cuộc tranh cãi bộc lộ một phạm vi rộng lớn về mặt pháp lý và đạo đức. Luật phỉ báng truyền thống thường không áp dụng cho người đã khuất, khiến các gia đình có ít khả năng truy đòi pháp lý.
Con đường chính là sự chắp vá phức tạp và không nhất quán của luật tiểu bang điều chỉnh “quyền công khai sau khi khám nghiệm tử thi.“
Khoảng trống pháp lý này cho phép tạo ra nội dung, mặc dù không mang tính bóc lột về mặt thương mại trong theo nghĩa truyền thống, gây ra sự đau khổ đáng kể về mặt cảm xúc.
Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng OpenAI có thể lập luận rằng công cụ của họ cho phép”sử dụng mang tính biến đổi”hoặc bắt chước được Bản sửa đổi thứ nhất bảo vệ. Tuy nhiên, họ cũng cho rằng vấn đề cốt lõi là tổn hại về mặt cảm xúc và câu hỏi cơ bản là ai sẽ kiểm soát di sản của một người.
OpenAI đã bảo vệ chiến lược “xây dựng công khai” của mình. Các nhà điều hành cho rằng cần phải tránh bất lợi trong cạnh tranh, trong khi cựu giám đốc điều hành Zack Kass lập luận rằng việc phát hành công nghệ như vậy một cách công khai là tốt hơn là phát triển nó một cách bí mật.
công ty cũng coi Sora không chỉ là một ứng dụng xã hội mà còn là một công cụ nghiên cứu cho sứ mệnh đạt được AGI. Nhưng đối với nhiều người, việc ra mắt giống như một động thái có chủ ý nhằm gây ra một vấn đề gây tranh cãi.
Khả năng của ứng dụng là có thể dễ dàng tạo ra những gì Jason Koebler từ 404 media lời kêu gọi “bộ não của các nhân vật có bản quyền được yêu thích lớn” đã khiến cuộc tranh luận chưa được giải quyết về “tội lỗi nguyên thủy” của AI — sự phụ thuộc vào dữ liệu cóp nhặt — trở lại nổi bật.
