Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt định hình lại bối cảnh tìm kiếm kỹ thuật số, một thẩm phán liên bang hôm thứ ba đã tha cho Google từ việc bán trình duyệt Chrome bắt buộc của mình, từ chối Bộ Tư pháp. Tài sản được đánh giá cao, nó phải đối mặt với những hạn chế mới đáng kể. Công ty hiện bị cấm từ các giao dịch độc quyền nổi bật để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên các thiết bị và phải chia sẻ một số dữ liệu tìm kiếm với các đối thủ để thúc đẩy cạnh tranh. Phán quyết hỗn hợp này báo hiệu một chuyên ngành, mặc dù không phải là cách mạng, sự thay đổi trong quy định của công nghệ lớn. duy trì trái phép độc quyền tìm kiếm của nó. DOJ đã lập luận rằng biện pháp khắc phục hiệu quả duy nhất là một biện pháp cấu trúc: buộc Google phải thoái vốn Chrome, cửa ngõ thống trị của nó vào Internet. Động thái này sẽ không có phần cốt lõi của hệ sinh thái Google Google. Ông lập luận rằng việc bán hàng bắt buộc là một người nghèo phù hợp với trường hợp này”và sẽ rất lộn xộn và rất rủi ro”. Ý kiến bằng văn bản của ông bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc về kết quả của một biện pháp quyết liệt như vậy, mà các công tố viên đã tuyên bố là cần thiết. Tài trợ cho dự án crom mã nguồn mở làm nền tảng cho nhiều trình duyệt . Trong chi tiết của anh ấy
eparing trình duyệt từ hệ sinh thái này, theo quan điểm của tòa án, một thách thức kỹ thuật hoành tráng. Phán quyết lưu ý rằng một chủ sở hữu mới sẽ nhận được một lớp vỏ của sản phẩm”, đã tước bỏ các API riêng và hỗ trợ phụ trợ rất quan trọng đối với hiệu suất của nó. Hơn nữa, thẩm phán phát hiện ra rằng DOJ đã không gặp thanh hợp pháp cao cho một cứu trợ cấu trúc triệt để như vậy.”Xác định rằng trong khi các giao dịch phân phối bất hợp pháp của Google đã đóng góp vào sự độc quyền của nó, sự thống trị của nó cũng xuất phát từ hành vi hợp pháp, chẳng hạn như tạo ra một sản phẩm vượt trội. Giá thầu 34,5 tỷ đô la cho Chrome được thực hiện bởi sự bối rối của AI khởi nghiệp vào tháng 8 năm 2025. Lời đề nghị được thiết kế để trình bày cho tòa án với một chủ sở hữu thay thế khả thi, nhưng thẩm phán tập trung vào phúc lợi của người tiêu dùng đã đưa ra đề xuất. Tòa án đã cấm vĩnh viễn công ty tham gia vào các thỏa thuận độc quyền mà Điều này trực tiếp nhắm vào các giao dịch là trung tâm của phát hiện độc quyền ban đầu. Trong khi cấm các hợp đồng yêu cầu độc quyền, thẩm phán cho phép thanh toán cho việc thu thập và phân phối giao thông tiếp tục. Đối với Mozilla nói riêng, điều này phụ thuộc rất nhiều vào doanh thu này, lệnh cấm có thể là một mối đe dọa hiện hữu. thị trường rộng hơn. Trong một đoạn quan trọng từ ý kiến của mình, Thẩm phán Mehta đã viết, việc cắt giảm các khoản thanh toán từ Google gần như chắc chắn sẽ áp đặt đáng kể-trong một số trường hợp, làm tê liệt-hạ cấp cho các đối tác phân phối, thị trường liên quan và người tiêu dùng.”Được giải phóng khỏi việc trả hàng chục tỷ hàng năm, khoản thanh toán năm 2022 cho một mình Apple được ước tính là 20 tỷ đô la, Google có thể sẽ giữ lại thị phần của mình thông qua quán tính thương hiệu tuyệt đối và chất lượng sản phẩm vượt trội, dẫn đến một cơn gió lớn. Các đối thủ cạnh tranh Genai được tài trợ tốt đã cho phép thanh toán ngay bây giờ,”bày tỏ hy vọng rằng các lực lượng thị trường mới có thể thúc đẩy sự cạnh tranh thực sự trong tương lai. Google hiện phải cung cấp cho các đối thủ cạnh tranh đủ điều kiện”Một ảnh chụp nhanh một lần về dữ liệu tìm kiếm nhất định với chi phí cận biên. Dữ liệu này có nghĩa là giúp các đối thủ xác định và thu thập các trang web có giá trị hiệu quả hơn. Yêu cầu rộng rãi và Google mong muốn bảo vệ thông tin độc quyền của mình. Bộ Tư pháp ngay lập tức tuyên bố chiến thắng,
Các quan chức hàng đầu đưa ra quyết định như một thành tựu lớn. Tổng chưởng lý Pamela Bondi cho biết, quyết định này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong Bộ Tư pháp, cuộc chiến liên tục để bảo vệ người tiêu dùng Mỹ.”Chỉ như vậy.” Mặc dù giai điệu chiến thắng, DOJ cũng báo hiệu rằng cuộc chiến có thể không kết thúc. Slater nói thêm rằng bộ phận sẽ tiếp tục xem xét ý kiến để xem xét các tùy chọn của bộ phận và các bước tiếp theo liên quan đến việc tìm kiếm sự cứu trợ bổ sung.”Trong một bài đăng trên blog, VP của các vấn đề pháp lý Lee-Anne Mulholland đã thừa nhận sự từ chối của tòa án về việc thoái vốn chrome nhưng lưu ý, chúng tôi có những lo ngại về cách các yêu cầu này sẽ tác động đến người dùng và sự riêng tư của chúng tôi. kêu gọi kháng cáo
Categories: IT Info