Cúi đầu với những gì nó gọi là áp lực không phù hợp,”Công ty AI Anthropic đã giải quyết một vụ kiện bản quyền lớn với một lớp tác giả chỉ một tháng sau khi phán quyết của Thẩm phán đã tạo ra một cái chết tử thần tiềm năng”cho công ty. Thỏa thuận giải quyết, được đệ trình lên Tòa án Liên bang San Francisco hôm thứ ba, đã ngăn chặn một phiên tòa vào tháng 12 về việc công ty sử dụng sách lậu để đào tạo các mô hình AI Claude AI của mình. Động thái này cho thấy nhân học với hàng trăm tỷ đô la có khả năng thiệt hại theo luật định. Đối mặt với rủi ro tài chính hiện sinh, công ty đã đạt được thỏa thuận báo hiệu chiến thắng lớn cho các tác giả trong cuộc chiến đang diễn ra đối với dữ liệu đào tạo AI. href=”https://www.bloomberglaw.com/public/document/bartzetalvanthropicpbcdocketno2548439thciraug012025courtdocket/6?doc_id Nhân học rủi ro tài chính thảm khốc phải đối mặt sau vụ án của nó được chứng nhận là một vụ kiện tập thể vào ngày 17 tháng 7. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/06/ai-training-copyright-books.jpg”>
Việc tiếp xúc tài chính là đáng kinh ngạc. Theo luật bản quyền của Hoa Kỳ, các thiệt hại cho hành vi xâm phạm cố ý có thể đạt tới 150.000 đô la cho mỗi công việc vi phạm. Với hàng triệu cuốn sách lậu được cho là đã được sử dụng để đào tạo các mô hình của mình, giáo sư luật Santa Clara Edward Lee đã Các thiệt hại tiềm năng ước tính có thể đứng đầu 900 tỷ đô la Nếu bồi thẩm đoàn thấy hành vi vi phạm là cố ý. Giám đốc tài chính của chính Anthropic, nói với tòa án rằng công ty dự kiến không quá 5 tỷ đô la doanh thu trong năm, đồng thời hoạt động với mức lỗ hàng tỷ đô la. Trách nhiệm tiềm năng đã khiến công ty định giá toàn bộ công ty, khiến cho một thử nghiệm trở thành một rủi ro không thể chấp nhận được. Với việc thu hẹp các lựa chọn pháp lý của công ty, nó không thành công đã tìm cách trì hoãn phiên tòa bằng cách kháng cáo lên cả Tòa án quận và Mạch thứ chín. Trong một phán quyết ngày 11 tháng 8, ông nói rằng công ty đã từ chối làm sạch”về những tác phẩm cướp biển mà nó đã sử dụng. Ông nói thẳng thừng, nếu nhân học mất đi lớn thì đó sẽ là vì những gì nó đã làm sai cũng rất lớn.”Đội ngũ tinh túy biến đổi”Sử dụng công bằng. Theo lệnh phán quyết tóm tắt của mình, ông đã ca ngợi sự đổi mới, nói rằng, công nghệ có vấn đề là một trong những biến đổi nhất mà nhiều người trong chúng ta sẽ thấy trong cuộc sống của chúng ta.”Anh ta đã gay gắt trong đánh giá của mình về các phương pháp nhân học, lưu ý rằng công ty đã tải xuống hàng triệu cuốn sách từ các trang web cướp biển được biết đến như Libgen và Books3. Ông kết luận rằng một thử nghiệm phải tiến hành xác định các thiệt hại từ việc sử dụng các bản sao lậu từ các thư viện bóng tối này.”Quyết định này đã phân tách hiệu quả tính hợp pháp của quá trình đào tạo khỏi tính hợp pháp của việc thu thập dữ liệu. Các chuyên gia pháp lý ngay lập tức nhận ra ý nghĩa của nó. Giám đốc pháp lý của Frontier Frontier Foundation, Corynne McSherry, đã gọi sự phân biệt của tòa án là một tường lửa quan trọng của người Hồi giáo”ngăn chặn việc sử dụng công bằng trở thành một thẻ không có nhà tù để vi phạm hàng loạt.”Trong một trường hợp song song chống lại Meta, Thẩm phán Vince Chhabria đã trực tiếp chỉ trích logic Alsup, cho rằng người ta không thể tách biệt việc thu thập dữ liệu khỏi mục đích cuối cùng của nó. Sự phân chia tư pháp trực tiếp này đã tạo ra sự không chắc chắn sâu sắc cho toàn bộ ngành công nghiệp AI và là cơ sở cho nhân học sau đó, không thành công