Elon Musk, công ty AI AI, XAI, đã bí mật từ bỏ tình trạng của Tập đoàn lợi ích công cộng (PBC) vào tháng 5 năm 2024, theo hồ sơ nhà nước. Sự thay đổi không được công khai. Động thái này đụng độ với vụ kiện Musk, chống lại đối thủ Openai, mà ông tuyên bố đã từ bỏ mục tiêu của mình để giúp nhân loại. Sự đảo ngược thầm lặng, được tìm thấy bởi một nhóm giám sát, thêm một bước ngoặt mới cho cuộc chiến công cộng của Musk, về tương lai của trí tuệ nhân tạo. Sự mặc khải này nhấn mạnh những mâu thuẫn sâu sắc trong cuộc thập tự chinh của anh ta. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-while-fighting-openai.html”Target=”_ trống”Các tài liệu xác nhận XAI đã chính thức chấm dứt sự khác biệt của PBC vào ngày 9 tháng 5 năm 2024, chỉ hơn một năm sau khi kết hợp cao cấp vào năm 2023. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/05/xai-grok-official.jpg”>

Sự đảo ngược đã được thực hiện với sự bí mật như vậy ngay cả nhóm hợp pháp của riêng Musk cũng xuất hiện. Trong một khiếu nại sửa đổi chống lại Openai được đệ trình vào tháng 5 năm 2025, một năm sau khi thay đổi luật sư của ông, Marc Toberoff, đã mô tả XAI là một tập đoàn lợi ích công cộng do Musk thành lập để giúp tăng tốc nghiên cứu khoa học thông qua AI,”một tình trạng mà công ty không còn tổ chức. Toberoff đã không trả lời các yêu cầu bình luận về vấn đề này. Các giám đốc điều hành tại LASST đề nghị XAI đã đăng ký làm PBC khi nó hữu ích cho công chúng, chỉ từ bỏ sự khác biệt mà không thông báo cho công chúng. Đối với một công ty có người sáng lập công khai vô địch minh bạch, quyết định lặng lẽ từ bỏ một cam kết chính thức đối với xã hội tốt đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về động cơ và quản trị của mình. Theo chuyên gia luật doanh nghiệp Michal Barzuza, một công ty thực sự tập trung vào trách nhiệm giải trình sẽ không kết hợp ở Nevada, nơi luật pháp tiểu bang gây khó khăn cho các cổ đông để kiện các giám đốc. Môi trường pháp lý này, cô lưu ý, có nghĩa là Hơn nữa, trong thời gian làm PBC, XAI đã không đưa ra các báo cáo hàng năm về tác động môi trường và xã hội được dự kiến ​​theo quy chế của Nevada. Điều này cho thấy cam kết có thể đã hời hợt từ lâu trước khi nó bị chấm dứt chính thức, củng cố nhận thức rằng chỉ định là về quang học hơn là nghĩa vụ. Vào tháng 3 năm 2024, anh ta đã kiện công ty mà anh ta đồng sáng lập, cho rằng họ đã phản bội các nguyên tắc sáng lập của mình bằng cách trở thành công ty con thực tế của Microsoft và ưu tiên lợi nhuận hơn sứ mệnh của mình để mang lại lợi ích cho nhân loại. Vụ kiện của anh ta thậm chí đã tìm cách ngăn chặn Openai chuyển đổi thành một thực thể vì lợi nhuận.

Openai đã bắn trả mạnh mẽ. Vào tháng 4 năm 2025, nó đã đệ đơn kiện cáo buộc Musk về một chiến dịch quấy rối không ngừng của người Hồi giáo”và vi phạm nghĩa vụ ủy thác. Việc nộp đơn đặc trưng cho lời đề nghị tiếp quản 97,4 tỷ đô la của anh ấy từ tháng 2 năm 2025 với tư cách là một cuộc đấu thầu giả mạo giả mạo”được thiết kế để phá hoại doanh nghiệp của mình vì lợi ích của chính mình. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers, người đã gọi vụ kiện của các tỷ phú so với tỷ phú,”đã nhiều lần chỉ trích cả hai bên về chiến thuật của họ. Trong một phán quyết tháng 7 năm 2025, cô tuyên bố, Tòa án sẽ không lãng phí tài nguyên tư pháp quý giá đối với các bên, trò chơi trò chơi,”sau khi đánh sập 16 biện pháp phòng thủ của Openai, vì không quan trọng.”Các phán quyết của cô vẽ ra một bức tranh về mối thù được thúc đẩy bởi sự thù địch cá nhân hơn là nguyên tắc chính hãng. Vào tháng 5 năm 2025, nó đã phải chịu áp lực từ các nhà đầu tư và tuyên bố kế hoạch trở thành PBC, chỉ để đảo ngược sau khi phản đối mạnh mẽ từ các nhân viên cũ và AI an toàn. Tiếp tục được giám sát và kiểm soát bởi tổ chức phi lợi nhuận đó.”Sau khi thay đổi, công ty bắt đầu cung cấp năng lượng cho trung tâm dữ liệu Memphis của mình với hàng chục tuabin khí đốt tự nhiên. rắc rối. Được tích hợp chặt chẽ vào các hệ thống thông tin giải trí X và Tesla, Grok đã được ghi nhận tạo ra và truyền bá nội dung đáng ghét và sai lầm. Điều này bao gồm các bài viết chống đối, khen ngợi cho Hitler và tuyên bố sai về nạn diệt chủng trắng”ở Nam Phi. Chatbot cũng đã khuếch đại các điểm từ chối biến đổi khí hậu, mâu thuẫn trực tiếp với khoa học đã được thiết lập. Công ty chỉ xuất bản một thẻ mô hình”với các chi tiết hạn chế vào ngày 20 tháng 8, gần hai tháng sau đó và chỉ sau khi các yêu cầu truyền thông lặp đi lặp lại. Theo Michal Barzuza, giáo sư luật tại Đại học Virginia, luật pháp của công ty Nevada, cung cấp các biện pháp bảo vệ cổ đông yếu kém. Khung pháp lý này có nghĩa là ít kiện tụng hơn, nhưng nó cũng có nghĩa là không có trách nhiệm”, thực hiện cam kết PBC