Elon Musk đã leo thang trận chiến của mình với Openai và Apple, nộp đơn kiện mới vào thứ Hai thông qua các công ty XAI và X. Vụ kiện cáo buộc các đại gia công nghệ của một kế hoạch chống cạnh tranh của người Hồi giáo”href=”https://www.reuters.com/technology/elon-musks-x-xai-sue-apple-openai-over-ai-nompetition-app-tore-rkings-2025-08-25/”Hành động diễn ra sau hơn một năm chỉ trích công khai từ Musk, người đã nhiều lần gọi quan hệ đối tác Apple-Openai là một rủi ro an ninh lớn. Tuy nhiên, vụ kiện đến giữa những tiết lộ rằng công ty AI của Musk, XAI, đã lặng lẽ bỏ rơi quyền lợi công cộng của công chúng”vào năm 2024. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-lawsuit-apple-openai-monopoly.html”Target=”_ Blank”Nó mở rộng đối với các mối quan tâm về quyền riêng tư lâu đời của Musk, hiện bao gồm các khiếu nại cụ thể về vi phạm chống độc quyền của App Store, một khu vực nhạy cảm đối với Apple. Điều này thể hiện một thách thức trực tiếp đối với sự kiểm soát của Apple đối với hệ sinh thái phần mềm sinh lợi của nó. là đỉnh cao của một cuộc tranh chấp đã đốt cháy tại Apple WW WWDC vào tháng 6 năm 2024. Khi Apple lần đầu tiên công bố kế hoạch tích hợp TATGPT với Siri, Musk ngay lập tức đe dọa sẽ cấm các thiết bị Apple với các công ty của mình. Công khai tuyên bố, nếu Apple tích hợp OpenAI ở cấp hệ điều hành, thì các thiết bị của Apple sẽ bị cấm tại các công ty của tôi. Đó là một vi phạm bảo mật không thể chấp nhận được.”Ai.

Apple và Openai nhanh chóng di chuyển để chống lại những cáo buộc này. Giám đốc phần mềm của Apple, Craig Federighi, nhấn mạnh rằng kiểm soát người dùng là điều tối quan trọng, lưu ý, tất nhiên, bạn có thể kiểm soát khi sử dụng Chatsppt và sẽ được hỏi trước khi bất kỳ thông tin nào của bạn được chia sẻ.”Openai lặp lại điều này, với CTO Mira Murati đảm bảo công chúng về sự cống hiến của công ty đối với quyền riêng tư và an ninh. Việc nộp đơn hợp pháp nhằm chính thức thách thức quan hệ đối tác mà ông đã chỉ trích từ lâu trên phương tiện truyền thông xã hội, chuyển cuộc chiến từ dư luận sang phòng xử án. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý đề xuất vụ án phải đối mặt với những rào cản đáng kể. Nó xuất hiện như những người ủng hộ pháp lý của nhóm giám sát cho khoa học và công nghệ an toàn (LASST) tiết lộ rằng XAI đã bí mật chấm dứt tình trạng của Tập đoàn lợi ích công cộng (PBC) vào tháng 5 năm 2024. Điều này trực tiếp làm suy yếu lập luận trung tâm của ông đối với Openai. Tuy nhiên, sự đảo ngược yên tĩnh của XAI cho thấy một trụ cột tương tự ra khỏi lợi ích xã hội bắt buộc về mặt pháp lý. Sự thay đổi này rất kín đáo đến nỗi các luật sư riêng của Musk dường như không biết. Sự mặc khải này đã thu hút những lời chỉ trích mạnh mẽ. Vivian Dong của Lasst đã quan sát, một khi bạn bắt đầu chuyển hàng tỷ đô la vào một ngành công nghiệp, và làm theo những gì thực sự là một động cơ lợi nhuận, đôi khi các thiên thần tốt hơn ngồi ở ghế sau.”XAI được thành lập tại Nevada, một tiểu bang được biết đến với các luật bảo vệ các giám đốc khỏi các vụ kiện của cổ đông. Giáo sư Luật Đại học Virginia Michal Barzuza lưu ý sự lựa chọn này có nghĩa là ít kiện tụng hơn, nhưng điều đó cũng có nghĩa là không có trách nhiệm”, làm cho trách nhiệm khó khăn. Sau vụ kiện ban đầu của Musk, Openai đã bắn trả lại bằng một vụ kiện vào tháng 4 năm 2025. Nó đã buộc tội anh ta về một chiến dịch quấy rối không ngừng của người Hồi giáo”và cố gắng tiếp quản giả mạo”để phá hoại công ty. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers, người đang chủ trì các trường hợp trước đó, đã công khai chỉ trích cả hai bên về chiến thuật của họ. Trong một phán quyết tháng 7 năm 2025, cô tuyên bố, Tòa án sẽ không lãng phí các nguồn lực tư pháp quý giá đối với các bên của trò chơi,”báo hiệu sự thiếu kiên nhẫn của cô với cuộc xung đột. Các phán quyết của cô vẽ ra một bức tranh về một cuộc xung đột được thúc đẩy bởi sự thù địch cá nhân giữa các tỷ phú hơn là theo nguyên tắc chính hãng. Sau một thời gian ngắn, cố gắng thúc đẩy nhà đầu tư để tái cấu trúc như một PBC, OpenAI đã đảo ngược khóa học dưới áp lực. Chủ tịch hội đồng quản trị Bret Taylor sau đó đã xác nhận công ty vẫn được kiểm soát bởi tổ chức phi lợi nhuận sáng lập của mình.

Categories: IT Info