Công ty tìm kiếm AI Perplexity đã bác bỏ mạnh mẽ các cáo buộc từ gã khổng lồ bảo mật web Cloudflare rằng họ sử dụng các trình thu thập dữ liệu lén lút”để loại bỏ dữ liệu trang web không đúng cách. Trong một tuyên bố công khai được đưa ra vào ngày 5 tháng 8, Perplexity được gọi là phân tích kỹ thuật của Cloudflare, về cơ bản là không đủ.”Tranh chấp trực tuyến leo thang này tập trung vào sự khác biệt quan trọng giữa các trợ lý AI do người dùng điều khiển và các bot web truyền thống, đặt câu hỏi về các quy tắc được thiết lập của việc thu thập thông tin web. href=”https://blog.cloudflare.com/perplexity-is-using-stealth-undeclared-crawlers-to-evade-website-no-crawl-directives Cuộc điều tra được báo cáo được kích hoạt bởi các khiếu nại của khách hàng. Những người dùng này lưu ý rằng mặc dù đã chặn rõ ràng các trình thu thập thông tin chính thức của Perplexity, PerplexityBot và Perplexity-User, nội dung của họ vẫn đang được AI dịch vụ truy cập.
Perplexity bị bắn trở lại trên x , gọi phân tích về mặt kỹ thuật. Lập luận cốt lõi của công ty là Cloudflare hiểu sai về công nghệ của mình, nó định nghĩa là các tác nhân do người dùng điều khiển”, tìm nạp thông tin trong thời gian thực cho một truy vấn cụ thể của người dùng, chứ không phải là bot truyền thống”. Yêu cầu rõ ràng nhất là sự phân phối lưu lượng truy cập từ dịch vụ của bên thứ ba có tên Browserbase. Sự bối rối đã nêu, có vẻ như CloudFlare bối rối bối rối với 3-6m yêu cầu lưu lượng truy cập không liên quan 3-6m hàng ngày từ Browserbase, dịch vụ trình duyệt đám mây của bên thứ ba”, lưu ý cách sử dụng của chính nó là dưới 45.000 yêu cầu hàng ngày. Nó gợi ý một lỗi phân tích lưu lượng truy cập cơ bản của người Viking”bởi Cloudflare hoặc rằng Cloud Cloudflare cần một khoảnh khắc công khai thông minh và chúng tôi đã được khách hàng của họ trở thành một cái tên hữu ích để lấy cho họ một.”Phản ứng của công ty đã bị cùn, lập luận rằng nếu một công ty bảo mật không thể nói một trợ lý hữu ích từ một cào độc hại, thì tranh cãi này cho thấy rằng các hệ thống Cloudflare về cơ bản là không đủ để phân biệt giữa các trợ lý AI hợp pháp. Sự hiểu lầm cơ bản về cách các trợ lý AI hiện đại làm việc, bạn đã bị mất bất kỳ yêu cầu nào về chuyên môn trong không gian này.”Trao đổi nóng này làm nổi bật những bất đồng về kỹ thuật và triết học sâu sắc hình thành Web. Perplexity trước đây đã phải đối mặt với những lời chỉ trích từ nhà phát triển Robb Knight và đã nhận được các mối đe dọa pháp lý từ BBC về các hoạt động dữ liệu của mình.
Tranh chấp nhấn mạnh một sự căng thẳng cơ bản. Các nhà phát triển AI yêu cầu một lượng lớn dữ liệu, nhưng các nhà xuất bản thấy nội dung của họ được sử dụng để cung cấp dịch vụ cung cấp dịch vụ ăn thịt lưu lượng truy cập và doanh thu của họ. Giám đốc điều hành riêng của Cloudflare, đã gọi đây là một mối đe dọa hiện sinh của người Hồi giáo”đối với các nhà xuất bản. Điều này đã dẫn đến một cảnh quan truyền thông bị rạn nứt nơi một số công ty Sue AI trong khi những người khác ký các giao dịch cấp phép sinh lợi. Những công cụ này bao gồm Lab Labyrinth,”Một hệ thống được thiết kế để bẫy bot không tuân thủ và trả tiền trên mỗi con bò”, cho phép các trang web tính phí để truy cập. Kết quả của cuộc xung đột cổ phần cao giữa CloudFlare và Perplexity có thể sẽ đặt ra một tiền lệ lớn cho mối quan hệ tương lai giữa AI và web mở.