Một thẩm phán liên bang ở California đã chỉ trích mạnh mẽ cả Elon Musk và Sam Altman vì trò chơi trò chơi”trong cuộc chiến pháp lý kéo dài của họ. Vào thứ ba, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers đã cấp cho Musk một chiến thắng nhỏ bởi một lời quở trách tư pháp cho ‘trò chơi,
Trong một quyết định hai trang, hai trang, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers đã đưa ra một lời quở trách trực tiếp cho các chiến thuật hợp pháp được sử dụng trong cuộc chiến đang diễn ra, cáo buộc cả hai bên bị lãng phí thời gian. Phán quyết đã đề cập đến một chuyển động từ Musk để cắt giảm các lập luận pháp lý mở rộng từ nhóm Sam Altman, để đối phó với vụ kiện năm 2024, trong đó đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng về đấu giá dân sự, gian lận và vi phạm chống độc quyền đối với Openai và Microsoft. Thẩm phán Rogers đã làm cho sự thiếu kiên nhẫn của cô rõ ràng, nêu rõ theo thứ tự của mình, Tòa án sẽ không lãng phí tài nguyên tư pháp quý giá đối với các bên trò chơi.”Thẩm phán Rogers đồng tình, phát hiện ra rằng nhóm Openai, đã không xác nhận một cách không chính xác về số lượng phòng thủ quá mức.”Thẩm phán đã dán nhãn các biện pháp phòng thủ hiện đang bị từ chối này là những cáo buộc rõ ràng không đủ, không liên quan, dư thừa hoặc phi vật chất.”Cô ấy đã trừng phạt đội ngũ pháp lý của Musk, vì những gì cô ấy coi là đóng góp của chính họ cho sự phình to tố tụng, lưu ý họ Cô ấy gọi chuyển động này là một người quá tầm thường”, sử dụng thời điểm này để đưa ra một sự lên án rộng hơn về hành vi từ cả hai trại. Theo thứ tự của mình, cô ấy đã nói rõ rằng ở đây, các bên tham gia hành động này đã nhiều lần nói quá nhiều vụ án này.”Với 39 phòng thủ ban đầu còn tồn tại, phía Altman, sẽ tiến hành chống lại các cáo buộc tại một phiên tòa dự kiến vào tháng 3 năm 2026. Vụ kiện của Musk, cáo buộc vi phạm cơ bản của thỏa thuận sáng lập của công ty, cho rằng họ đã từ bỏ các nguyên tắc nguồn mở, phi lợi nhuận của mình cho một mô hình bí mật, chủ yếu mang lại lợi ích cho Microsoft. Openai đã tranh cãi quyết liệt câu chuyện này, gọi nó là một người theo lịch sử của người Hồi giáo”và lịch sử xét lại”trong các hồ sơ của tòa án. Công ty công khai khẳng định rằng Musk không chỉ nhận thức được các kế hoạch cho một nhánh vì lợi nhuận mà đã tích cực ủng hộ họ, trực tiếp thách thức tiền đề cốt lõi của thách thức pháp lý của mình. Vào tháng 2, hội đồng quản trị của Openai đã nhất trí từ chối một cuộc đấu thầu đáng kinh ngạc 97,4 tỷ đô la từ một nhóm do Musk lãnh đạo, một động thái của đội ngũ pháp lý của công ty sau đó được đặc trưng như một cuộc đấu thầu tiếp quản giả mạo”và một chiến thuật áp lực. Vào tháng Tư, Openai đã đi vào cuộc tấn công, nộp đơn kiện cáo buộc Musk vi phạm hợp đồng và nghĩa vụ ủy thác từ thời của anh ta là một người đồng sáng lập. Trong một tuyên bố công khai, công ty đã khẳng định, các hành động không ngừng nghỉ của Elon Elon đối với chúng tôi chỉ là những chiến thuật xấu để làm chậm Openai và nắm quyền kiểm soát các đổi mới AI hàng đầu vì lợi ích cá nhân của anh ấy.”Bối cảnh của sự thù hằn mãnh liệt này thông báo cho các thủ tục tố tụng, với ngày thử nghiệm hiện được đặt vào tháng 3 năm 2025. Điều này lên đến đỉnh điểm trong một cuộc quay đầu tuyệt đẹp vào tháng 5, khi Openai từ bỏ kế hoạch tái cấu trúc thành một tập đoàn lợi ích công cộng vì lợi nhuận (PBC). Kế hoạch ban đầu, được thúc đẩy bởi áp lực của nhà đầu tư, được coi là cần thiết để mở khóa một vòng tài trợ trị giá 40 tỷ đô la, được báo cáo đã thực hiện một điều khoản phạt 20 tỷ đô la nếu việc chuyển đổi thất bại. Cấu trúc PBC sẽ chứng kiến tổ chức phi lợi nhuận sáng lập từ bỏ quyền kiểm soát trực tiếp, một động thái gây ra sự phản đối quyết liệt. Thư của họ gửi cho các luật sư của tiểu bang nói rằng động thái này sẽ loại bỏ các biện pháp bảo vệ thiết yếu”bằng cách trao quyền kiểm soát một công nghệ thay đổi thế giới tiềm năng cho một thực thể bị ràng buộc về mặt pháp lý để ưu tiên lợi nhuận của cổ đông. Chủ tịch hội đồng quản trị Bret Taylor sau đó đã bị buộc phải tái khẳng định công khai cấu trúc quản trị ban đầu, nói rằng, Open Openai được thành lập như một tổ chức phi lợi nhuận, và ngày nay được giám sát và kiểm soát bởi tổ chức phi lợi nhuận đó. Ma sát bên ngoài với Microsoft. Hai người khổng lồ được cho là trong các cuộc đàm phán nâng cao để viết lại liên minh của họ, tập trung vào điều khoản gây tranh cãi của AG AGI”từ hợp đồng năm 2019 của họ. Điều khoản này có thể cho phép OpenAI hạn chế nghiêm trọng Microsoft truy cập vào công nghệ của mình sau khi đạt được AGI. Sự căng thẳng đã biến sự hợp tác từ một liên minh cộng sinh thành một cuộc cạnh tranh mở, tạo ra xung đột kênh trong thị trường doanh nghiệp {{U02}}. Thỏa thuận được báo cáo đã sụp đổ sau khi Microsoft, cạnh tranh thông qua công việc của GitHub, phủ quyết việc di chuyển, phơi bày động lực cạnh tranh thô mô phỏng bên dưới bề mặt. Khi Openai điều hướng những thách thức này, phán quyết của Thẩm phán Gonzalez Rogers đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng con đường phía trước sẽ được xem xét kỹ lưỡng không chỉ bởi các đối tác và đối thủ, mà còn bởi các tòa án.
Categories: IT Info