Hơn 400 nhân vật hàng đầu từ các ngành công nghiệp sáng tạo của Vương quốc Anh, bao gồm các huyền thoại âm nhạc Sir Paul McCartney và Sir Elton John, đã gửi một lá thư cho Thủ tướng Keir Strmer, yêu cầu các công ty AI phải buộc phải có các công trình được sử dụng trong các công việc của họ. Vi phạm và tiềm năng làm xói mòn thu nhập trong tương lai, đe dọa tình trạng của Vương quốc Anh là một lực lượng sáng tạo toàn cầu. Các bên ký đang ủng hộ một sửa đổi cụ thể đối với hóa đơn dữ liệu (sử dụng và truy cập), khẳng định rằng tính minh bạch là rất quan trọng để giữ các công ty AI chịu trách nhiệm về những gì họ đánh cắp hàng loạt”của nội dung sáng tạo. href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/elton-john-paul-mccartney-among-stists-urging-uk-chi-to-protect-copyright-in-the-age href=”https://newsmediauk.org/”target=”_ blank”> Hiệp hội truyền thông tin tức , lập luận rằng trong khi luật bản quyền của Vương quốc Anh về cơ bản src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/udio-ai-music-website.jpg”>
Luật bản quyền không bị phá vỡ, nhưng bạn có thể thực thi luật pháp nếu bạn có thể thấy tội phạm xảy ra,”Các yêu cầu minh bạch, họ tranh luận, sẽ khiến nguy cơ vi phạm quá cao đối với các công ty AI để tiếp tục hoạt động ngoài luật pháp. Về tính khả thi của một chế độ bản quyền và các yêu cầu minh bạch không đáp ứng thời điểm này, mà chỉ đơn giản là để những người sáng tạo mở ra nhiều năm trộm cắp bản quyền”, bức thư nêu rõ. Sự chậm trễ này, một số báo cáo cho thấy, có thể có nghĩa là các quy tắc cuối cùng có thể không được công bố cho đến năm 2029. Các nhà lãnh đạo sáng tạo cảnh báo rằng việc cho phép công việc của họ được khai thác tự do bởi một vài công ty công nghệ mạnh mẽ ở nước ngoài có nguy cơ hy sinh cơ hội tăng trưởng đáng kể của chúng tôi. Powerhouse, và mọi hy vọng rằng công nghệ của cuộc sống hàng ngày sẽ thể hiện các giá trị và luật pháp của Vương quốc Anh.”Một sửa đổi được vô địch bởi Nam tước Beeban Kidron, nơi sẽ tạo ra một thị trường cho việc cấp phép nội dung có bản quyền và sự minh bạch cần thiết, đã được Hạ viện thông qua vào đầu năm nay nhưng sau đó đã bị loại bỏ tại Hạ viện. Mặc dù có một MP Dân chủ tự do giới thiệu lại việc sửa đổi trong Commons, nhưng đó là
ngoài bản thân âm nhạc, những thách thức pháp lý tương tự đang xuất hiện. Nhân chủng học đã giải quyết một vụ kiện với các nhà xuất bản âm nhạc, đồng ý sử dụng các bảo vệ của Cameron”để ngăn AI của nó tạo ra lời bài hát có bản quyền. Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi về việc liệu việc sử dụng dữ liệu đào tạo không có giấy phép có được sử dụng hay không vẫn còn bất ổn trong trường hợp đó. Một phiên điều trần gần đây trong trường hợp bản quyền Meta, AI đã thấy một thẩm phán tín hiệu rằng tác hại của thị trường, thay vì chính quyền vi phạm dữ liệu, có thể là thử nghiệm quan trọng để sử dụng hợp lý. Các tài liệu của tòa án cho thấy mối quan tâm ngay cả giữa các kỹ sư meta. YouTube đang đàm phán với các hãng thu âm lớn để có quyền sử dụng âm nhạc trong đào tạo AI và Openai đã bảo đảm các giao dịch với các phương tiện truyền thông khác nhau như Time và Condé Nast để truy cập nội dung bằng văn bản. href=”https://natlawreview.com/article/congress-reintroduces-no-s-cakes-croader-industry-support”Target=”_ blank”Một số nhà phát triển AI, chẳng hạn như NVIDIA, đã giữ lại các mô hình như Fugatto từ phát hành công khai do mối quan tâm về đạo đức về việc lạm dụng tiềm năng. href=”https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/abf9wxfmjccdg2qnfyi4sqsespalkpfat9o0daqrfgjrlpzi6kz GZUGM-_FZ0VGXMKNSHGFKBQI3DS3ZMJEFGRNCEUSW-XLTLJWFVLTHJI7QFC34PTM0PXMN0BVLCAFMBOF86QT3K4CYAFGPSAIMRD-4NULZ 报道.google.com/SPODING-API-REDIRECT/ABF9WXFMJCCDG2QNFYI4SQSESPALKPFAT9O0DAQRFGJRLPZI6KZTISDPALKPFAT9O0DAQRFGJRLPZI6KZTISDPOP nCceUSSW-xLTLJWFVLTHJI7QFC34PTM0 Target=”_ Blank”> Phần ý kiến trong Forbes