Một thẩm phán liên bang đã chỉ ra rằng các nền tảng meta sử dụng công bằng”trong một vụ kiện theo dõi bản quyền của AI có thể phụ thuộc nhiều hơn vào việc các mô hình AI của nó có gây thiệt hại về kinh tế cho các tác giả hay không so với công ty đã thừa nhận việc sử dụng sách cướp biển để được đào tạo. Các mô hình AI gây hại cho thị trường cho các tác phẩm gốc được tạo bởi các nguyên đơn như tác giả Richard Kadrey, Sarah Silverman và Ta-Nehisi Coates. LIBGEN, Z-LIBRARY, BIBLIOTIK và ANNA, lưu trữ được biết đến với việc lưu trữ nội dung trái phép.
Trường hợp bắt đầu vào tháng 7 năm 2023 khi Silverman và các tác giả khác kiện Meta (và ban đầu Openai), cáo buộc sách của họ được sử dụng mà không đồng ý đào tạo các mô hình AI như Meta Llama Llama. Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) như llama học các mẫu và tạo văn bản bằng cách xử lý các bộ dữ liệu khổng lồ. Một kỹ sư meta đã viết, Torrenting từ một máy tính xách tay công ty [sở hữu meta] không có cảm giác đúng.”(CDAFA). Hơn nữa, các báo cáo vào tháng 3 năm 2025 đề xuất meta có thể đã tải lại một phần đáng kể dữ liệu torrent, có khả năng đưa nó ra để phân tách phân phối bất hợp pháp. Người khổng lồ trong các tranh chấp tương tự, chẳng hạn như Microsoft và Openai so với Thời báo New York. Các thách thức pháp lý là quốc tế, với các nhà xuất bản Pháp nộp đơn kiện ở Paris, mô tả các hành động bị cáo buộc của Meta, là những vụ cướp bóc hoành tráng.”Kết quả của vụ án Kadrey có thể tạo tiền lệ có ý nghĩa. Thừa nhận trường hợp có ý nghĩa và sự phức tạp của trường hợp, Thẩm phán Chhabria đã kết luận phiên điều trần mà không đưa ra một ngày quyết định, nói đùa, chỉ đùa thôi! Tôi sẽ mất nhiều thời gian hơn để suy nghĩ về nó.”