apple, cuộc chiến pháp lý đang diễn ra với chính phủ Anh về dữ liệu iCloud được mã hóa đã đi vào sự chú ý của công chúng. Vào ngày 7 tháng 4, Đạo luật Quyền hạn điều tra của Vương quốc Anh 2016 . Các thông báo này cho phép chính phủ buộc các công ty công nghệ thiết kế lại các dịch vụ để cho phép truy cập vào dữ liệu người dùng, bao gồm cả tài liệu được mã hóa. Diễn ra.”Nhưng các thẩm phán nhận thấy rằng những rủi ro là không có căn cứ. Khi họ đưa nó vào phán quyết của họ, vì những lý do được nêu trong phán quyết riêng tư của chúng tôi, chúng tôi không chấp nhận rằng sự mặc khải của các chi tiết trần của vụ án sẽ gây thiệt hại cho lợi ích công cộng hoặc thành kiến đối với an ninh quốc gia.”> apple, phản hồi hợp pháp đối với nhiệm vụ mã hóa toàn cầu
TCN đã được phát hành vào tháng 1 năm 2025 và yêu cầu Apple xây dựng cơ chế chăn để giải mã dữ liệu iCloud, bao gồm cả người dùng không phải là UK. Đơn hàng sẽ buộc Apple bỏ qua mã hóa từ đầu đến cuối bằng cách tạo một cửa hậu, làm suy yếu một tính năng mà Apple mô tả là cốt lõi cho mô hình bảo mật của nó. Apple đã cảnh báo quốc hội vào năm 2024 rằng một động thái như vậy có thể sẽ buộc họ phải rút các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư từ thị trường Anh. Apple tuyên bố rằng việc rút ADP là cần thiết dưới áp lực pháp lý, mặc dù nó được gọi là quyết định đáng tiếc. Kể từ đó, Apple đã xác nhận việc từ chối tuân thủ các yêu cầu cửa hậu rộng hơn và đang thách thức chỉ thị tại tòa án. Được bao bọc trong các yêu cầu an ninh quốc gia
Khi vụ việc được đưa ra lần đầu tiên trước IPT, Home Office lập luận rằng an ninh quốc gia sẽ bị xâm phạm bởi bất kỳ tiết lộ nào. Lucy Montgomery-Pott, người đứng đầu Đơn vị Quyền hạn điều tra, đã đệ trình bằng chứng khẳng định rằng ngay cả việc liệt kê phiên điều trần hoặc đặt tên cho các bên có thể gây nguy hiểm cho công việc tình báo. Toà án ban đầu ban hành một lệnh tạm thời cấp quyền riêng tư nhưng sau đó đã lên lịch một phiên điều trần riêng vào ngày 14 tháng 3 để đánh giá liệu bí mật đó có cần thiết hay không. Các tổ chức truyền thông bao gồm BBC và PA Media, cùng với các nhóm quyền như Liberty và Privacy International, đã đệ trình các lập luận bằng văn bản phản đối bí mật đầy đủ. Một nhóm các nhà lập pháp Hoa Kỳ cũng cân nhắc với một lá thư chung kêu gọi Toà án duy trì sự minh bạch. Các thẩm phán cuối cùng đã đồng ý với vị trí của họ, kết luận rằng văn phòng tại nhà đã không đưa ra một biện minh hấp dẫn”cho bí mật phi thường. Theo đánh giá của họ, họ nhấn mạnh rằng nhận thức cộng đồng về các thủ tục tố tụng liên quan đến nhu cầu giám sát của chính phủ là rất quan trọng đối với giám sát dân chủ. Đạo luật đám mây Luật Hoa Kỳ điều chỉnh việc chia sẻ dữ liệu xuyên biên giới giữa các công ty và chính phủ. Sự phân nhánh của một đơn đặt hàng như vậy. Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, cho biết cô đã không biết về vụ việc cho đến khi báo cáo truyền thông xuất hiện, nhưng đồng ý với các nhà lập pháp. Cô ấy đã viết rằng chỉ thị sẽ là một sự vi phạm rõ ràng và nghiêm trọng đối với quyền riêng tư và quyền tự do dân sự của người Mỹ, và mở ra một lỗ hổng nghiêm trọng cho việc khai thác mạng bởi các diễn viên đối nghịch.”Trong một cuộc phỏng vấn với khán giả sau hội nghị thượng đỉnh ngày 27 tháng 2, cựu Tổng thống Donald Trump đã nhận xét về vụ việc, nói rằng, chúng tôi đã nói với họ rằng bạn có thể làm điều này, đó là một điều gì đó, bạn biết đấy, bạn nghe về Trung Quốc.”Theo lời của cô, sử dụng các thông báo về khả năng kỹ thuật để suy yếu mã hóa trên toàn cầu là một động thái gây sốc sẽ định vị Vương quốc Anh là một công nghệ, thay vì một nhà lãnh đạo công nghệ.”> Các bước tiếp theo và khiếu nại tự do dân sự song song
Sáng kiến pháp lý của Apple không phải là thách thức duy nhất đối với chính phủ Anh đối với việc sử dụng TCNS. Vào ngày 13 tháng 3, chỉ một ngày trước phiên điều trần IPT, Liberty và Privacy International đã đệ trình một khiếu nại riêng biệt, cùng với hai người khiếu nại cá nhân, cũng như tranh luận về thẩm quyền của chính phủ để ban hành các mệnh lệnh đó. Toà án đã thừa nhận sự chồng chéo tiềm năng giữa các trường hợp và sẽ điều phối chúng trong tương lai. Apple Apple kháng cáo chống lại tính hợp lệ của TCN vẫn đang diễn ra. Vụ việc có thể đặt ra một tiền lệ cho việc một chính phủ có thể bắt buộc truy cập toàn cầu vào dữ liệu được mã hóa hay không, hoặc liệu các yêu cầu đó phải đối mặt với sự giám sát và kháng cự hơn từ cả tòa án và nhà cung cấp công nghệ. Cổ phần cao. Nếu Apple bị buộc phải tuân thủ, các chính phủ khác có thể thấy đây là ánh sáng xanh để áp đặt các nghĩa vụ tương tự. Hiện tại, phán quyết của Toà án khẳng định tầm quan trọng của sự minh bạch trong các tranh chấp giám sát, và đánh dấu một cơ hội hiếm có cho cuộc tranh luận công khai về các cơ chế pháp lý làm nền tảng cho quyền riêng tư kỹ thuật số trên toàn thế giới.
Categories: IT Info