Openai và Google đã từ chối một đề xuất của chính phủ Anh để thiết lập một cơ quan độc lập để giải quyết các tranh chấp bản quyền trong AI, cho rằng nó sẽ đưa ra sự phức tạp pháp lý không cần thiết và đe dọa sự đổi mới. Phản hồi của họ được đưa ra trong bối cảnh tăng cường sự giám sát toàn cầu về cách các công ty AI đào tạo các mô hình của họ và một làn sóng các vụ kiện từ các nhà xuất bản, tác giả và nghệ sĩ yêu cầu bồi thường. Openai nhấn mạnh sự cần thiết phải Hỗ trợ thị trường cấp phép, tránh sự không chắc chắn về mặt pháp lý và biến vốn AI của Vương quốc Anh của Châu Âu . Google đã lặp lại những lo ngại tương tự về sự xâm phạm quy định và ủng hộ các phương pháp tự nguyện. Kế hoạch bao gồm một cơ chế từ chối cho phép các nhà phát triển AI đào tạo các mô hình trên các công trình có bản quyền theo mặc định trừ khi chủ sở hữu quyền từ chối rõ ràng. Các bộ trưởng Vương quốc Anh vẫn được chia cho việc có nên thúc đẩy đề xuất hay không.

Giấy trắng về Quy định AI , đã thúc đẩy chiến lược ủng hộ”đối với các nghĩa vụ theo luật định cố định.

Các nhà xuất bản Vương quốc Anh cũng vậy, đã đẩy lùi. Vào tháng 2, các tờ báo đã phát động một chiến dịch trên trang nhất dưới biểu ngữ Minefield

Trong khi chống lại sự giám sát của Vương quốc Anh, Openai và Google đã đồng thời yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ công nhận việc đào tạo AI trên các tài liệu có bản quyền như được bảo vệ theo học thuyết sử dụng công bằng. Trong các bài nộp tháng 3 của họ, cả hai công ty lập luận rằng quyền truy cập đó là điều cần thiết để duy trì khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ trong nghiên cứu AI. Nỗ lực vận động hành lang này là một phần của chiến lược phối hợp để đảm bảo bảo hiểm hợp pháp giữa các vụ kiện gắn kết.

Áp lực pháp lý đã tăng lên. Vào ngày 28 tháng 3, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng vụ kiện New York Times chống lại Openai và Microsoft có thể tiến hành. Vụ kiện tuyên bố hàng triệu lần các bài báo đã được sử dụng để đào tạo các mô hình như TATGPT và COPILOT, và các đầu ra do AI tạo ra bắt chước công việc gốc và chuyển hướng lưu lượng tạo doanh thu. Như Luật sư Ian Crosby đã tuyên bố trước tòa, Đây là về việc thay thế nội dung, không chuyển đổi nó.”Microsoft đã so sánh với các tranh chấp trước đó liên quan đến các công nghệ như VCR và công cụ tìm kiếm. Tuy nhiên, quyết định của tòa án về việc cho phép vụ án tiến lên tín hiệu về các định nghĩa pháp lý về việc sử dụng công bằng trong kỷ nguyên AI vẫn còn rất nhiều. GHI N minh Libgen và Z-Library để đào tạo các mô hình Llama của mình. Các tài liệu nội bộ được trích dẫn bởi Le Monde và được xem xét trong hồ sơ của tòa án Hoa Kỳ cho thấy các nhân viên Meta đã đưa ra các mối quan tâm pháp lý trong nội bộ, được leo thang lên CEO Mark Zuckerberg. Cuối cùng, ông cho phép sử dụng các bộ dữ liệu.. Bất chấp những phản đối này, nhóm AI Meta từ tiến về phía trước. Theo Chủ tịch SNE Vincent Montagne, các nguyên đơn đã cố gắng liên hệ với Meta trước khi thực hiện hành động pháp lý nhưng không nhận được phản hồi. Họ cũng đã thông báo cho Ủy ban châu Âu về các hành động của Meta, có khả năng kích hoạt sự xem xét kỹ lưỡng hơn theo luật bản quyền của EU và luật AI. Theo một phân tích, khoảng 30% các cuốn sách lậu được tải xuống bởi Meta đã được tải lại vào các mạng Bittorrent, có khả năng kéo dài tính khả dụng của chúng. Điều này đặt ra các rủi ro pháp lý riêng biệt theo Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA), cấm phân phối lại trái phép các tác phẩm có bản quyền. Vào tháng Hai, công ty khởi nghiệp AI của Canada, Cohere đã bị kiện bởi Condé Nast, McClatchy và các nhà xuất bản lớn khác, những người cho rằng công ty đã sử dụng nội dung tin tức độc quyền để đào tạo gia đình chỉ huy của họ”các mô hình tổng quát mà không cần sự cho phép. Trong khi hiệu quả để cải thiện độ chính xác, Rag cũng giới thiệu những thách thức mới. Nguyên đơn cho rằng phương pháp này cho phép tái tạo nội dung được bảo vệ với sự chuyển đổi tối thiểu, làm suy yếu khả năng phòng thủ sử dụng hợp lý. Các nguyên đơn đang tìm kiếm thiệt hại và lệnh của tòa án để chặn sử dụng thêm công việc của họ. 

vận động hành lang backchannel và bàn cờ toàn cầu

Trong khi các cuộc tranh luận công khai và phòng xử án chiến đấu với quy định, một số người chơi mạnh nhất trong ngành đang làm việc các kênh chính trị đằng sau hậu trường. Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg đang vận động chính quyền Trump can thiệp vào một trường hợp chống độc quyền lớn của FTC liên quan đến việc mua lại Instagram và WhatsApp của công ty. Đồng thời, anh ta đã miêu tả các nỗ lực thực thi của EU-chẳng hạn như khoản tiền phạt 1 tỷ euro đang chờ xử lý liên quan đến mô hình AD của Meta Hồi Hồi”-như các cuộc tấn công kinh tế vào các công ty công nghệ của Hoa Kỳ. Trong khi đó, sự nhiệt tình theo quy định ở Brussels dường như đang suy yếu. Ủy ban châu Âu đã làm chậm các cuộc điều tra của Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số Để tránh các tranh chấp thương mại với chính phủ Hoa Kỳ.

Đối với Vương quốc Anh, con đường phía trước vẫn không chắc chắn. Một bên là Openai và Google, ủng hộ sự kiềm chế theo quy định. Mặt khác là những người sáng tạo, nhà xuất bản và nhạc sĩ yêu cầu các biện pháp bảo vệ mới. Cơ quan giám sát được đề xuất có thể đưa ra một thỏa hiệp-một diễn đàn trung lập, nơi các tranh chấp về thực hành đào tạo AI có thể được giải quyết mà không cần dùng đến các vụ kiện toàn diện. Nhưng hiện tại, kế hoạch vẫn bị đình trệ trong tình trạng khập khiễng chính trị, với cả cổ phần hợp pháp và uy tín.