Một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng Thời báo New York có thể tiến lên phía trước với vụ kiện bản quyền của mình chống lại Openai và Microsoft, cho phép các cáo buộc cốt lõi về đào tạo mô hình AI để tiến hành xét xử. Một số tuyên bố thứ cấp đã bị bác bỏ. href=”https://www.npr.org/2025/03/26/nx-s1-5288157/new-york-times-openai-copyright-case-go-go-forward”mục tiêu=”_ trống”> src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/the-new-york-times-homepage.jpg”>
The Times ban đầu đã đệ đơn kiện vào ngày 27 tháng 12 năm 2023, sau các cuộc đàm phán thất bại với Openai. Theo đơn khiếu nại, Openai và Microsoft đã sao chép hàng triệu lần bài viết để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn mà không cần xin phép hoặc cung cấp bồi thường. Khiếu nại phác thảo các trường hợp cụ thể trong đó các công cụ như TATGPT và Microsoft Copilot tạo ra các đầu ra giống như báo cáo thời gian gốc. Vụ kiện cáo buộc rằng các bản tóm tắt do AI tạo ra bắt chước các khuyến nghị của Wirecutter và bỏ qua các liên kết liên kết, dẫn đến mất lưu lượng truy cập và doanh thu của người đọc. Đây là về việc thay thế nội dung, không chuyển đổi nó”, luật sư Ian Crosby nói trong phiên điều trần tháng 1 năm 2025, trong đó các công ty đã cố gắng bác bỏ vụ việc. Các nhóm pháp lý của họ đã thu hút sự tương đồng về lịch sử đối với công nghệ cũ như máy photocopers và máy quay video. Luật sư, Joseph Gratz, đã giải thích với Thẩm phán Sidney Stein rằng Chatgpt không sao chép toàn bộ các bài báo. Thay vào đó, nó chia tài liệu nguồn thành các thành phần nhỏ hơn được gọi là mã thông báo của văn bản cho phép mô hình xác định các mẫu và tạo ra các phản hồi mới. Ông nói thêm rằng các ví dụ về thời gian được lấy từ các lời nhắc không điển hình được thiết kế để gợi ra các phản ứng như vậy. Crosby nhấn mạnh rằng các công cụ này có thể chuyển hướng tới 30 % 50 % lưu lượng tin tức trực tuyến từ các nhà xuất bản Trang web. Gần 5 triệu đô la đã được chi trong một quý. Vụ kiện tìm kiếm hàng tỷ bồi thường thiệt hại và yêu cầu phá hủy bất kỳ mô hình AI nào được đào tạo về nội dung của nó mà không có giấy phép. Quyết định của ông sau một phiên điều trần được tổ chức vào tháng 1, trong đó cả hai bên đã tranh luận về bản chất của đào tạo AI và khả năng áp dụng sử dụng hợp lý. Nếu các tòa án bên cạnh thời gian, các nhà phát triển có thể cần phải có được giấy phép trước khi nhập nội dung báo chí. Vào tháng 5 năm 2024, tám tờ báo thuộc sở hữu của Alden Global Capital đã đệ đơn kiện tương tự chống lại Openai và Microsoft. Các tác giả nổi tiếng, bao gồm Sarah Silverman và Michael Chabon, cũng đã cáo buộc Openai sử dụng sách của họ mà không được ủy quyền để đào tạo Chats.
Các nhà xuất bản khác đã chọn cấp phép cho vụ kiện. Vào năm 2024, Openai đã thực hiện các giao dịch nội dung với Atlantic, Vox Media, Time, News Corp và The Financial Times, cung cấp thanh toán để đổi lấy việc truy cập vào tài liệu lưu trữ của họ. Các thỏa thuận này cung cấp một mô hình thay thế cho đào tạo AI nhưng cũng tiết lộ sự phân chia của ngành công nghiệp về cách đối phó với việc sử dụng nội dung trong kỷ nguyên AI. Bức thư cáo buộc rằng Công ty đã tóm tắt nội dung Times mà không được phép và bỏ qua các robot tiêu chuẩn.TXT Các chỉ thị được sử dụng để hạn chế lập chỉ mục. Thay vào đó, nó tuyên bố các mô hình của nó là chỉ mục của nó”các trang web có sẵn công khai cho các phản hồi dựa trên trích dẫn. Công ty đã phải đối mặt với những khiếu nại trước đó từ Wired, Forbes và Condé Nast về các vấn đề tương tự. Giám đốc điều hành của nó, Aravind Srinivas, đã báo hiệu sự sẵn sàng làm việc với các nhà xuất bản và tuyên bố rằng thông tin thực tế của Hồi giáo nên được độc quyền.”Bản quyền
Openai cho biết họ dự định sẽ cung cấp cho các nhà xuất bản quyền kiểm soát nhiều hơn về cách sử dụng nội dung của họ trong các bộ dữ liệu đào tạo. Vào tháng 5 năm 2024, công ty đã hứa với một công cụ quản lý phương tiện truyền thông”cho phép các nhà xuất bản quản lý việc đưa vào đào tạo AI. Nhưng đến bây giờ, tính năng đó chưa được đưa ra, đưa ra những lời chỉ trích từ các nhóm ngành và các phương tiện truyền thông nhỏ. Luật bản quyền liên bang cho phép phạt tiền lên tới 150.000 đô la cho mỗi trường hợp vi phạm cố ý, nghĩa là các thiệt hại có thể mở rộng nhanh chóng tùy thuộc vào số lượng vi phạm được chứng minh. Thẩm phán Sidney Stein, phán quyết tháng ba đã tạo tiền đề cho khám phá sâu sắc hơn và có thể là một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn có thể giúp xác định sự cân bằng trong tương lai giữa sự phát triển của AI và quyền sở hữu nội dung. Các nhà quan sát pháp lý đang theo dõi chặt chẽ, biết rằng hậu quả có thể vượt xa phòng xử án.
