Một thẩm phán liên bang đã đề xuất rằng các phần chính của vụ kiện của Elon Musk chống lại Openai có thể tiến hành xét xử, làm tăng khả năng của một cuộc đấu tranh trong phòng xử án giữa CEO của Tesla và SpaceX và công ty nghiên cứu AI mà ông đã giúp đồng sáng lập.
Các trường hợp tập trung vào quá trình chuyển đổi của Openai từ một tổ chức phi lợi nhuận sang một thực thể vì lợi nhuận, một động thái mà Musk lập luận mâu thuẫn với các nguyên tắc sáng lập của tổ chức. đã đầu tư hàng tỷ vào công ty và đạt được quyền cấp phép độc quyền cho các mô hình AI tiên tiến của mình.-Musk.jpg”>
Trong một phiên điều trần ở Oakland, California, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers tuyên bố, một cái gì đó sẽ được xét xử trong trường hợp này.”Một bồi thẩm đoàn cuối cùng sẽ xác định kết quả của vụ án. Thẩm phán đã không ban hành lệnh cấm, bày tỏ nghi ngờ về việc liệu các luật sư của Musk có đáp ứng được gánh nặng chứng minh cần thiết hay không. Thay vào đó, cô đề nghị rằng một phiên điều trần bằng chứng có thể được tổ chức trước, cho phép cả hai bên đưa ra lời khai nhân chứng và tài liệu bổ sung trước khi quyết định các yếu tố của vụ kiện sẽ được xét xử tại tòa án. Nhiệm vụ
Musk đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thành lập OpenAI năm 2015 cùng với Sam Altman và các nhà nghiên cứu AI khác, với tổ chức ban đầu được cấu trúc như một tổ chức phi lợi nhuận dành riêng để đảm bảo rằng trí thông minh chung nhân tạo (AGI) sẽ được phát triển vì lợi ích công cộng hơn là lợi ích riêng tư.
Tuy nhiên, khi nghiên cứu AI trở nên tốn nhiều nguồn lực hơn, OpenAI đã giới thiệu một mô hình lợi nhuận giới hạn vào năm 2019 để thu hút đầu tư bên ngoài trong khi duy trì một số mức độ giám sát phi lợi nhuận.
Musk, người đã rời đi Openai vào năm 2018, đã liên tục chỉ trích sự chuyển đổi của nó, lập luận rằng việc chuyển sang một mô hình kinh doanh vì lợi nhuận làm suy yếu nhiệm vụ sáng lập của tổ chức.
Vụ kiện của anh ta cáo buộc rằng OpenAI đã trở thành công ty con của Microsoft, nơi bảo đảm quyền cấp phép độc quyền cho các mô hình AI tiên tiến nhất của mình, bao gồm cả các hệ thống dựa trên GPT.
Ngoài ra, Musk sau đó đã mở rộng vụ kiện của mình để bao gồm các yêu cầu chống độc quyền liên bang, lập luận rằng việc tái cấu trúc của Openai đã tập trung kiểm soát sự phát triển của AI theo cách kìm hãm sự cạnh tranh. Các tuyên bố là vô căn cứ
Openai đã đệ đơn để bác bỏ vụ kiện của Musk, cho rằng anh ta không có cơ sở pháp lý để thách thức việc tái cấu trúc của công ty. Công ty duy trì rằng việc chuyển đổi sang mô hình lợi nhuận giới hạn là cách duy nhất để đảm bảo tài trợ cần thiết để tiếp tục nghiên cứu AI ở quy mô cạnh tranh.
Nhóm pháp lý của Openai đã trả lời vụ kiện của Musk bằng cách tuyên bố, Musk Musk nên cạnh tranh trên thị trường thay vì phòng xử án.”
Công ty cũng nhấn mạnh rằng chính Musk đã hỗ trợ trước đây Tài trợ.
Khi cuộc chiến pháp lý mở ra, Openai tiếp tục mở rộng kinh doanh. Tiến hành các cuộc điều tra được cấu trúc, nhiều bước. đã được phát hành công khai. Tuy nhiên, công ty vừa phát hành O3-mini dưới dạng mô hình lý luận nhanh hơn và giá cả phải chăng hơn hướng đến các thách thức khoa học, toán học và mã hóa trong một phản ứng với mô hình R1 của Deepseek. Ảnh hưởng của Microsoft
Cuộc chiến pháp lý giữa Musk và Openai đến vào thời điểm công ty đang tích cực đảm bảo các khoản đầu tư mới để duy trì sự tăng trưởng của mình. Trong vòng tài trợ gần đây nhất, công ty đã huy động được 6,6 tỷ đô la và hiện đang thảo luận về khoản đầu tư 25 tỷ đô la liên quan đến SoftBank.
Tuy nhiên, các thỏa thuận tài trợ này được cho là phụ thuộc vào việc OpenAI hoàn thành việc chuyển đổi khỏi kiểm soát phi lợi nhuận, khiến vụ kiện của Musk trở thành một trở ngại tiềm năng. của những lời chỉ trích của Musk. Gã khổng lồ công nghệ đã đầu tư hàng tỷ đồng vào Openai, có được quyền truy cập đặc quyền vào các mô hình AI và cơ sở hạ tầng.
Microsoft đã tích hợp công nghệ Openai, vào các sản phẩm của mình, bao gồm dịch vụ Azure Openai dựa trên đám mây và các tính năng điều khiển AI trong Windows và Office. Musk cho rằng những sắp xếp này mâu thuẫn với nhiệm vụ ban đầu của Openai, cung cấp quyền truy cập mở vào nghiên cứu AI. Một số giám đốc điều hành bày tỏ lo ngại rằng việc phụ thuộc quá nhiều vào tài trợ của Microsoft, có thể ảnh hưởng đến sự độc lập của Openai.
Tuy nhiên, Openai đã bảo vệ quyết định của mình, nói rằng quan hệ đối tác với các công ty công nghệ lớn cho phép họ mở rộng nghiên cứu mà không phải hy sinh các mục tiêu cốt lõi của mình.-to-for-lợi nhuận thay đổi
Các nhà phân tích pháp lý đã lưu ý rằng quá trình chuyển đổi của Openai từ một tổ chức phi lợi nhuận sang mô hình vì lợi nhuận là một động thái không phổ biến, đặc biệt là trong ngành công nghệ. Trong khi các chuyển đổi phi lợi nhuận đã xảy ra trong chăm sóc sức khỏe, nơi các hệ thống bệnh viện đã chuyển sang quyền sở hữu vì lợi nhuận, thì các cuộc tái cấu trúc như vậy là rất hiếm trong nghiên cứu AI.