Matt Mullenweg, Giám đốc điều hành của Automattic và đồng sáng lập WordPress, đã gây ra tranh cãi khi đình chỉ tài khoản WordPress.org của những người đóng góp nổi bật, bao gồm Joost de Valk, người tạo ra plugin Yoast SEO được sử dụng rộng rãi.
Động thái này cũng ảnh hưởng đến Heather Burns, Sé Reed và Karim Marucchi, đã làm dấy lên mối lo ngại đáng kể về tính minh bạch, quản trị và cán cân quyền lực tại một trong những dự án nguồn mở lớn nhất thế giới.
Heather Burns là nhà thiết kế trải nghiệm người dùng và người ủng hộ quyền kỹ thuật số nổi tiếng, người đã tích cực tham gia vào cộng đồng WordPress.
Sé Reed là thành viên lâu năm của cộng đồng WordPress, một người ủng hộ doanh nghiệp nhỏ và một nhà chiến lược web. Reed đã lên tiếng về các vấn đề quản trị trong hệ sinh thái WordPress, thường chỉ trích sự mất cân bằng được nhận thấy giữa các sáng kiến do cộng đồng lãnh đạo và ảnh hưởng của công ty.
Karim Marucchi là Giám đốc điều hành của Crowd Favorite, một cơ quan kỹ thuật số chuyên về lĩnh vực mở giải pháp nguồn, bao gồm các nền tảng dựa trên WordPress. Ông là người ủng hộ sự minh bạch và quản trị phi tập trung trong cộng đồng WordPress, hỗ trợ các sáng kiến nhằm bảo tồn đặc tính nguồn mở của nền tảng.
Việc vô hiệu hóa tài khoản sẽ ngăn cản những người đóng góp bị ảnh hưởng tham gia vào các hoạt động của WordPress.org, bao gồm các cuộc thảo luận về quản trị và phát triển.
Mullenweg biện minh cho việc vô hiệu hóa các tài khoản bằng cách tuyên bố rằng các cá nhân bị ảnh hưởng đã tham gia vào các hành động mà ông cho là gây rối cho cộng đồng WordPress và phản tác dụng đối với sứ mệnh của nền tảng.
Trong đăng trên blog wordpress, ông cho rằng hành vi của họ đã tạo ra những xung đột không cần thiết làm xao lãng mục tiêu của dự án. Nói chuyện với Thế giới máy tính, Mullenweg giải thích thêm, nhấn mạnh rằng các bước này là cần thiết để đảm bảo rằng WordPress.org vẫn là môi trường ổn định và hiệu quả cho những người đóng góp.
Ông mô tả quyết định này là khó khăn nhưng cần thiết để duy trì sự tập trung vào thành công lâu dài của dự án nguồn mở
Các nhà phê bình cho rằng hành động của Mullenweg phản ánh các vấn đề mang tính hệ thống sâu sắc hơn trong quản trị WordPress, có khả năng báo hiệu một sự thay đổi khỏi các lý tưởng nguồn mở mà nền tảng này đã được thành lập dựa trên đó.
Một cộng đồng được chia rẽ vì quản trị
WordPress từ lâu đã được tôn vinh vì cộng đồng của nó-đặc tính định hướng. Tuy nhiên, sự cố này nêu bật những căng thẳng trong quản trị nền tảng, trong đó Automattic đóng vai trò chủ đạo trong quá trình ra quyết định cho WordPress.org.
Các nhà phê bình đã bày tỏ lo ngại rằng vai trò kép của Automattic vừa là một thực thể thương mại vừa là người đóng góp chính làm suy yếu các nguyên tắc phân cấp của phần mềm nguồn mở.
Heather Burns, một người ủng hộ quyền kỹ thuật số, đã chỉ trích động thái của Mullenweg đối với X, cáo buộc anh ta”quấy rối cá nhân”.
Thức dậy với một chiếc điện thoại đầy ping @photomatt đã…thông báo công khai rằng anh ấy đã vô hiệu hóa tài khoản mà tôi chưa đăng nhập kể từ tháng 2 Năm 2020, đối với một dự án OSS mà tôi đã không tham gia kể từ đó và hiện tại cũng không tham gia.
Chắc hẳn đó là một đợt bán hàng tồi từ đại lý của anh ấy pic.twitter.com/wBnkwgL9Ej
— Heather Burns (@WebDevLaw) Ngày 11 tháng 1 năm 2025
Bây giờ, xin thứ lỗi cho tôi, Tôi sẽ đi tìm cho mình một người đàn ông đẹp trai với một con cặc to lớn nhưng không quá lớn và đau đớn. tưởng tượng về khả năng của mình nhiều như anh chàng đó.
— Heather Burns (@WebDevLaw) Ngày 11 tháng 1 năm 2025
Tranh chấp pháp lý Đổ thêm dầu vào lửa
Thời điểm vô hiệu hóa tài khoản trùng với các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Automattic và WP Engine, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ WordPress được quản lý hàng đầu.
WP Engine đã cáo buộc Automattic có hành vi chống cạnh tranh, cho rằng Automattic đã tận dụng ảnh hưởng của mình đối với WordPress.org để loại trừ các đối thủ cạnh tranh trong khi quảng cáo các sản phẩm của chính mình, chẳng hạn như Jetpack và dịch vụ lưu trữ WordPress.com.
Automattic đã phản bác những tuyên bố này, cho rằng hành động của WP Engine, được hỗ trợ bởi công ty cổ phần tư nhân Silver Lake, là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn nhằm gây bất ổn cho hệ sinh thái WordPress.
Vào tháng 12 năm 2024, thẩm phán liên bang đã ban hành lệnh yêu cầu Automattic khôi phục quyền truy cập của WP Engine vào WordPress.org. Phán quyết chỉ trích hành động của Automattic, nói rằng chúng có thể gây tổn hại đến sức khỏe rộng hơn của dự án nguồn mở. Phán quyết pháp lý này đã làm gia tăng những lo ngại hiện có về quản trị và ảnh hưởng của Automattic đối với nền tảng.
Lời kêu gọi Forking WordPress
Để đối phó với những tranh cãi này, các cuộc thảo luận về việc phân nhánh WordPress đã thu hút được sự chú ý. Phân nhánh, một quy trình trong đó các nhà phát triển tạo ra một phiên bản phần mềm độc lập, phổ biến trong các dự án nguồn mở và thường phát sinh từ những tranh chấp về quản trị hoặc những tầm nhìn khác nhau về tương lai của dự án.
Joost de Valk và Karim Marucchi đã đề xuất một fork như một phương tiện để khám phá sự thay thế cơ cấu quản trị.
WP Engine đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với một đợt fork tiềm năng, mô tả đây là cơ hội để tiếp thêm sinh lực cho cộng đồng và khôi phục lại sự cân bằng trong quá trình ra quyết định.
Chúng tôi đánh giá cao @jdevalk và @karimmarucchi kêu gọi sâu sắc về cuộc trò chuyện mang tính xây dựng, thay đổi và phát triển khả năng lãnh đạo trong cộng đồng WordPress. Những khoảnh khắc gián đoạn thách thức tất cả chúng ta suy ngẫm và hành động.
Thành công của WordPress với tư cách là CMS được sử dụng rộng rãi nhất không phải là…
— WP Engine (@wpengine) Ngày 20 tháng 12 năm 2024
Việc phân nhánh và ý nghĩa của nó
Việc phân nhánh WordPress có thể có những tác động sâu rộng đối với nền tảng và cộng đồng của nó. Một phân nhánh thành công sẽ cho phép các nhà phát triển khám phá các mô hình quản trị mới, hiện đại hóa nền tảng công nghệ và có khả năng giải quyết các vấn đề tồn tại lâu dài liên quan đến ảnh hưởng của Automattic.
Tuy nhiên, nó cũng có thể phân mảnh cộng đồng và làm loãng tài nguyên, có khả năng làm suy yếu vị thế dẫn đầu của WordPress trong thị trường CMS.
Việc phân nhánh đã là một thông lệ phổ biến trong lịch sử nguồn mở. Các ví dụ đáng chú ý bao gồm LibreOffice, được phân nhánh từ OpenOffice và MariaDB, một nhánh của MySQL. Cả hai trường hợp đều nêu bật cách thức phân nhánh có thể dẫn đến đổi mới và đổi mới trọng tâm, nhưng chúng cũng nhấn mạnh những thách thức trong việc duy trì sự gắn kết trong một cộng đồng.
Những thách thức quản trị trong Nguồn mở
Mâu thuẫn hiện tại trong cộng đồng WordPress nhấn mạnh những thách thức lớn hơn trong việc quản lý các dự án nguồn mở. WordPress, chiếm hơn 40% trang web, đã trở thành một phần quan trọng của cơ sở hạ tầng Internet.
Tuy nhiên, khi quy mô và tầm ảnh hưởng của nó ngày càng tăng, người ta cũng lo ngại về cách quản trị của nó phù hợp với các nguyên tắc minh bạch, toàn diện và phân cấp.
Bản chất kép của WordPress, với WordPress.org là một dự án nguồn mở hướng đến cộng đồng và WordPress.com là một sản phẩm thương mại thuộc sở hữu của Automattic, đã tạo ra căng thẳng dai dẳng.
Các nhà phê bình cho rằng ảnh hưởng đáng kể của Automattic đối với việc quản trị WordPress.org mang lại cho nó một lợi thế không công bằng trong không gian thương mại đồng thời làm giảm vai trò của cộng đồng rộng lớn hơn.
