Các cơ quan liên bang đã bổ sung thêm một khía cạnh mới vào vụ kiện đang diễn ra của Elon Musk chống lại OpenAI, đặt ra câu hỏi về rủi ro chống độc quyền trong mối quan hệ của công ty với Microsoft.
Trong bản tóm tắt pháp lý được đệ trình lên tòa án California, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) và Bộ Tư pháp (DOJ) đã nêu lên những lo ngại về các hoạt động quản trị của OpenAI, đặc biệt là việc bảo vệ nó trước các cáo buộc của hội đồng quản trị khóa liên động.
Elon Musk, người đồng sáng lập OpenAI, đã cáo buộc rằng việc họ chuyển từ một tổ chức phi lợi nhuận sang mô hình vì lợi nhuận không chỉ làm suy yếu sứ mệnh thành lập mà còn củng cố quyền lực một cách không công bằng trong tay những người chơi lớn trong công ty.
Nhận xét của FTC, mặc dù không trực tiếp ủng hộ tuyên bố của Musk, củng cố lập luận của ông rằng cơ cấu quản trị của OpenAI có thể vi phạm luật chống độc quyền.
Các cáo buộc chống độc quyền và vai trò của Microsoft
Tại thời điểm đó cốt lõi của vụ kiện của Musk là những cáo buộc rằng OpenAI và Microsoft đã tham gia vào các hoạt động phản cạnh tranh thông qua các thỏa thuận đầu tư và quản trị của họ.
Musk nhấn mạnh vai trò của thành viên hội đồng quản trị Microsoft Reid Hoffman, người đồng thời phục vụ trong hội đồng quản trị của OpenAI cho đến năm 2023 và giám đốc điều hành Microsoft Dee Templeton, người giữ vị trí quan sát viên trong hội đồng quản trị của OpenAI.
Musk lập luận rằng những vai trò kép này tạo thành các ban giám đốc có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, vi phạm Mục 8 của Đạo luật Clayton, cấm các cá nhân phục vụ trong hội đồng quản trị của các công ty cạnh tranh.
Tuy nhiên, OpenAI, cho rằng những vấn đề này đã được giải quyết, vì Hoffman và Templeton đã từ chức.
Đơn đệ trình của FTC thách thức lời biện hộ này, nêu rõ: “Việc chấm dứt một ban giám đốc liên kết với nhau, ví dụ: bằng cách yêu cầu một người từ chức khỏi hội đồng quản trị công ty, tự mình là không đủ để đưa ra yêu cầu bồi thường theo Mục 8 của Đạo luật Clayton.”
Cách giải thích này củng cố trường hợp của Musk, nhấn mạnh rằng các cơ cấu quản trị trong quá khứ có thể vẫn còn những tác động phản cạnh tranh kéo dài.
Sự can thiệp của FTC và DOJ được đưa ra khi sự giám sát về khoản đầu tư 13 tỷ USD của Microsoft vào OpenAI tiếp tục gia tăng. Mối quan hệ hợp tác này trao cho Microsoft độc quyền đối với các mô hình và cơ sở hạ tầng của OpenAI cho đến khi công ty đạt được 100 tỷ USD lợi nhuận tích lũy
Vụ kiện của Musk cáo buộc rằng các thỏa thuận độc quyền như vậy tạo ra rào cản. cho các đối thủ cạnh tranh, bao gồm cả liên doanh AI của riêng anh ấy, xAI.
Sự chuyển đổi của OpenAI sang một Tập đoàn Phúc lợi Công
Sự phát triển của OpenAI từ một tổ chức phi lợi nhuận thành một tổ chức thực thể có lợi nhuận bị giới hạn vào năm 2019 và bây giờ là Công ty Phúc lợi Công cộng (PBC), đã thu hút được cả sự ủng hộ và chỉ trích.
Là một PBC, OpenAI đặt mục tiêu cân bằng giữa việc tạo ra lợi nhuận với các mục tiêu lợi ích công cộng bắt buộc về mặt pháp lý, một cơ cấu được thiết kế để thu hút nguồn vốn khổng lồ cần thiết để phát triển trí tuệ nhân tạo nói chung (AGI).
AGI đề cập đến các hệ thống AI có khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ trí tuệ ở cấp độ con người hoặc cao hơn, khiến nó trở thành mục tiêu nền tảng trong nghiên cứu AI.
Musk đã mô tả quá trình chuyển đổi này như một bước tiến “mồi nhử và chuyển đổi”, cho rằng nó phản bội sứ mệnh ban đầu của OpenAI là thúc đẩy AI vì lợi ích của toàn nhân loại.
Các email do OpenAI công bố tiết lộ việc Musk thúc đẩy các chiến lược tài trợ tích cực trong nhiệm kỳ của mình, bao gồm cả đề xuất hợp nhất OpenAI với Tesla. Những kế hoạch này là bị ban lãnh đạo OpenAI từ chối, dẫn đến sự ra đi của Musk vào năm 2018 vì những bất đồng về quản trị và kiểm soát.
Ảnh hưởng và áp lực cạnh tranh của Microsoft
Vai trò của Microsoft với tư cách là nhà đầu tư lớn nhất của OpenAI Các nhà phê bình cho rằng quan hệ đối tác đã tạo ra một mối quan hệ cộng sinh nhưng không cân bằng, trong đó Microsoft đạt được lợi thế chiến lược về AI thông qua các khoản đầu tư của mình. Việc OpenAI áp dụng các dịch vụ đám mây Azure và bộ Office 365 đã cho phép OpenAI nhanh chóng thương mại hóa các khả năng AI, mang lại lợi thế cạnh tranh so với các đối thủ.
Vụ kiện của Musk cũng cáo buộc rằng Microsoft đã tận dụng quan hệ đối tác của mình để tác động đến việc ra quyết định của OpenAI , dẫn đến các thỏa thuận không khuyến khích các nhà đầu tư hỗ trợ các đối thủ cạnh tranh như xAI.
“Con đường của OpenAI từ một tổ chức phi lợi nhuận trở thành người khổng lồ vì lợi nhuận đầy rẫy những hành vi phản cạnh tranh, vi phạm trắng trợn sứ mệnh từ thiện và hành vi tự xử lý tràn lan,” nhóm pháp lý của Musk lập luận trong hồ sơ tòa án.
p>
Bản tóm tắt của FTC không đề cập đến tất cả các cáo buộc của Musk nhưng đặt ra câu hỏi về tác động lâu dài của các cơ cấu quản trị như OpenAI, nơi các nhà đầu tư lớn có ảnh hưởng đáng kể.
OpenAI đã bảo vệ cách tiếp cận của mình, tuyên bố rằng cần phải hợp tác với các công ty như Microsoft để mở rộng quy mô hoạt động và cạnh tranh với những gã khổng lồ công nghệ khác như Google và Anthropic.
Những thách thức về đạo đức và quản trị
strong>
Cuộc chiến pháp lý nêu bật những thách thức sâu sắc hơn về đạo đức và quản trị trong lĩnh vực AI của OpenAI trong việc gắn việc phát triển AGI với các số liệu tài chính, chẳng hạn như tiêu chuẩn lợi nhuận 100 tỷ USD, đã thu hút sự chỉ trích từ những người cho rằng nó ưu tiên. nhà đầu tư quay trở lại Đồng thời, sự phức tạp của việc phát triển AGI—đòi hỏi tài nguyên và tài năng tính toán khổng lồ—khiến việc đầu tư quy mô lớn là không thể tránh khỏi.
Việc Musk rời khỏi OpenAI và ra mắt xAI sau đó phản ánh sự không hài lòng của anh ấy với tổ chức. quản trị.
Các email từ người đồng sáng lập Ilya Sutskever tiết lộ mối lo ngại về việc Musk thúc đẩy quyền kiểm soát, đồng thời Sutskever cảnh báo rằng việc trao cho Musk”quyền kiểm soát tuyệt đối đơn phương”đối với việc phát triển AGI mâu thuẫn với các nguyên tắc sáng lập của OpenAI.
Musk việc thành lập xAI, tận dụng dữ liệu và cơ sở hạ tầng từ các dự án kinh doanh khác của ông, nhấn mạnh niềm tin của ông vào một con đường thay thế để phát triển AGI mà không gặp rắc rối với công ty.
Giám sát của Liên bang và những tác động của ngành
Sự tham gia của FTC và DOJ vào vụ kiện của Musk cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng của cơ quan quản lý đối với sự giao thoa giữa quản trị doanh nghiệp và cạnh tranh trong ngành AI
Khi OpenAI phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các đối thủ như Google, Anthropic và xAI của Musk, sự phụ thuộc của nó vào quan hệ đối tác với các công ty như Microsoft có thể sẽ vẫn bị giám sát chặt chẽ.
Trường hợp này cũng đặt ra những câu hỏi rộng hơn về mức độ tiên tiến của công nghệ AI nên được quản lý để đảm bảo việc sử dụng có đạo đức và tiếp cận công bằng. Trong khi quá trình chuyển đổi của OpenAI sang PBC nhằm mục đích cân bằng những lo ngại này, các nhà phê bình cho rằng mối quan hệ chặt chẽ của nó với Microsoft và sự phụ thuộc vào các thỏa thuận độc quyền sẽ làm suy yếu sứ mệnh của nó.
Kết quả vụ kiện của Musk và việc xem xét theo quy định đối với các hoạt động của OpenAI có thể đặt tiền lệ cho cách ngành AI vượt qua những thách thức này.
