Anthropic, phòng thí nghiệm AI nổi tiếng với chatbot Claude, đã đồng ý thực thi và duy trì các biện pháp bảo vệ ngăn chặn các mô hình của họ tạo ra lời bài hát có bản quyền.
Quyết định này là một phần của giải quyết pháp lý với các nhà xuất bản âm nhạc nổi tiếng, bao gồm Universal Music Group và Concord Music Group, những người đã cáo buộc công ty vi phạm bản quyền khi sử dụng lời bài hát mà không được phép trong AI đào tạo bộ dữ liệu.
Được phê duyệt bởi U.S. Thẩm phán quận Eumi Lee, thỏa thuận giải quyết các phần của lệnh cấm sơ bộ mà các nhà xuất bản mong muốn. Nó buộc Anthropic phải duy trì “các rào cản” hiện có đối với Claude và các mẫu tương tự để ngăn chặn việc sao chép tài liệu có bản quyền.
Vụ án đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong mối căng thẳng ngày càng gia tăng giữa đổi mới AI và quyền sở hữu trí tuệ.
Các cáo buộc: Sử dụng bài hát trái phép Lời bài hát
Vụ kiện bắt đầu vào tháng 10 năm 2023 cáo buộc rằng Anthropic đã đào tạo hệ thống AI của mình bằng cách sử dụng lời bài hát của hơn 500 bài hát mà không có giấy phép. Các nhà xuất bản đã trích dẫn các ví dụ như Roar của Katy Perry và các tác phẩm của The. Rolling Stones và Beyoncé cáo buộc công cụ AI tạo ra các bản sao gần như nguyên văn của những lời bài hát này.
Một ví dụ được cung cấp trong hồ sơ mô tả Claude tạo ra một”bản sao gần như giống hệt”của Tiếng gầm của Perry. Các nhà xuất bản lập luận rằng việc sử dụng trái phép này không chỉ vi phạm luật bản quyền mà còn làm suy yếu mối quan hệ của họ với các nhạc sĩ và các bên liên quan khác.
“Việc sử dụng trái phép tài liệu có bản quyền của Anthropic sẽ gây tổn hại không thể phục hồi được đến mối quan hệ của nhà xuất bản với các đối tác nhạc sĩ hiện tại và tương lai,”vụ kiện nêu rõ, nhấn mạnh tác động rộng hơn đến niềm tin trong ngành.
Các rào cản: Cách chúng hoạt động và vai trò của chúng trong việc tuân thủ
Các rào cản là các biện pháp kỹ thuật được thiết kế để hạn chế đầu ra AI, đảm bảo các mô hình như Claude không sao chép tài liệu có bản quyền hoặc có hại. Các biện pháp bảo vệ này có thể bao gồm các bộ lọc chặn đầu ra cụ thể, thuật toán được thiết kế để phát hiện và ngăn chặn việc sao chép nguyên văn dữ liệu đào tạo cũng như cơ chế giám sát tương tác của người dùng với dữ liệu đào tạo. mô hình.
Anthropic tuyên bố các biện pháp bảo vệ hiện tại của họ rất mạnh mẽ và có khả năng ngăn chặn những hành vi như vậy. Người phát ngôn của công ty cho biết: “Chúng tôi có nhiều quy trình được thiết kế để ngăn chặn hành vi vi phạm đó. Quyết định của chúng tôi tham gia quy định này phù hợp với những ưu tiên đó.”
Theo thỏa thuận, các nhà xuất bản âm nhạc được phép thông báo cho Anthropic nếu các biện pháp này không thành công. Công ty được yêu cầu điều tra và khắc phục mọi thiếu sót kịp thời. Anthropic có quyền tối ưu hóa các phương pháp của mình, không thể làm giảm hiệu quả của các biện pháp bảo vệ của mình.
Sử dụng hợp pháp và tiền lệ pháp lý
Anthropic đã bảo vệ việc sử dụng tài liệu có bản quyền theo học thuyết”sử dụng hợp lý”, lập luận rằng việc đào tạo các mô hình AI tổng quát liên quan đến việc ứng dụng dữ liệu có tính biến đổi. Hồ sơ pháp lý của công ty nêu rõ: “Chúng tôi tiếp tục mong muốn chứng minh rằng, phù hợp với luật bản quyền hiện hành, việc sử dụng tài liệu có khả năng có bản quyền trong việc đào tạo các mô hình AI tạo ra là một cách sử dụng hợp lý tinh túy.”
Tuy nhiên, các nhà xuất bản cho rằng hành vi này làm giảm giá trị tác phẩm của họ và vi phạm thị trường cấp phép hiện có. Họ cho rằng các công ty AI bỏ qua các kênh cấp phép đã có sẵn, dẫn đến tổn hại về kinh tế và danh tiếng cho các nghệ sĩ và nhà xuất bản.
Vụ kiện này là vụ kiện đầu tiên xảy ra. tập trung vào lời bài hát trong Các bộ dữ liệu đào tạo AI, nhưng nó phù hợp với các tranh chấp rộng hơn. OpenAI đã phải đối mặt với những cáo buộc tương tự về việc sử dụng các bài báo, trong khi New York Times và các cơ quan truyền thông khác nêu lên mối lo ngại về việc nội dung do AI tạo ra sao chép tác phẩm của họ.
Ý nghĩa của ngành và triển vọng tương lai
Vụ kiện Anthropic nêu bật những thách thức trong việc cân bằng tiến bộ công nghệ với bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Khi AI sáng tạo ngày càng trở nên không thể thiếu trong các ngành từ giải trí đến báo chí, các công ty phải chịu áp lực phải giải quyết những vấn đề phức tạp về mặt pháp lý và đạo đức này.
Các thỏa thuận cấp phép chủ động có thể mở ra con đường phía trước. OpenAI đã hợp tác với các nhà xuất bản như TIME và Associated Press, trong khi Microsoft đã đạt được thỏa thuận với HarperCollins để sử dụng các tựa sách phi hư cấu của mình cho mục đích đào tạo AI.
Thỏa thuận của Anthropic với các nhà xuất bản âm nhạc có thể đóng vai trò là khuôn mẫu cho các giải pháp trong tương lai, chứng minh tầm quan trọng của các cơ chế tuân thủ minh bạch và có thể thực thi được. Tuy nhiên, do Thẩm phán Lee vẫn chưa đưa ra phán quyết về vấn đề rộng hơn là liệu việc đào tạo AI không có giấy phép có cấu thành hành vi sử dụng hợp pháp hay không, kết quả của vụ việc có thể đặt ra một tiền lệ.
