Ang
Ang Apple ay tinanggihan ang pahintulot na mag-apela sa isang landmark UK na nagpasiya na natagpuan nito na inaabuso ang nangingibabaw na posisyon nito sa App Store, isang desisyon na nagtutulak sa kumpanya na mas malapit sa pagharap sa higit sa £ 1.2 bilyon na pinsala. Sa modelo ng negosyo ng App Store ng Tech Giant, ang desisyon ng Tribunal ay nagpapatibay sa mga naunang natuklasan nito at inililipat ang demanda sa pag-aaksaya patungo sa isang yugto ng pinsala sa ngalan ng humigit-kumulang na 36 milyong mga mamimili sa UK. Pahintulot na mag-apela mula sa isang mas mataas na korte, ang pinakabagong pag-setback na ito ay tumindi ang ligal at regulasyon na presyon na kinakaharap nito sa United Kingdom. href=”https://www.reuters.com/world/apple-refused-permission-appeal-uk-ruling-app-store-commissions-2025-11-13/”target=”_ blangko”> pagtanggi Pinahihintulutan ang unang pagtatangka ng Apple na ibagsak kung ano ang isang komprehensibong ligal na pagkatalo. iligal na isara ang kumpetisyon. Ang isang pagsisiyasat ng tribunal na tinutukoy ang bayad na ito ay hindi nabigyang-katwiran ng mga serbisyong ibinigay. Ang anumang halagang sisingilin sa itaas ng mga benchmark na ito ay itinuturing na isang iligal na labis na singil. Una, pinagtalo ng Apple ang pag-uugali nito ay simpleng”kumpetisyon sa mga merito.”
Natagpuan ng mga hukom na ito na”hindi matatag,”na nagsasabi na ang kumpetisyon sa pangunahing merkado ng smartphone (IP) Mga Karapatan. Ang argumento na iyon ay tinanggihan din. Sa halip, nangangatuwiran ang tribunal na hindi katulad ng mga kaso kung saan inilalaan ng isang kumpanya ang IP nito para sa sarili nitong paggamit, ang buong modelo ng negosyo ng Apple ay naghihikayat sa mga developer na gamitin ang IP. Itinanggi ang apela, ang mga kahihinatnan sa pananalapi para sa Apple ay nagiging mas malinaw. Dinala ng pang-akademikong Dr. Rachael Kent, ang pagkilos ng klase-aksyon ay kumakatawan sa milyun-milyong mga gumagamit ng iPhone at iPad. Mga pinsala sa £ 1.2 bilyon ($ 1.6 bilyon), isang pigura na kasama ang interes na naipon sa panahon ng pag-angkin. Natagpuan ng tribunal na ang mga developer ay naipasa sa 50% ng mga overcharge ng Apple nang direkta sa mga mamimili, na pinapayagan silang makuha ang kanilang bahagi ng labis na bayad. Para sa milyun-milyong mga mamimili sa UK sa aksyon sa klase, ito ay kumakatawan sa isang makabuluhang potensyal na pagbabayad.
Sa isang pahayag kasunod ng desisyon, ipinagdiwang ni Dr. Kent ang pag-unlad.”Ang kasong ito ay naging isang marathon, hindi isang sprint, ngunit kami ay isang hakbang na mas malapit sa mga gumagamit ng app sa wakas na nakikita ang kanilang pera na nararapat na bumalik sa kanilang bulsa.”Ang mga ligal na pagkatalo ay lupain sa oras ng pagtaas ng pagsisiyasat ng regulasyon para sa Apple sa parehong UK at Europa. Ito upang payagan ang mga alternatibong engine ng browser o paghihigpit sa mga panuntunan ng anti-steering.”Ang ekonomiya ng app ay bumubuo ng 1.5% ng GDP ng UK at sumusuporta sa paligid ng 400,000 mga trabaho, kung kaya’t mahalaga ang mga pamilihan na ito ay gumagana nang maayos para sa negosyo,”sabi ni Hayter, isang executive director sa CMA.
href=”https://www.reuters.com/sustainability/board Sa muling pagsasaayos sa mga malalaking tech na gatekeepers.”Ang pag-ampon ng UK ng mga panuntunan na istilo ng EU ay mag-iiwan sa mga gumagamit na may mas mahina na privacy at seguridad, naantala ang pag-access sa mga bagong tampok, at isang fragment, hindi gaanong walang tahi na karanasan.”Hindi nito tinutugunan ang mga pangunahing isyu ng mga rate ng komisyon at pagproseso ng pagbabayad na nasa gitna ng mga ligal na laban na ito.