Ang artipisyal na pagsisimula ng intelligence ng Elon Musk, si Xai, ay sumampa sa isang dating inhinyero, si Xuechen Li, sa isang korte ng pederal na California. Ang demanda, na isinampa Huwebes, inakusahan si Li ng pagnanakaw ng mga mahahalagang lihim sa kalakalan na may kaugnayan sa grok chatbot at dalhin sila sa karibal na firm na OpenAi. Ang ligal na pagkilos na ito ay nagmamarka ng isang makabuluhang pagtaas sa mabangis na korporasyon at personal na pakikipagkumpitensya sa pagitan ng Musk at Openai. Ang kaso ay nagtatampok ng matinding labanan para sa talento at intelektwal na pag-aari sa mabilis na pagsulong ng sektor ng AI.
Ang pag-file ng korte Nagpinta ng isang detalyadong larawan ng di-umano’y theft. Sinasabi ni Xai na noong Hulyo 25, 2025, sa parehong araw na natapos niya ang kanyang pangalawang pagbebenta ng stock, kinopya ni Li ang”Confidential Information and Trade Secrets”mula sa kanyang kumpanya na laptop papunta sa isang personal na aparato ng imbakan. Tatlong araw matapos ang sinasabing data exfiltration, noong Hulyo 28, nagbitiw siya na sumali sa OpenAi, na may isang petsa ng pagsisimula ng Agosto 19. Sa panahon ng mga pagpupulong noong Agosto 14 at 15, kasama ang kanyang abogado, sinabi ni Li na inamin na kunin ang mga file at sinusubukan na itago ang pagnanakaw. Inaangkin ng kumpanya na ang impormasyong ito ay maaaring magbigay ng openai ng isang”potensyal na labis na gilid sa lahi upang mangibabaw ang AI landscape”. Ang salungatan ay nagsimula nang masigasig nang si Musk ay sumampa kay Openai at ang CEO nito, si Sam Altman, noong Marso 2024, na sinasabing pinabayaan ng kumpanya ang itinatag na misyon na hindi kumikita. Ang abogado ni Openai na si William Savitt, ay namula, na nagsasabi,”Ang napapubliko na’bid’ay sa katunayan ay hindi isang bid.”Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Yvonne Gonzalez Rogers, na namumuno sa mga naunang kaso, ay bukas na pinuna ang magkabilang panig para sa kanilang mga taktika. Sa isang pagpapasya sa Hulyo 2025, sinabi niya,”Ang Korte ay hindi mag-aaksaya ng mahalagang mga mapagkukunan ng hudisyal sa paglalaro ng mga partido,”na nilagdaan ang kanyang kawalan ng tiyaga sa salungatan. Pinalawak din ng Musk ang kanyang mga pag-atake, na nagsampa ng isang hiwalay na demanda ng antitrust laban sa Apple at Openai noong Agosto 2025. Ang kanyang ligal na krusada laban sa OpenAi ay nakasentro sa argumento na ipinagkanulo nito ang misyon-unang misyon para sa kita. Gayunpaman, ang mga aksyon ng kanyang sariling kumpanya ay nagbagsak sa premise na ito. Tulad ng naobserbahan ni Vivian Dong ng grupong tagapagbantay,”Kapag sinimulan mo ang funneling bilyun-bilyong dolyar sa isang industriya, at sundin kung ano ang mahigpit na isang motibo sa kita, kung minsan ang mas mahusay na mga anghel ay umupo sa likod.”Ang Xai na isinama sa Nevada, isang estado na kilala sa mga batas na nagpoprotekta sa mga direktor mula sa mga demanda ng shareholder. Ang propesor ng batas ng University of Virginia na si Michal Barzuza ay nabanggit na ang pagpili na ito ay nangangahulugang”mas kaunting paglilitis, ngunit nangangahulugan din ito na mas mababa sa walang pananagutan,”mahirap ang pananagutan. Ang kinalabasan ay hindi lamang hubugin ang futures ng Xai at OpenAi ngunit maaari ring magtakda ng mga mahahalagang nauna para sa intelektwal na pag-aari at pamamahala sa korporasyon sa industriya ng AI.