Sa isang kinakalkula na pivot na nagbabawas ng isa sa mga pinakamahalagang ligal na laban sa mundo tungkol sa pagsasanay sa AI, ang Getty Images ay bumaba sa pangunahing mga paghahabol sa paglabag sa copyright laban sa katatagan ng AI sa mataas na korte ng London. Ang paglipat ay kapansin-pansing makitid sa saklaw ng landmark UK demanda, na pinalayo ang kaso mula sa isang direktang hamon sa legalidad ng pagsasanay sa AI mismo at patungo sa higit pang mga nakagaganyak na mga katanungan ng trademark at pangalawang paglabag sa copyright. Sa una ay nakaposisyon bilang isang”araw ng pagbibilang”para sa mga developer ng AI, ang demanda ay hindi na tututok sa kung ang pagsasanay ng katatagan ng AI ng matatag na modelo ng pagsasabog nito sa milyun-milyong mga imahe ni Getty ay likas na ilegal. Ang bagong pag-unlad ay nagpapahiwatig ng isang potensyal na muling pagbabalik ng diskarte sa mas malawak na digmaan sa pagitan ng mga tagalikha ng nilalaman at mga kumpanya ng AI, na darating lamang isang araw matapos ang isang hukom ng Estados Unidos ay naghatid ng isang seismic na pagpapasya sa isang katulad na pagtatalo na kinasasangkutan ng AI Company Anthropic. Bilang tugon sa pagbabago, sinabi ng isang tagapagsalita para sa katatagan AI na nasisiyahan ang kumpanya sa desisyon ni Getty na ibagsak ang maraming mga pag-angkin. Ang Getty ay hinahabol ang isang pangalawang paghahabol sa paglabag, na kung saan ang modelo ng AI mismo ay isang”lumalabag na artikulo”na ilegal na na-import sa UK. Ang pangalawang harapan ay isang paghahabol sa trademark na nakasentro sa hitsura ng iconic na watermark ni Getty sa ilang mga imahe na nabuo ng AI-generated. Samantala, ang kahanay at mas malaking demanda ni Getty sa Estados Unidos, na naghahanap ng hanggang sa $ 1.7 bilyon na pinsala, nananatiling ganap na hindi maapektuhan. Spear? Ang desisyon na talikuran ngayon ang mga sentral na paghahabol ay kumakatawan sa isang pag-alis. Ayon sa pagsasara ng mga argumento ni Getty, ito ay isang”pragmatikong desisyon”na ginawa matapos suriin ang testigo at patotoo ng dalubhasa na sinabi nito na kulang mula sa katatagan na AI. Malamang nahaharap sa Getty ang mga hamon sa pagtatatag ng isang sapat na link sa pagitan ng mga gawaing pagsasanay sa AI at hurisdiksyon ng UK. Ang pokus ngayon ay nagbabago sa pangalawang teorya ng paglabag sa paglabag, na may pinakamalawak na kaugnayan para sa mga kumpanya ng AI na nagsasanay sa kanilang mga modelo sa labas ng UK. Ang biglaang pagdidikit ng kaso ay nag-iwan ng ilang mga tagamasid na nais ng higit pa. Ang bagong pag-unlad ay malamang na mabigo ang mga nasa magkabilang panig ng debate, na umaasa na ang kinalabasan ng paglilitis ay maaaring magdala ng ilang kalinawan sa mismong mga isyu na ngayon ay nahulog. Sa pamamagitan ng pagguhit ng isang matalim na bagong linya sa buhangin. Sa isang utos ng paghuhusga sa buod, pinasiyahan ni Hukom William Alsup na ang kilos ng pagsasanay ng isang modelo ng AI sa mga libro na may copyright ay bumubuo ng isang”pagbabagong-anyo”na patas na paggamit, isang pangunahing tagumpay para sa mga developer ng AI. Nalaman ng korte na ang antropiko ay dapat harapin ang isang pagsubok na may mataas na pusta para sa pagbuo ng mga dataset nito mula sa pirated online na mga aklatan. Ang mga panloob na komunikasyon ay nagsiwalat na ang mga executive ng kumpanya ay ginustong gamit ang mga pirated na libro upang maiwasan ang ligal/kasanayan/slog ng negosyo ng paglilisensya. Lumilikha ito ng isang mahalagang legal na pagkakaiba sa pagitan ng aplikasyon ng AI at ang pagkuha ng data. Tulad ng idineklara ni Judge Alsup,”Magkakaroon kami ng isang pagsubok sa mga pirated na kopya na ginamit upang lumikha ng sentral na aklatan ng Anthropic at ang mga nagresultang pinsala,”
Categories: IT Info
