Ang OpenAi ay matindi ang hamon sa isang direktiba ng korte ng US na nag-uutos sa pagpapanatili ng lahat ng mga log ng gumagamit ng CHATGPT, isang kahilingan na ang kumpanya ay nailalarawan bilang isang”bangungot sa privacy.”Ang pagkakasunud-sunod na ito, na nagmula sa isang demanda sa paglabag sa copyright ng mga organisasyon ng balita, pinipilit ang openai upang mapanatili kahit na ang mga pag-uusap na pinaniniwalaan ng mga gumagamit ay tinanggal at sensitibong data mula sa mga kliyente ng negosyo ng API. Ang pagtutol, tulad ng nakabalangkas sa isang pag-file ng korte (sa pamamagitan ng ars technica ), ay ang pagkakasunud-sunod na pinagbabatayan ng mga pleding nito tungkol sa pribado ng gumagamit at data na kontrol. Ang kumpanya ay nagpahayag ng mga alalahanin na ang pagpapanatili ng lahat ng mga log ng chat-spanning chatgpt libre, kasama, pro, at mga serbisyo ng API-ay maaaring mabura ang tiwala ng gumagamit at potensyal na humantong sa mga paglabag sa mga kontrata at pandaigdigang mga batas sa privacy. Dahil dito, ang OpenAi ay agarang naghahangad na mapawi ang pagkakasunud-sunod na”pagwawalis, walang uliran”, na binabanggit hindi lamang ang malalim na mga isyu sa privacy kundi pati na rin ang malaking pasanin na pagpapatakbo at mga gastos na kasangkot. Ang paghaharap ay nagmula sa mga pag-angkin ng mga nagsasakdal na ang mga gumagamit ng chatgpt ay maaaring burahin ang mga pag-uusap upang maitago ang sinasabing paglabag sa copyright, tulad ng pag-ikot ng mga paywall. Si Judge Ona T. Wang, na naglabas ng paunang pagkakasunud-sunod, ay dati nang nag-sign ng kasunduan sa mga alalahanin na ito, na nagmumungkahi na ang panukala ay mahalaga upang maiwasan ang pagkawala ng potensyal na ebidensya. Gayunman, si Openai ay mahigpit na itinanggi ang pagsira ng anumang data dahil sa paglilitis. Sinabi pa ng kumpanya,”hindi nila nakilala ang anumang katibayan na ang sinuman (maliban sa mga nagsasakdal ng balita mismo) ay nagtangkang makuha ang kanilang nilalaman mula sa Chatgpt.” Nagtatalo din ang kumpanya na ang napanatili na data ay malamang na hindi magiging kapaki-pakinabang para sa kaso. Ang itinatag na mga patakaran sa privacy ng Kumpanya, na iginiit nito ang utos ng korte ay epektibong”jettisoned,”dati nang pinagana ang mga gumagamit na mag-opt out sa pagpapanatili ng data, manu-manong burahin ang mga tiyak na diyalogo, o gumamit ng pansamantalang mga chat na idinisenyo upang mawala. Ang sitwasyong ito ay naiulat na nag-trigger ng alarma sa mga gumagamit. Ang ilang mga propesyonal sa tech sa mga platform tulad ng LinkedIn at X ay nailalarawan ang ipinag-uutos na pagpapanatili bilang”isang malubhang paglabag sa kontrata para sa bawat kumpanya na gumagamit ng openai,”at”isang hindi katanggap-tanggap na panganib sa seguridad,”ayon sa mga pagsusumite ng korte ng Openai. Pinapanatili ng Kumpanya na ang korte ay nabigo na sapat na isaalang-alang ang mga alalahanin ng gumagamit na ito bago mag-isyu ng direktiba ng pangangalaga. Itinanggi niya ang isang naunang pagtatangka ni OpenAi na baligtarin ang kanyang order noong Mayo 29, habang tinitiyak ang kumpanya na ang data ng gumagamit ay hindi gagawing publiko. Patuloy na pinipilit ni Openai ang kaso nito, na hinihimok ngayon si Judge Sidney H. Stein na ibagsak ang desisyon ni Judge Wang. Ang OpenAI ay unti-unting na-update ang mga tampok nito tungkol sa pagtitiyaga ng data, lalo na sa pagpapaandar ng memorya ng ChATGPT. Karamihan sa mga kamakailan-lamang, sa paligid ng Abril 16, isinama ng OpenAi ang kakayahang memorya na ito sa mga pag-andar sa paghahanap sa web, na nagpapagana ng nakaraang konteksto ng pag-uusap upang pinuhin ang mga query sa paghahanap sa online. Halimbawa, noong Hulyo 2024, ipinatupad ng Kumpanya ang pag-encrypt para sa application ng chatgpt macOS kasunod ng pagtuklas ng isang kapintasan ng seguridad na iniwan ang mga pag-uusap ng gumagamit sa simpleng teksto. Sa oras na iyon, kinumpirma ng tagapagsalita ng Openai na si Taya Christianon ang pagtatalaga ng kumpanya sa mahigpit na mga hakbang sa seguridad. Ipinaglalaban din ng kumpanya na kasama ang data ng customer ng negosyo ng API ay hindi makatwiran, dahil ang data na ito ay karaniwang pinamamahalaan ng mga karaniwang patakaran sa pagpapanatili na hindi madaling mabago ng mga end-user ng mga aplikasyon ng mga negosyong iyon. Ang demanda ay pinangalanan din ang Microsoft bilang isang co-defend. Ang mga counter ng Openai na ang utos ni Judge Wang ay epektibong”pinipilit ang openai upang mailigtas ang kontrol ng mga gumagamit kung kailan at kung paano binibigyang diin ng kanilang data ng pag-uusap na ang pinsala sa reputasyon nito at pinipilit ng mga gumagamit ang anumang”haka-haka’na benepisyo,”na nagsasabing”ang pagkakasunud-sunod sa kakanyahan na panatilihin ang data na malinaw na pipiliin ng mga gumagamit. Ang kasalukuyang order ng pangangalaga ay nangangailangan ng mga buwan ng trabaho sa engineering at sumailalim sa malaking gastos. Kinumpirma ng Kumpanya ang pangako nito na ipagpatuloy ang pagsalungat sa utos upang mapangalagaan ang mga interes ng mga gumagamit nito, na iginiit na ang mga haka-haka na kinakailangan ng mga nagsasakdal para sa data ay hindi nagbibigay-katwiran sa potensyal na pagkasira sa privacy ng gumagamit at katatagan ng openai.
Categories: IT Info
