Sa isang mahalagang kaso na isinampa noong Disyembre 2023, sinimulan ng New York Times ang mga legal na paglilitis laban sa OpenAI at Microsoft, na nag-aakusa ng hindi awtorisadong paggamit ng naka-copyright na nilalaman nito. Ang paglilitis ay nakasentro sa mga akusasyon na ang mga modelo ng ChatGPT at GPT-4 ng OpenAI ay sinanay sa mga artikulo mula sa The New York Times nang walang wastong pahintulot, isang pahayag na pinalakas ng pagtatanghal ng organisasyon ng balita ng 100 mga pagkakataon bilang suporta sa argumento nito.
Ang Retort ng OpenAI ay Nagmumungkahi ng Times Hack
Tumugon ang OpenAI sa mga paratang na ito sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang New York Times ay nakikibahagi sa mga kaduda-dudang taktika upang patunayan ang punto nito. Ayon sa OpenAI, inayos ng The Times ang isang serye ng sampu-sampung libong mga pagtatangka upang kunin ang mga tugon mula sa ChatGPT sa pamamagitan ng pagsasamantala sa isang partikular na bug, na lumalabag sa mga tuntunin ng paggamit ng OpenAI. Ang mga pagtatangka na ito ay naglalayong makabuo ng”napaka-anomalyang mga resulta,”na nagpapakita ng kakayahan ng AI na i-regurgitate ang mga verbatim na sipi mula sa mga artikulo ng Times. Nangako ang OpenAI na tugunan ang pinagsasamantalahang bug at binibigyang-diin ang pangako nito sa pagsuporta sa pamamahayag nang hindi monopolyo ang aktwal na impormasyon o mga panuntunan sa wika.
Ang Microsoft Angle at Looking Ahead
Lampas sa OpenAI ang demanda upang isangkot ang Microsoft sa pamamagitan ng serbisyong Bing Chat/Copilot nito, na nagsasama ng teknolohiya ng ChatGPT upang potensyal na makabuo content na kahawig ng sa Wirecutter, ang site ng pagsusuri ng produkto ng The New York Times. Nakipagtalo ang Times na humantong ito sa pagbaba sa kita na nakabatay sa referral. Gayunpaman, tinututulan ng OpenAI ang claim na ito, na nagmumungkahi na ang ebidensya na ipinakita ay resulta ng mga partikular na senyas ng The Times idinisenyo upang makakuha ng mga di-verbatim na buod na nagdidirekta sa mga user pabalik sa Wirecutter site.
Habang lumalabas ang legal na labanan, ang hindi pagkakasundo ay nagha-highlight ng mahahalagang tanong tungkol sa AI, copyright, at ang umuusbong na ugnayan sa pagitan ng mga kumpanya ng teknolohiya at nilalaman mga tagalikha. Sa yugtong ito, nakabinbin ang mga opisyal na komento mula sa mga sangkot na partido hinggil sa mga pinakabagong pagsasampa sa korte, na nag-iiwan sa mga tagamasid ng industriya na naghihintay ng karagdagang mga pag-unlad sa kasong ito sa pagtatakda ng precedent.
