Isang Washington, D.C. Court ay nagpasiya na ang Meta ay hindi maaaring gumamit ng pribilehiyo ng abogado-kliyente na protektahan ang mga panloob na dokumento na may kaugnayan sa pananaliksik sa kalusugan ng kaisipan ng tinedyer, na binabanggit ang pagbubukod ng krimen-fraud.
Ang naghaharing, na hindi pagkakaunawaan ng meta, ay maaaring magkaroon ng makabuluhang implikasyon para sa patuloy na paglilitis sa multidistrict sa California, kung saan ang kumpanya ay nahaharap sa maraming mga demanda na nagsasaad ng mga platform nito ay nakakapinsala sa mga batang gumagamit.
Ang belo ng pribilehiyo ng abugado-kliyente, isang proteksyon na karaniwang binibigyan ng komunikasyon sa pagitan ng isang kumpanya at mga abogado nito. Litigation. href=”https://news.bloomberglaw.com/tech-and-telecom-law/meta-lawyers-advised-blocking-teen-harm-research-to-avoid-suits”target=”_ blangko”> iniulat ng Bloomberg Law . Ang mga dokumentong ito ay direktang nauugnay sa isang pagwawalis ng multidistrict litigation (MDL) sa California. Sinabi ng isang tagapagsalita ng kumpanya,”Ang mga ito ay nakagawiang, naaangkop na mga talakayan ng abogado-kliyente, at salungat sa nakaliligaw na pag-angkin ng distrito, walang mga natuklasan sa pananaliksik na tinanggal o nawasak.”Scrutiny Korte. Ang mga panloob na komunikasyon ay nagsiwalat ng mga abogado na nagtuturo sa mga mananaliksik na gumamit ng mga parirala tulad ng”sinasabing kabataan”sa halip na”mga bata”kapag tinatalakay ang mga gumagamit ng underage. Nagtatalo ang mga kritiko na ito ay isang malinaw na direktiba upang maiwasan ang pagkumpirma ng pagkakaroon ng mga gumagamit ng underage, sa gayon pinangangalagaan ang kumpanya mula sa pagkilos ng regulasyon. Ang sinasabing diskarte sa pag-wall off ng pananaliksik ay nagsimula ilang linggo pagkatapos ng pagtulo ng 2021 na si Frances Haugen. Sa oras na iyon, ang CEO na si Mark Zuckerberg sa publiko ay nanumpa,”Patuloy kaming magsasaliksik sapagkat ito ang tamang gawin.”Ang bagong pagpapasya sa korte ay nagmumungkahi na sa likod ng mga eksena, ibang priyoridad ang humuhubog sa diskarte ng kumpanya sa panloob na pananaliksik: nililimitahan ang ligal na pagkakalantad. Ang presyur ay naka-mount mula sa mga regulator, mambabatas, at litigant sa buong mundo. Noong unang bahagi ng Oktubre, ang New York City ay nagsampa ng isang napakalaking pederal na demanda na nagsasabi na ang Meta, Google, at Tiktok ay lumikha ng isang pampublikong kaguluhan sa pamamagitan ng pagdidisenyo ng mga nakakahumaling na platform. Kamakailan lamang ay nagpatupad ang California ng isang landmark package ng mga batas sa kaligtasan ng bata na nag-uutos sa mga babala sa kalusugan sa social media at magpapataw ng mahigpit na mga bagong patakaran sa AI chatbots. Ang mga pagkilos na ito ay sumasalamin sa isang lumalagong pagsang-ayon na ang matagal na mga argumento ng industriya para sa regulasyon sa sarili ay hindi na sapat. Matapos ang mga chatbots nito ay natagpuan na nagbibigay ng nakakapinsalang at mapanganib na payo sa mga account na itinalaga bilang mga kabataan, napilitang ma-overhaul ng kumpanya ang mga patakaran sa kaligtasan. Ang kabiguang iyon ay nag-udyok sa isang koalisyon ng 44 na mga abugado ng estado na pangkalahatang mag-isyu ng isang nakasisilaw na liham ng publiko, na nagpapahayag,”Kami ay pantay na nag-aalsa sa maliwanag na pagwawalang-bahala para sa kagalingan ng mga bata…”
Ang mga ligal na problema ng kumpanya ay umaabot sa mga kasanayan sa pagkolekta ng data. Sa isang landmark na hatol noong Agosto 2025, isang pederal na hurado ang natagpuan na meta na mananagot para sa iligal na pagkolekta ng sensitibong data ng kalusugan mula sa mga gumagamit ng Flo period-tracking app sa pamamagitan ng naka-embed na software. Ang kaso na iyon ay nakasalalay sa argumento na ang SDK ng Meta ay kumilos bilang isang modernong-araw na wiretap, na lumilikha ng sariwang ligal na peligro para sa mga pamamaraan ng data ng Big Tech. Sa pamamagitan ng pagpilit meta upang i-on ang mga dokumento na hinahangad na protektahan ng mga abogado, ang pagpapasya ay maaaring magbigay ng kasangkapan sa mga nagsasakdal sa California MDL na may malakas na bagong katibayan.