Sa isang landmark na naghaharing na muling binubuo ang digital na tanawin ng paghahanap, ang isang pederal na hukom noong Martes ay pinalaya ang Google mula sa isang sapilitang pagbebenta ng browser ng Chrome, na tinanggihan ang desisyon ng Kagawaran ng Hukom sa Washington. Ang prized asset nito, nahaharap ito sa mga makabuluhang bagong paghihigpit. Ang kumpanya ay ipinagbabawal mula sa kapansin-pansin na mga eksklusibong deal upang maging default na search engine sa mga aparato at dapat magbahagi ng ilang data sa paghahanap sa mga karibal upang mapasigla ang kumpetisyon. Ang halo-halong hatol ay nagpapahiwatig ng isang pangunahing, kahit na hindi rebolusyonaryo, paglipat sa regulasyon ng malaking tech. 2024 na nahahanap na ilegal na pinanatili ng Google ang monopolyo ng paghahanap nito. Nagtalo ang DOJ na ang tanging epektibong lunas ay isang istruktura: pagpilit sa Google na mag-divest ng Chrome, ang nangingibabaw na gateway nito sa internet. Ang hakbang na ito ay hindi magagawang isang pangunahing bahagi ng ekosistema ng Google. Nagtalo siya na ang isang sapilitang pagbebenta ay isang”mahirap na akma para sa kasong ito”at magiging”hindi kapani-paniwalang magulo at lubos na mapanganib”. Ang kanyang nakasulat na opinyon ay nagpahayag ng malalim na pag-aalinlangan tungkol sa kinalabasan ng isang napakalaking panukala, na inaangkin ng mga tagausig na kinakailangan. Target=”_ blangko”> pinanghihina ang pondo para sa open-source chromium project na sumasailalim sa maraming mga browser . Sa kanyang detalyadong 230-pahina na naghaharing , hinuhusgahan ni Mehta na pinagtalo ni Mehta at lubos na peligro.”S
Ang pagpapasya ay nabanggit na ang isang bagong may-ari ay makakatanggap ng isang”shell ng produkto,”na hinubaran ng mga pribadong API at suporta sa backend na kritikal sa pagganap nito.
Bukod dito, natagpuan ng hukom na ang DOJ ay hindi nakamit ang mataas na ligal na bar para sa tulad ng isang”radikal na istruktura na kaluwagan.”Napagpasyahan niya na habang ang mga ilegal na deal sa pamamahagi ng Google ay nag-ambag sa monopolyo nito, ang pangingibabaw nito ay nagmula din sa isang sapat na direktang pag-uugali, tulad ng paglikha ng isang mahusay na produkto. $ 34.5 bilyong bid para sa Chrome na ginawa ng AI Startup Peclexity noong Agosto 2025. Ang alok ay idinisenyo upang ipakita ang korte na may isang mabubuting alternatibong may-ari, ngunit ang pokus ng hukom sa kapakanan ng consumer ay nagbigay ng panukala ng Moot. Ang korte ay permanenteng ipinagbawal ang kumpanya mula sa pagpasok sa mga eksklusibong kasunduan na . Habang ipinagbabawal ang mga kontrata na humihiling ng pagiging eksklusibo, pinayagan ng hukom ang mga pagbabayad para sa pagkuha ng trapiko at pamamahagi upang magpatuloy. Para kay Mozilla partikular, na lubos na umaasa sa kita na ito, ang isang pagbabawal ay maaaring maging isang umiiral na banta. Pamilihan. Sa isang pangunahing daanan mula sa kanyang opinyon, sumulat si Judge Mehta,”Ang pagputol ng mga pagbabayad mula sa Google ay halos tiyak na magpapataw ng malaki-sa ilang mga kaso, ang pagdurog-mga pinsala sa agos sa mga kasosyo sa pamamahagi, mga kaugnay na merkado, at mga mamimili.”Napalaya mula sa pagbabayad ng sampu-sampung bilyun-bilyong taun-bilyong-ang 2022 na pagbabayad sa Apple lamang ay tinatayang $ 20 bilyon-malamang na mapanatili ng google ang pagbabahagi ng merkado sa pamamagitan ng manipis na tatak na inertia at mahusay na kalidad ng produkto, na nagreresulta sa isang napakalaking windfall. Ginawa ng mga kakumpitensya sa Genai na nagpapahintulot sa mga pagbabayad na”higit na nakalulugod ngayon,”na nagpapahayag ng pag-asa na ang mga bagong puwersa sa pamilihan ay maaaring magsulong ng tunay na kumpetisyon sa hinaharap. Dapat mag-alok ngayon ang Google ng”kwalipikadong mga kakumpitensya”ng isang beses na snapshot ng ilang data ng paghahanap sa gastos sa marginal. malawak na kahilingan at pagnanais ng Google na protektahan ang impormasyon ng pagmamay-ari nito. Agad na inangkin ng Kagawaran ng Hustisya ang isang panalo, pag-frame ng bagong paghihigpit bilang isang makabuluhang tagumpay para sa gobyerno . Makakatulong sa”Pry Open the Market for General Search Services, na kung saan ay nagyelo sa lugar nang higit sa isang dekada.”Sinabi ni Attorney General Pamela Bondi,”Ang desisyon na ito ay nagmamarka ng isang mahalagang hakbang sa patuloy na paglaban ng Kagawaran ng Hustisya upang maprotektahan ang mga mamimili ng Amerikano.”Iyon lang.”
Idinagdag ni Slater na ang Kagawaran ay”patuloy na suriin ang opinyon upang isaalang-alang ang mga pagpipilian ng Kagawaran at mga susunod na hakbang tungkol sa paghanap ng karagdagang kaluwagan.”
Sa isang post sa blog, kinilala ng VP ng Regulatory Affairs na si Lee-Anne Mulholland ang pagtanggi ng korte sa isang divestiture ng chrome ngunit nabanggit,”Kami ay may mga alalahanin tungkol sa kung paano ang mga kinakailangang ito ay makakaapekto sa aming mga gumagamit at ang kanilang privacy, at susuriin namin ang desisyon na malapit. Ang Google na ito ay nagpapahiwatig ng mga potensyal na alalahanin sa ang pagpapatupad ng mandate ng data-sharing . Ang CEO ng Duckduckgo na si Gabriel Weinberg, isang pangunahing saksi ng gobyerno, ay nagtalo ang mga remedyo na nahulog. Ang executive director nito, si Nidhi Hegde, ay hinango ang napansin na kahinaan ng pagpapasya, na nagsasabi,”Hindi ka nakakakita ng isang taong nagkasala ng pagnanakaw sa isang bangko at pagkatapos ay hatulan siya na magsulat ng isang pasasalamat na tala sa pagnakawan.”Siya rin ay pagtawag para sa isang apela . Inaasahan na mag-apela ang Google sa orihinal na hatol ng pananagutan, isang proseso na maaaring tumagal ng mga taon at potensyal na maabot ang Korte Suprema. Ang industriya ay mapapanood nang malapit, dahil ang pangwakas na kinalabasan ay magtatakda ng isang nauna para sa malaking regulasyon sa tech sa edad ng AI.
