Sa isang nakakagulat na pagbabalik, ang White House ay naiulat na inutusan ang mga ahensya ng pederal na mabilis na masubaybayan ang pag-apruba ng kontrobersyal na AI Chatbot ng Elon Musk, Grok, para magamit ng gobyerno. Pinipilit ng Directive ang General Services Administration (GSA) na ibalik ang Xai bilang isang vendor na”ASAP,”isang hakbang na nag-alala sa mga tagapagbantay sa etika at mga eksperto sa seguridad. Ang Wired , ay kumakatawan sa isang dramatikong pag-ikot para sa isang teknolohiya na kamakailan lamang ay itinuturing na pabagu-bago ng isip para sa pederal na paglawak. Ngayon, ang Grok 3 at Grok 4 ay opisyal na magagamit sa GSA Advantage Marketplace, na ginagawang makuha ang anumang ahensya ng gobyerno. Dumating ito sa kabila ng isang mahaba at maayos na kasaysayan ng mga flaws ng seguridad, mga paglabag sa etikal, at kakaibang pag-uugali na dati nang gumawa ng chatbot ng isang pariah sa mga pederal na lupon ng pagkuha. Reversal: Mula sa Pariah hanggang sa Inaprubahang Vendor
Ang backstory ay nagpapakita ng isang pakikipagtulungan na kapansin-pansing nag-soured bago mapilit na mabuhay. Noong Hunyo, ang mga empleyado ng Xai ay nagdaos ng isang dalawang oras na sesyon ng brainstorming kasama ang pamunuan ng GSA, ngunit ang mga pederal na manggagawa ay naiulat na nagulat sa pagtulak upang makontrata sa isang kumpanya na kilala para sa hindi wastong, walang pasubali na chatbot. Noong unang bahagi ng Hulyo, ang AI ay nagdusa ng isang antisemitik meltdown, kung saan nabuo nito ang nilalaman na pinupuri si Adolf Hitler. Bilang tugon sa FIASCO, ang pamunuan ng GSA ay kumilos nang malinaw, na tinanggal si Grok sa iskedyul ng award, ang pangmatagalang platform ng pagkontrata ng gobyerno. Ipinagbawal ng isang korte ng Turko ang serbisyo para sa pag-insulto sa mga pambansang pigura, kasama ang tanggapan ng tagausig na binabanggit ang”bilang tugon sa mga pang-iinsulto ni Grok laban sa Atatürk, ang aming pinapahalagahan na pangulo, at ang Propeta”bilang dahilan. Ang Ministro ng Digital Affairs ng Poland, si Krzysztof Gawkowski, ay nagbanta sa isang kumpletong pag-shutdown ng X, na nagpapahayag na ang”kalayaan ng pagsasalita ay kabilang sa mga tao, hindi artipisyal na katalinuhan.”Sinabi ng kumpanya,”Una, humihingi kami ng paumanhin para sa kakila-kilabot na pag-uugali na maraming naranasan,”habang si Elon Musk mismo ay nag-alok ng ibang paliwanag na na-deflect mula sa mga pangunahing bahid ng modelo, na nag-aangkin na”Grok ay masyadong sumusunod sa mga gumagamit ng mga gumagamit. Masyadong sabik na mangyaring at maging manipulado, mahalagang. Inanunsyo nito ang Buzzy New Partnerships sa OpenAi, Anthropic, at Google. Ang bagong White House Directive, na nakapaloob sa isang email mula sa GSA Commissioner na si Josh Gruenbaum na nagsasabi,”Koponan: Grok/Xai ay kailangang bumalik sa iskedyul na ASAP sa bawat wh,”nullify na maingat, panganib-averse na posisyon. Pinakabagong sa isang serye ng mga malalim na pagkabigo. Ang kasaysayan ni Grok ay pinuno ng mga kahinaan sa seguridad at mga etikal na lapses na nagpapalaki ng mga malubhang katanungan tungkol sa pagiging angkop nito sa paghawak ng sensitibong data ng gobyerno. Ginamit nila ang sopistikadong pag-atake ng multi-turn upang maiiwasan ang mga filter ng kaligtasan at makabuo ng mga tagubilin para sa paggawa ng isang molotov cocktail. Ang kahinaan na ito ay pinagsama sa pamamagitan ng pagtuklas na ang Grok 4 ay aktibong kumunsulta sa mga personal na opinyon ni Elon Musk sa X kapag sumasagot sa mga kontrobersyal na mga katanungan, na pinapabagsak ang”misyon na naghahanap”ng katotohanan. Ipinakita ng mga platform ng paggamit ng gumagamit na hindi nagustuhan ito kahit na higit pa sa hinalinhan nito, kasama ang yupp.ai co-founder na si Jimmy Lin,”Ang Grok 4 ay mas masahol kaysa sa iba pang mga nangungunang modelo… Ang Grok 4 ay nagustuhan kahit na mas mababa sa Grok 3.”Ang mga kritiko tulad ng istoryador na si Angus Johnston ay pinagtalo din ang salaysay ng”bug”ng Xai, na pinagtutuunan na”ang isa sa mga pinaka-malawak na ibinahaging mga halimbawa ng Grok Antisemitism ay sinimulan ni Grok na walang dating malaking pag-post sa thread…”
Ang pattern ng pag-uugali na ito ay nagtatampok ng isang kultura ng pag-unlad na lumilitaw na unahin ang bilis at paghihimok sa kaligtasan at pagiging maaasahan. Ang Musk ay may mahalagang papel sa Kagawaran ng Kagawaran ng Pamahalaan ng Pangulong Donald Trump (DOGE) bago tumalikod mula sa isang pampublikong papel ngayong tagsibol. Gayunpaman, ang kanyang mga kasama ay patuloy na itulak ang gastos sa pagputol ng Doge, AI-FIRST agenda mula sa loob ng gobyerno. Ang mga ulat mula Mayo ay nagsiwalat na ang koponan ng Doge ng Musk ay gumagamit na ng isang pasadyang bersyon ng Grok, pag-install ng mga espesyal na mga parameter upang”pakainin ito ng mga datasets ng gobyerno, magtanong ng mga kumplikadong katanungan, at makakuha ng mga instant na buod.”Nabanggit ng mga eksperto na kung personal na itinuro ni Musk ang promosyon ni Grok, maaari itong masira ang mga pederal na batas. Tulad ng sinabi ng propesor ng University of Pennsylvania na si Cary Coglianese, si Xai ay”may interes sa pananalapi na igiit na ang kanilang produkto ay gagamitin,”binibigyan ito ng isang potensyal na hindi makatarungang kalamangan. Ang mga panloob na kontrol ng kumpanya ay pinag-uusapan kasunod ng isang makabuluhang lapse ng seguridad kung saan nakalantad ang isang pribadong key ng API sa loob ng dalawang buwan, na itinampok ang tinatawag na isang dalubhasa na”mahina key management.”Si Albert Fox Cahn ng Proyekto ng Oversight Technology Oversight Project na tinawag na Grok sa data ng gobyerno”bilang seryosong banta sa privacy na nakukuha mo.”Ang paglipat ay nagpapahiwatig ng isang agresibo, pagsisikap sa buong administrasyon upang magpatibay ng Generative AI, kahit na ang mga tool na pinag-uusapan ay may labis na nababagabag na nakaraan. Ang mga pangkat ng adbokasiya ay hinihimok ang Office of Management and Budget (OMB) na mamagitan at bar grok mula sa pederal na paggamit nang buo, na binabanggit ang kasaysayan nito ng pagbuo ng pagsasalita ng galit at maling impormasyon. Ang core ng kanilang argumento, tulad ng naka-frame ng mga analyst sa Brookings Institution, ay isang klasikong problema ng bilis kumpara sa kaligtasan. Gayunpaman, ginagawa ito sa malinaw na mga babala ng mga mananaliksik ng seguridad at mga eksperto sa etika, at laban sa isang bundok ng katibayan na nagdedetalye sa malalim at patuloy na mga bahid ng AI.