Ang
Meta ay nahaharap sa isang sariwang privacy backlash sa isang bagong tampok na AI-powered Facebook na pinag-aaralan ang buong mga roll ng camera ng mga gumagamit upang makabuo ng”mga personal na ideya ng malikhaing.”Ang tool, na ngayon ay nasubok sa US at Canada, ay nagdulot ng alarma, kasama ang maraming mga gumagamit na nagsasabing ito ay pinagana nang walang malinaw na pahintulot. Ang insidente ay ang pinakabagong sa isang string ng mga iskandalo sa privacy at ligal na pagkatalo na naglagay ng mga pangunahing kasanayan sa pangangalap ng data ng kumpanya sa ilalim ng matinding pandaigdigang pagsisiyasat. aparato. Ang nakasaad na layunin nito ay ang pag-scan para sa mga petsa, bagay, at mga tao na magmungkahi ng maibabahagi na nilalaman tulad ng mga may temang album at mga highlight ng paglalakbay. Masasabi, hindi magagamit ito sa Illinois at Texas, isang paglipat na malawak na nakikita bilang pag-iingat laban sa paglabag sa mga mas mahigpit na batas ng biometric at privacy ng mga estado. Ang limitasyong heograpiya mismo ay nagmumungkahi ng isang kamalayan sa mga ligal na panganib na kasangkot.
Sa gitna ng kontrobersya ay isang pangunahing pagtatalo sa pahintulot. Opisyal na pinapanatili ng Meta na ang tampok na ito ay mahigpit na mag-opt-in at hindi pinagana nang default. Inaangkin ng kumpanya ang mga gumagamit ay ipinakita sa isang pop-up na nangangailangan sa kanila na sumang-ayon bago magsimula ang anumang pagproseso. Maraming mga indibidwal ang nag-ulat na natuklasan ang mga toggles ng tampok na pinagana sa loob ng kanilang mga setting ng app sa Facebook, sa kabila ng walang memorya na magbigay ng pahintulot. Ang dalubhasa sa seguridad na si Rachel Tobac ay naka-highlight sa panganib ng pagkakakonekta na ito, na nagsasabi,”Kung ang mga inaasahan ng isang gumagamit tungkol sa kung paano ang isang tool ay hindi tumutugma sa katotohanan, nakuha mo ang iyong sarili ng isang malaking karanasan sa gumagamit at problema sa seguridad.”Ang sitwasyon ay lumilikha ng isang makabuluhang peligro sa privacy para sa mga gumagamit na maaaring hindi alam ang kanilang buong library ng larawan ay pinoproseso. Ang mga tuntunin ng serbisyo ng Meta, na na-update noong Hulyo 1, 2025, ay bigyan ang kumpanya ng isang malawak na lisensya upang pag-aralan ang malalim na personal na nilalaman. Ang patakaran ay nagsasaad,”Kapag ibinahagi, sumasang-ayon ka na susuriin ng Meta ang mga larawang iyon, kabilang ang mga tampok sa mukha, gamit ang AI.”Ang mga termino ay naglalaman din ng isang matibay na babala na tila sumasalungat sa mismong likas na katangian ng tampok, nagpapayo sa mga gumagamit, “Huwag magbahagi ng impormasyon na hindi mo nais na gamitin at panatilihin ang AIS.”Kung ang isang gumagamit sa ibang pagkakataon ay makahanap at hindi pinapagana ang tampok, ang kanilang mga na-upload na larawan ay naiulat na tinanggal pagkatapos ng 30-araw na panahon. Gayunpaman, ang kakulangan ng malinaw, upfront control ay nananatiling isang pangunahing punto ng pagtatalo para sa mga tagapagtaguyod ng privacy. Sinasalamin nito ang disenyo ng standalone meta AI app, na inilunsad gamit ang isang”memorya”na tampok na nagpapanatili ng mga kasaysayan ng chat sa pamamagitan ng default upang mai-personalize ang mga tugon at sanayin ang mga modelo nito. Sinabi ni Ben Winters ng Consumer Federation of America tungkol sa mga setting ng privacy ng AI app,”Ang mga pagsisiwalat at mga pagpipilian sa consumer sa paligid ng mga setting ng privacy ay nakakatawa na masama.”Kinukuha ng sentimentong ito ang lumalagong pagkabigo sa diskarte ni Meta, na madalas na inilalagay ang pasanin ng proteksyon sa privacy na ganap sa gumagamit. Noong Hunyo 2025, ang feed ng”Tuklasin”ng Meta AI app ay natagpuan na pampublikong naglalantad ng sensitibo at pribadong mga chat ng gumagamit, na tila wala ang kanilang buong kamalayan o kaalamang pahintulot. Noong Setyembre 2024, inamin ni Meta sa isang pagtatanong sa Senado na ginamit nito ang data ng publiko mula sa mga gumagamit ng Facebook ng Australia para sa pagsasanay sa AI nang hindi nagbibigay ng mekanismo ng opt-out na inaalok sa Europa at US. Ang pamamaraang ito ay napatunayan din na ligal na mapanganib para sa higanteng tech, na inilalantad ito sa makabuluhang pinsala sa pananalapi at reputasyon sa korte. Sinabi ng mga abogado ng pagsubok ng Plaintiffs,”Ang hatol na ito ay nagpapadala ng isang malinaw na mensahe tungkol sa proteksyon ng data ng digital na kalusugan at ang mga responsibilidad ng malaking tech.”Ang hatol ay nagtakda ng isang malakas na nauna, na nag-frame ng mga tool sa pagkolekta ng data ng third-party bilang isang potensyal na anyo ng iligal na digital na pag-iwas. Ang isang korte ng Aleman noong Hulyo ay nag-utos kay Meta na magbayad ng isang gumagamit ng € 5,000 sa mga pinsala para sa iligal na pagsubaybay ng data, na itinatag na ang”pagkawala ng kontrol”sa paglipas ng personal na data ay bumubuo ng isang kabayaran na pinsala sa ilalim ng GDPR. Tulad ng pagtatalo ni Justin Brookman ng Consumer Reports, ang relasyon ay maaaring makaramdam ng likas na kalaban:”Ang ideya ng isang ahente ay gumagana ito sa aking ngalan-hindi sa pagsisikap na manipulahin ako sa ngalan ng iba.”Ang kontrobersya ng camera roll ay ang pinakabagong harapan sa patuloy na labanan.