Ang mga abogado para sa Elon Musk ay tinatangkang i-block ang OpenAi mula sa pagkuha ng mga dokumento mula sa mga platform ng meta na may kaugnayan sa kanyang hindi nag-aalalang $ 97.4 bilyong bid para sa mga ari-arian ng kumpanya ng AI. Sa isang pag-file ng korte noong Martes, ang koponan ng Musk ay nagtalo na ang kahilingan ay isang hindi nauugnay at”malawak na pagtuklas”. Hinahanap ni Openai ang mga talaan mula sa meta pagkatapos ng . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”> Direkta mula sa kanya at sa kanyang pagsisimula ng AI, Xai. Inilalarawan nila ang pagtatangka ni Openai na mag-subpoena sa isang ikatlong partido tulad ng Meta bilang isang”malawak na pagtuklas”na pagsisikap na kapwa hindi kinakailangang overreach at hindi nauugnay sa kasalukuyang yugto ng paglilitis. Kinontra nila na hindi sila naghahanap ng”pag-agaw”ng pagtuklas at na ang kanilang mga kahilingan para sa mga dokumento ay lubos na na-target, na inaangkin na sila ay”mga linggo, hindi taon”. Nauna nang hiniling ni Meta sa hukom na tanggihan ang kahilingan ni Openai, na pinagtutuunan ng kumpanya na dapat hanapin ang mga dokumento nang direkta mula sa Musk. Ang koponan ng Musk ay naiulat na iminungkahi na marami sa mga komunikasyon na may kaugnayan sa bid ay”pangunahing oral.”Ang mga abogado ni Openai ay nasamsam ito, pagdaragdag ng isang matulis na jab sa kanilang pag-file na”kung totoo iyon, kung gayon ang pangangailangan para sa mga deposito-ng kalamnan, isang kinatawan ng Xai, at iba pang mga co-bidders-ay mas talamak.”Ito ay direktang palakasin ang pang-aabuso na inaangkin na si Judge Yvonne Gonzalez Rogers ay pinayagan na magpatuloy sa paglilitis. Kontrolin ang nonprofit board ng OpenAi at, sa pagtingin ng Musk, ibalik ang paningin ng kumpanya. Gayunman, nakita ito ng Lupon ng Openai bilang isang pagalit na maniobra at nagkakaisa na tinanggihan ang panukala. Sa isang liham sa abogado ng Musk, ang abogado ni Openai na si William Savitt, ay walang tigil na sinabi,”Ang napapubliko na’bid’ay sa katunayan ay hindi isang bid.”Ang board chair na si Bret Taylor ay mas direkta sa isang pahayag sa publiko, na nagpapahayag,”Ang OpenAi ay hindi ibinebenta, at ang lupon ay nagkakaisa na tinanggihan ang pinakabagong pagtatangka ni G. Musk na guluhin ang kanyang kumpetisyon.”Ang pinainit na palitan na ito ay mabilis na naging isang pangunahing piraso ng katibayan sa tumataas na digmaang ligal. Inakusahan ng suit ang isang”walang tigil na kampanya ng panliligalig,”paglabag sa kontrata, at paglabag sa kanyang tungkulin ng katiyakan mula sa kanyang oras bilang isang co-founder. Patuloy na tinanggihan ni Openai ang salaysay na ito, na iginiit sa isang pahayag ng publiko na”ang mga nonstop na aksyon laban sa amin ay hindi lamang masamang taktika na may pananampalataya upang pabagalin ang openai at sakupin ang mga nangungunang mga makabagong AI para sa kanyang personal na pakinabang.”Ang mga ligal na taktika na ginagamit ng magkabilang panig. Mula nang maaga, siya ay nag-sign ng pag-aalinlangan tungkol sa mga pag-angkin ng hindi maibabawas na pinsala, sikat na tinatawag na hindi pagkakaunawaan na”bilyonaryo kumpara sa bilyun-bilyon.”Ang kanyang mga pagpapasya ay patuloy na sumasalamin sa isang malalim na pagkabigo sa kung ano ang nakikita niya bilang pamamaraan ng pagmamaniobra na idinisenyo upang mag-aaksaya ng oras ng hudisyal. Ang ligal na koponan ng Musk ay lumipat upang hampasin ang lahat ng 55 ng”nagpapatunay na mga panlaban”na isinampa ni OpenAi, na tinawag silang labis at”hindi nababago sa anumang magkakaugnay na teorya ng ligal.”Bahagyang sumang-ayon si Judge Rogers, na hinahanap na si Openai ay”hindi naaangkop na iginiit ang labis na bilang ng mga panlaban.”
Sa kanyang pag-iingat, dalawang pahina na desisyon, malinaw na sinabi niya na”ang korte ay hindi mag-aaksaya ng mahalagang mga mapagkukunan ng hudisyal sa paglalaro ng mga partido.”Pinarusahan niya ang ligal na koponan ng Musk para sa kanilang sariling kontribusyon sa bloat ng pamamaraan, na binanggit na”nabigo silang kumuha ng mataas na kalsada, sa halip ay lumipat upang hampasin ang lahat ng mga itinakdang panlaban.”Tinawag niya ang paggalaw na paggalaw na ito ng isang”over-reach,”gamit ang sandali upang mag-isyu ng isang mas malawak na pagkondena ng pag-uugali mula sa parehong mga kampo. Sa kanyang pagkakasunud-sunod, nilinaw niya na”narito, ang mga partido sa pagkilos na ito ay paulit-ulit na napalakas ang kasong ito.”Itinanggi ni Judge Rogers ang pag-bid ni Musk na tanggalin ang panliligalig ni Openai, isang pangunahing pag-aalsa para sa kanyang ligal na koponan. Tinitiyak ng pagpapasya na ang mga paputok na paratang tungkol sa kanyang pag-uugali-kabilang ang”sham bid”at ang”walang tigil na panliligalig na kampanya”-magpapatuloy sa isang hurado ng hurado ngayon na naka-iskedyul para sa tagsibol 2026. Pinalawak ng Musk ang kanyang ligal na pag-atake, na nagsampa ng isang hiwalay na demanda ng antitrust laban sa Apple at OpenAi noong Agosto 2025, na sinasabing isang anticompetitive scheme upang makontrol ang AI at mga merkado ng smartphone. Ang isang grupo ng tagapagbantay kamakailan ay nagsiwalat na ang kanyang firm ng AI na si Xai, ay lihim na tinapos ang katayuan ng Public Benefit Corporation (PBC) noong Mayo 2024, na pinapabagsak ang sentral na saligan ng kanyang ligal na kampanya. Tulad ng naobserbahan ni Vivian Dong ng grupong tagapagbantay,”Kapag sinimulan mo ang funneling bilyun-bilyong dolyar sa isang industriya… kung minsan ang mas mahusay na mga anghel ay umupo sa likod.”
Ang kinalabasan ay hindi lamang humuhubog sa futures ng OpenAi at Xai ngunit maaari ring magtakda ng mga nauna para sa pamamahala at kumpetisyon sa industriya ng AI.
