Ang pagyuko sa tinatawag na”Inordinate Pressure,”AI firm na si Anthropic ay nag-ayos ng isang pangunahing demanda sa copyright sa isang klase ng mga may-akda isang buwan lamang matapos ang isang desisyon ng isang hukom ay lumikha ng isang potensyal na”kamatayan knell”para sa kumpanya. Ang pag-areglo, na isinampa sa isang korte ng pederal na San Francisco noong Martes, ay sumasaklaw sa isang pagsubok sa Disyembre dahil sa paggamit ng mga pirated na libro ng kumpanya upang sanayin ang mga modelo ng Claude AI. Ang hakbang na ito ay nakalantad na antropiko sa potensyal na daan-daang bilyun-bilyong dolyar sa mga pinsala sa batas. Nakaharap sa umiiral na peligro sa pananalapi, ang kumpanya ay umabot sa isang deal na nagpapahiwatig ng isang pangunahing tagumpay para sa mga may-akda sa patuloy na digmaan sa data ng pagsasanay sa AI. href=”https://www.bloomberglaw.com/public/document/bartzetalvanthropicpbcdocketno2548439thciraug012025courtdocket/6?doc_id=x6bg9av2hnu9f7qas3rdbojk5nv”target=”_ blangko”ay hinimok ng sakuna na pinansiyal na peligro na kinakaharap ni Anthropic matapos na sertipikado ang kaso nito bilang isang aksyon sa klase noong Hulyo 17. Sa mga pag-file ng korte, binalaan ng kumpanya na ang hakbang na ito ay lumikha ng isang sitwasyon na”Kamatayan”, na inilalagay ito sa ilalim ng tinatawag na”Inordinate Pressure”na husayin ang anuman ang ligal na merito ng kaso.
Ang pagkakalantad sa pananalapi ay nakakapagod. Sa ilalim ng batas ng copyright ng Estados Unidos, ang mga pinsala para sa sinasadyang paglabag ay maaaring umabot ng $ 150,000 bawat infringed work. Sa milyun-milyong mga pirated na libro na sinasabing ginamit upang sanayin ang mga modelo nito, ang propesor ng batas ng Santa Clara na si Edward Lee ay mayroong Tinantyang mga potensyal na pinsala ay maaaring itaas ang $ 900 bilyon Kung natagpuan ng isang hurado ang paglabag ay sinasadya.
Ang figure na ito ay nagpakita ng isang umiiral na banta. Sinabi ng sariling pinuno ng pinuno ng Anthropic sa korte na inaasahan ng kumpanya na hindi hihigit sa $ 5 bilyon ang kita para sa taon, habang sabay na nagpapatakbo sa pagkawala ng bilyun-bilyong dolyar. Ang potensyal na pananagutan ay dwarfed ang buong pagpapahalaga ng kumpanya, na ginagawang isang pagsubok ang isang pagsubok. Sa pamamagitan ng mga ligal na pagpipilian ng kumpanya na makitid, hindi matagumpay na hinahangad na maantala ang paglilitis sa pamamagitan ng pag-apela sa parehong korte ng distrito at ng Ninth Circuit. Sa isang desisyon ng Agosto 11, sinabi niya na ang kumpanya ay”tumanggi na malinis”tungkol sa kung aling mga pirated na gawa na ginamit nito. Malinaw niyang sinabi,”Kung nawawala ang anthropic na malaki ito dahil kung ano ang mali ay malaki rin.”
isang”quintessentially transformative”patas na paggamit. Sa kanyang pagkakasunud-sunod ng paghuhusga sa buod, pinuri niya ang pagbabago, na nagsasabi,”Ang teknolohiya sa isyu ay kabilang sa pinaka-nagbabago na marami sa atin ang makikita sa ating buhay.”
Nakakainis siya sa kanyang pagtatasa ng mga pamamaraan ng Anthropic, na napansin ang kumpanya na nag-download ng milyun-milyong mga libro mula sa kilalang mga site ng pirata tulad ng Libgen at Books3. Napagpasyahan niya na ang isang pagsubok ay dapat magpatuloy upang matukoy ang mga pinsala mula sa paggamit ng Anthropic ng mga pirated na kopya mula sa mga”anino ng mga aklatan.”Ang desisyon na ito ay epektibong naghiwalay sa legalidad ng proseso ng pagsasanay mula sa legalidad ng pagkuha ng data. Agad na kinilala ng mga ligal na eksperto ang kahalagahan nito. Ang ligal na direktor ng Electronic Frontier Foundation na si Corynne McSherry, ay tinawag ang pagkakaiba ng korte na isang”kritikal na firewall”na pumipigil sa patas na paggamit ng isang”get-out-of-jail-free card para sa paglabag sa masa.”
Ang pagpapasya ay lumikha din ng malalim na ligal na kaguluhan. Sa magkakatulad na kaso laban kay Meta, direktang pinuna ni Judge Vince Chhabria ang lohika ni Alsup, na pinagtutuunan na ang isang tao ay hindi maaaring paghiwalayin ang pagkuha ng data mula sa pangwakas na layunin nito. Ang direktang hudisyal na hudisyal na ito ay lumikha ng malalim na kawalan ng katiyakan para sa buong industriya ng AI at naging batayan para sa kasunod na, hindi matagumpay na . Mga batas laban sa mga kumpanyang tulad ng meta at microsoft Ginamit ito, sinasamantala ang napaka ligal na kahinaan ni Alsup na nakalantad. Si Adam Eisgrau ng Chamber of Progress, isang pangkat na suportado ng tech, ay nagkumpirma sa mga pusta sa pananalapi ang nagpapasya kadahilanan.”Halos walang senaryo kung saan ang kadakilaan ng mga potensyal na pinsala sa batas ay hindi nagtutulak sa pag-areglo na ito,”aniya, na tinawag ang mga potensyal na pinsala na”makabagong mga mamamatay”. Pinatunayan nito ang isang ligal na diskarte na target ang orihinal na kasalanan ng piracy ng data, hindi ang pagbabagong-anyo ng kalikasan ng AI mismo. Para sa mga developer ng AI, ang panahon ng”scrape muna, magtanong sa ibang pagkakataon”ay tiyak na natapos, na nag-iisa sa isang bagong katotohanan kung saan ang malinis na data at paglilisensya ay pinakamahalaga.
