Elon Musk ay tumaas ang kanyang labanan sa OpenAi at Apple, na nagsampa ng isang bagong demanda noong Lunes sa pamamagitan ng kanyang mga kumpanya na sina Xai at X. Ang suit ay inaakusahan ang mga higanteng tech ng isang”anticompetitive scheme”sa href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-Lawsuit-apple-openai-monopoly.html”target=”_ blangko”> Ang mga apple at openai ay nag-colud upang mapanatili ang kanilang nangingibabaw na posisyon sa merkado . Nagpapalawak ito sa mga matagal na alalahanin sa privacy ng Musk, ngayon kasama ang mga tiyak na pag-angkin ng mga paglabag sa antitrust ng app, isang sensitibong lugar para sa Apple. Ito ay kumakatawan sa isang direktang hamon sa kontrol ng Apple sa kapaki-pakinabang na ekosistema ng software. Ang pagtatapos ng isang hindi pagkakaunawaan na nag-apoy sa WWDC ng Apple noong Hunyo 2024. Nang unang inihayag ng Apple ang plano nito na isama ang Chatgpt kay Siri, agad na nagbanta si Musk na pagbawalan ang mga aparatong Apple mula sa kanyang mga kumpanya. Sinabi niya sa publiko,”Kung isinasama ng Apple ang openai sa antas ng OS, pagkatapos ay ipinagbawal ang mga aparatong Apple sa aking mga kumpanya. Iyon ay isang hindi katanggap-tanggap na paglabag sa seguridad.”Ai. Ang pinuno ng software ng Apple na si Craig Federighi, ay binigyang diin na ang kontrol ng gumagamit ay pinakamahalaga, na tandaan,”Siyempre, ikaw ay kontrolado kapag ginamit ang ChatGPT at tatanungin bago ibahagi ang alinman sa iyong impormasyon.”Sinulat ito ni Openai, kasama ang CTO Mira Murati na tinitiyak ang publiko sa pagtatalaga ng kumpanya sa privacy at seguridad. Ang ligal na pag-file ay naglalayong pormal na hamunin ang pakikipagtulungan na matagal niya nang pinuna sa social media, na inilipat ang labanan mula sa opinyon ng publiko hanggang sa korte. Gayunman, iminumungkahi ng mga ligal na eksperto na ang kaso ay nahaharap sa mga makabuluhang mga hadlang. Dumating ito bilang tagapagbantay ng ligal na tagapagtaguyod para sa Safe Science and Technology (LASST) na ipinahayag na ang Xai ay lihim na natapos ang katayuan ng Public Benefit Corporation (PBC) noong Mayo 2024. Ito ay direktang nagpapabagabag sa kanyang sentral na argumento laban sa OpenAi. Gayunpaman, ang tahimik na pagbabalik ng Xai ay nagmumungkahi ng isang katulad na pivot na malayo sa ligal na ipinag-uutos na kabutihan sa lipunan. Ang pagbabago ay labis na maingat na ang sariling mga abogado ng Musk ay tila hindi alam. Ang paghahayag na ito ay gumuhit ng matalim na pagpuna. Napansin ni Vivian Dong ng Lasst,”Kapag sinimulan mo ang funneling bilyun-bilyong dolyar sa isang industriya, at sundin kung ano ang mahigpit na isang motibo sa kita, kung minsan ang mas mahusay na mga anghel ay kumuha ng isang upuan sa likod.”Ang Xai na isinama sa Nevada, isang estado na kilala sa mga batas na nagpoprotekta sa mga direktor mula sa mga demanda ng shareholder. Ang propesor ng batas ng University of Virginia na si Michal Barzuza ay nabanggit na ang pagpili na ito ay nangangahulugang”mas kaunting paglilitis, ngunit nangangahulugan din ito na mas mababa sa walang pananagutan”, na ginagawang mahirap ang pananagutan. Matapos ang paunang demanda ng Musk, si Openai ay nagputok muli sa isang countersuit noong Abril 2025. Inakusahan ito sa kanya ng isang”walang tigil na kampanya ng panliligalig”at sinubukan ang isang”pekeng pag-bid”upang isabotahe ang kumpanya. Ang Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Yvonne Gonzalez Rogers, na namumuno sa mga naunang kaso, ay bukas na pinuna ang magkabilang panig para sa kanilang mga taktika. Sa isang pagpapasya sa Hulyo 2025, sinabi niya,”Ang korte ay hindi mag-aaksaya ng mahalagang mga mapagkukunan ng hudisyal sa paglalaro ng mga partido,”na nilagdaan ang kanyang kawalan ng tiyaga sa salungatan. Ang kanyang mga pagpapasya ay nagpinta ng isang larawan ng isang salungatan na hinimok nang higit pa sa pamamagitan ng personal na poot sa pagitan ng mga bilyun-bilyon kaysa sa tunay na prinsipyo. Matapos ang isang maikling, pagtatangka na hinihimok ng mamumuhunan na muling ayusin bilang isang PBC, binaligtad ng OpenAi ang kurso sa ilalim ng presyon. Kalaunan ay kinumpirma ng board chair na si Bret Taylor na ang kumpanya ay nananatiling kontrolado ng founding nonprofit.
Categories: IT Info