Epic Games ay nakapuntos ng isa pang pangunahing panalo laban sa Google sa kanilang laban sa merkado ng Android app. Noong Huwebes, isang pederal na apela sa apela ang sumuporta sa isang hurado na ang Google ay nagpapatakbo ng play store bilang isang iligal na monopolyo. Ang desisyon ay nagpapanatili ng isang utos ng korte sa lugar na pinipilit ang Google na payagan ang iba pang mga tindahan ng app at mga pagpipilian sa pagbabayad.
Ito ay isang malaking suntok sa modelo ng negosyo ng Google. Kinumpirma ng kumpanya na ito ay ipaglaban nito sa Korte Suprema ng Estados Unidos . Ang Global Head of Regulatory Affairs ng Google, si Lee-Anne Mulholland, ay nagtalo na ang desisyon ay”makabuluhang makakasama sa kaligtasan ng gumagamit, limitahan ang pagpili, at papanghinain ang pagbabago”. target=”_ blangko”> Pagpapahayag ng ,”Kabuuang tagumpay sa Epic V Google Appeal!”Ang pagpapasya ay nagpapatunay ng isang nagkakaisang hurado ng hurado mula Disyembre 2023. Ang ligal na alamat na ito ay nagsimula noong 2020 matapos na tinanggal ng Google ang sikat na laro ng Epic para sa pagtawid sa sistema ng pagbabayad nito.
Ang korte ng apela ay nagtataguyod ng landmark na monopolyo na hatol href=”https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2025/07/31/24-6256.pdf”target=”_ blangko”> na nagpapatunay sa desisyon ng mas mababang korte sa buong . Sa isang opinyon na isinulat ni Judge M. Margaret McKeown, isang three-judge panel na sistematikong buwagin ang ligal na mga hamon ng Google sa 2023 hurado ng hurado na natagpuan ang negosyo na android na pinatatakbo bilang isang iligal na monopolyo. Sinasalamin ang laro ng video na Fortnite, ang mga nagwagi ay napagpasyahan sa mga blazes ng pagkawasak at kaluwalhatian.”Natagpuan ng korte na, sa kaibahan, ang kaso ay naka-on na itinatag na batas ng antitrust, hindi paningin. https://t.co/6je6wudqd6
-tim sweeney (@timsweeneyepic) Hulyo 31, 2025 Mga Batas sa Antitrust California. Kasama dito ang pagpapanatili ng kapangyarihan ng monopolyo, hindi makatuwirang pagpigil sa kalakalan, at labag sa batas na tinali ang paggamit ng play store sa sarili nitong serbisyo sa pagsingil sa Google Play. Ang korte ay walang kasalanan sa kahulugan ng hurado ng mga may-katuturang merkado o konklusyon na ang mga aksyon ng Google ay nakakasama sa epiko. Ang naghaharing pinapatibay ang ligal na pundasyon ng hatol, na iniiwan ang Google na may pagkawala ng lahat sa mga harapan ng antas ng apela. Nagtalo ang kumpanya na dahil ang isang pederal na korte ay nauna nang na-clear ang Apple ng karamihan sa mga paghahabol sa monopolyo sa isang magkakatulad na demanda, ang parehong lohika ay dapat mailapat sa Google. Ang ikasiyam na circuit, gayunpaman, ay hindi nahikayat, at sistematikong binawi ang argumento na ito . Ang saradong”Walled Garden”ng Apple at mas bukas ang Google, ngunit pa rin pinamamahalaang anticompetitively, android ecosystem. Hindi tulad ng Apple, na gumagawa ng sariling hardware at hindi lisensya ang iOS sa iba pang mga kumpanya, ang Google ay lisensya sa Android sa daan-daang mga orihinal na tagagawa ng kagamitan (OEM). Ang pagkakaiba na ito, natagpuan ng korte, ay lumilikha ng ganap na magkakaibang mapagkumpitensyang dinamika at ligal na mga katanungan. Ang paglilitis ay nakatuon sa tiyak na pag-uugali ng Google, tulad ng Mobile Application Distribution Agreement (MADA) na nangangailangan ng mga OEM na i-preinstall ang play store, at ang inisyatibo na”Project Hug”na nagbabayad ng mga nangungunang developer upang mapanatili ang kanilang mga app sa mga nakikipagkumpitensya na tindahan. Nabanggit ng korte ang mga anticompetitive na pag-uugali na ito ay hindi lamang isyu sa paglilitis ng Apple. Sa puwang na iyon, ang mga tunay na kakumpitensya ng Google ay iba pang mga tindahan ng Android tulad ng Galaxy Store ng Samsung at Appstore ng Amazon. Dahil ang pagkakaiba-iba ng mga katotohanang komersyal at anticompetitive na pag-uugali, napagpasyahan ng korte na ang naunang pagpapasya sa pabor ng Apple ay hindi nauna at walang kahulugan sa kasong ito. Android ecosystem sa tatlong taong termino nito. Ang pinaka-nagbabago na mga remedyo ng order ay direktang target ang mga epekto ng network na nakatago sa pangingibabaw ng Google. Ipinag-uutos nito na hindi lamang papayagan ng Google ang pamamahagi ng mga tindahan ng third-party app * sa pamamagitan ng * ang Google Play Store ngunit bigyan din ng mga karibal na tindahan ang pag-access sa napakalaking katalogo ng app. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga kakumpitensya ng isang direktang landas sa parehong mga gumagamit ng Android at ang mga app na nais nila, ang korte ay naglalayong bigyan sila ng tinatawag na isang”pagkakataon na labanan”upang maitaguyod ang kanilang sarili bilang mabubuhay na mga alternatibo. Malinaw na ipinagbabawal nito ang Google na pilitin ang mga developer na gamitin ang pagmamay-ari ng sistema ng pagsingil, isang kasanayan na ginagarantiyahan ang 15-30% na komisyon sa mga transaksyon. Ang pagkakasunud-sunod ay tinatablan din ang mga probisyon na”anti-steering”, pinalalaya ang mga developer upang ipaalam sa mga gumagamit at maiugnay ang alternatibo, madalas na mas mura, mga pamamaraan ng pagbabayad sa labas ng app. Upang pamahalaan ang kumplikadong paglipat na ito, ang korte ay nagtatag ng isang tatlong-taong teknikal na komite upang bantayan ang pagpapatupad at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan, kahit na ang korte mismo ay nagpapanatili ng panghuli awtoridad. href=”https://www.reuters.com/technology/google-vows-supreme-court-apter-after-losing-epic-games-antitrust-case-2025-07-31/”target=”_ blangko”> apela ang desisyon sa Korte Suprema ng Estados Unidos . Ang hakbang na ito ay nagpapahiwatig ng hangarin ng kumpanya na maubos ang bawat ligal na paraan upang maprotektahan ang kapaki-pakinabang na modelo ng tindahan ng paglalaro at maaaring maantala ang pagpapatupad ng sweeping injunction sa loob ng maraming taon habang ang kaso ay nagpapatuloy. Sinabi niya,”Ang desisyon na ito ay makabuluhang makakasama sa kaligtasan ng gumagamit, limitahan ang pagpili, at papanghinain ang pagbabago na palaging naging sentro sa android ecosystem.”Ang pagtatanggol na ito, na nakatuon sa seguridad at mga pakinabang ng isang curated platform, ay halos tiyak na bubuo ang pangunahing bahagi ng petisyon ng Korte Suprema nito. Ang mga kakumpitensya tulad ng Microsoft ay malapit na nanonood ng mga paglilitis, na dati nang sinabi na handa silang maglunsad ng isang Xbox mobile store sa isang mas bukas na platform ng Android. Ang isang pangwakas na pagpapasya laban sa Google ay maaaring i-unlock ang mga makabuluhang bagong pagkakataon para sa mga karibal na tindahan ng app at mga nagbibigay ng pagbabayad, sa panimula na binabago ang mapagkumpitensyang tanawin. Ang kaso ay umunlad na lampas sa isang pagtatalo sa pagitan ng dalawang kumpanya sa isang landmark test kung ang mga dekada na mga batas na antitrust ay maaaring epektibong mailalapat sa mga gatekeepers ng modernong digital na ekonomiya.
