Ang
Meta ay nahaharap sa isang bago, paputok na demanda sa copyright, sa oras na ito mula sa industriya ng pang-adulto na pelikula. Ang mga tagagawa ay nag-aaksaya ng 3 Holdings at Counterlife Media na sinasabing ang tech na higanteng pirated libu-libong kanilang mga pelikula upang sanayin ang mga generative na mga modelo ng AI, kasama ang video-generation tool na pelikula na si Gen. Ang ligal na hamon na ito ay magbubukas ng isang bagong harapan sa tumataas na digmaan sa data na ginamit upang magtayo ng AI, na lumilipat sa kabila ng mga libro sa entertainment entertainment. href=”https://torrentfreak.com/copyright-lawsuit-accuses-meta-of-dating-adult-films-for-ai-training/”target=”_ blangko”>”Patuloy, pakyawan na paglabag sa copyright”. Ang kaso ay nakasalalay sa katibayan mula sa proprietary tracking software ng Plaintiffs, VXN Scan, na inaangkin nila na maiugnay ang piracy sa corporate network ng meta.
Isang bagong harapan sa digmaang copyright ng AI Ayon sa reklamo, ang software ng pagmamay-ari ng Plaintiff ay nakilala ang 47 na magkahiwalay na mga IP address ng corporate na kabilang sa Meta na nakikibahagi sa sistematikong piracy. Higit pang mapahamak, ang suit ay nagpapahayag ng meta na sinasadya na gumamit ng isang network ng mga nakatagong”off-infra”na mga server upang itago ang mga aktibidad ng pag-agos nito, isang taktika na unang naipakita sa naunang paglilitis sa copyright laban sa kumpanya. Ang pag-file ay iginiit ang torrenting na ito na ipinakita ang”mga di-tao na pattern”ng pagkonsumo ng masa, malinaw na nagpapahiwatig na ang nilalaman ay nakuha para sa malakihang pagsasanay sa AI at hindi para sa personal na pagtingin. Ang operasyon na sinasabing kasangkot ng hindi bababa sa pitong natatanging mga saklaw ng IP na naka-host sa mga sentro ng data ng third-party pati na rin ang isang tirahan na IP address na kabilang sa isang empleyado ng meta. Binibigyang diin ng reklamo ang kanilang makabuluhang pamumuhunan sa mga kagamitan at talento ng Hollywood na may talento upang lumikha ng isang premium na produkto na nakatayo sa merkado. Papayagan nito ang modelo ng gen ng meta ng Meta na makabuo ng mga nakikipagkumpitensya na pelikula sa isang bahagi ng gastos, na epektibong sinisira ang merkado para sa mismong mga tagalikha na ang trabaho ay sinasabing ginamit sa itayo ang teknolohiya sa unang lugar . Ang reklamo ay nagpapahayag ng meta na sinasadya na”seeded”-na-upload-ang mga pelikula ng mga nagsasakdal ay bumalik sa BitTorrent Network, isang kasanayan na panimula ang nagbabago sa ligal na calculus mula sa isang simpleng”patas na paggamit”na debate sa isang mas direktang paratang ng iligal na pamamahagi. Ang sistemang ito ay gantimpalaan ang mga gumagamit na nagbabahagi ng nilalaman sa mas mabilis na bilis ng pag-download mula sa iba pang mga kapantay. Ang reklamo ay nakikipagtalo kay Meta na nag-agaw ng napakalawak na katanyagan ng mga pelikulang nagsasakdal, gamit ang mga ito bilang isang form ng”tit-for-tat currency”upang mapabilis ang pagkuha nito ng iba, hindi magkakaugnay na data na kinakailangan para sa napakalaking mga inisyatibo ng pagsasanay sa AI. Pinapanood nito si Meta na nagpatuloy sa pagbagsak ng 1,335 ng mga pelikula nang hindi bababa sa tatlong buong araw matapos itong makakuha ng isang kumpletong kopya para sa sariling mga layunin ng pagsasanay. Ito ay nagmumungkahi ng isang sadyang pagpipilian upang manatiling isang aktibong kalahok sa piracy swarm, puro upang mapanatili ang isang mataas na ratio ng pagbabahagi at mapadali ang karagdagang pag-download. Ito ay sumasalamin sa mga panloob na mga alalahanin na isiniwalat sa naunang demanda ng mga may-akda, kung saan inamin ng isang inhinyero ng meta,”ang pag-agos mula sa isang [meta na pag-aari] na corporate laptop ay hindi nararamdaman ng tama.”Sa pamamagitan ng pag-frame ng meta bilang isang distributor, ang demanda ay nagtatakip ng kumplikadong patas na paggamit ng argumento at nakatuon sa isang mas malinaw na paglabag sa batas ng copyright. Bumubuo ito nang direkta sa ligal na saligan na inilatag ng mga may-akda tulad ni Sarah Silverman sa Kadrey v. Meta case. Na ang naunang suit ay nakalantad ang paggamit ng Meta ng”mga aklatan ng anino”at ang mga panloob na talakayan tungkol sa mga ligal na panganib ng paggamit ng mga pirated na libro. Nagtalo siya na ang pinaka-makapangyarihang ligal na hamon sa pagsasanay sa AI ay ang teorya ng”pagbabanto sa merkado.”Sinabi niya,”Kung ikaw ay kapansin-pansing nagbabago, maaari mo ring sabihin na obligasyon, ang merkado para sa trabaho ng taong iyon… Hindi ko lang maintindihan kung paano ito maaaring maging patas na paggamit,”senyales na ang pinsala sa ekonomiya ay ang pangunahing pagsubok para sa patas na paggamit. Nabanggit niya na sa mga kaso sa hinaharap,”Tila malamang na ang pagbabanto ng merkado ay madalas na magdulot ng mga nagsasakdal na tiyak na manalo,”mahalagang pag-imbita ng mga demanda tulad ng isa mula sa Strike 3.
Ang kaso ay kumakatawan sa isang makabuluhang banta kay Meta, bilang isang chairman ng hudikatura ng Senate Judiciary Subcomm Committee kamakailan ay inilarawan kamakailan ang Ang mga kasanayan sa data ng industriya bilang”ang pinakamalaking pagnanakaw ng intelektwal na pag-aari sa kasaysayan ng Amerikano.”