Itinulak ng Meta ang mga gumagamit ng EU na’magbayad o pahintulot,’sparking consumer demanda sa Europa

Ang

Meta ay agresibo na nagtutulak sa mga gumagamit ng Europa ng Facebook at Instagram sa kontrobersyal na modelo ng subscription, gamit ang patuloy na mga pop-up na hinihiling na magbayad sila ng isang buwanang bayad o pahintulot sa komprehensibong pagsubaybay sa ad. Ang mga pangkat ng proteksyon ng consumer, kabilang ang Verbraucherzentrale nrw ng Alemanya, ay mayroong paulit-ulit na nakumpirma sa mga napiling mga panahon tulad ng Nobyembre 2024 at muli sa Hulyo 2025 . Ang dalas at pag-frame ng pagpili ay nakikita bilang isang pamamaraan upang patnubayan ang mga gumagamit patungo sa pagpipilian na”libre”, na nananatiling pinaka-kapaki-pakinabang na modelo ng data ng pagsubaybay ng kumpanya. Ang subscription sa una ay inilunsad sa isang mas mataas na punto ng presyo bago mabawasan ito ng meta sa € 5.99 bawat buwan sa web at € 7.99 in-app kasunod ng pagsisiyasat ng regulasyon. Pinatutunayan ng Meta ang pagkakaiba sa presyo sa pamamagitan ng pagsasabi na ipinapasa ito sa mga bayarin na sinisingil ng mga tindahan ng app ng Apple at Google. Ang kumplikadong at umuusbong na istraktura ng pagpepresyo na ito ay higit na kumplikado ang pagpapasya, na ipinakita kung ano ang ipinakita bilang isang simpleng pagpipilian sa isang mabibigat na pagkalkula para sa mga gumagamit. Nagbabala ang Verbraucherzentrale NRW na ang pagbabayad ng buwanang bayad ay hindi huminto sa meta mula sa pag-aani ng data ng gumagamit; Pinipigilan lamang nito ang tiyak na data mula sa pagiging ginagamit upang ipakita sa iyo ang personalized s. Ang pagkakaiba na ito ay sentro sa mga ligal na hamon na naka-mount laban sa kumpanya. Patuloy na sinusubaybayan ng kumpanya ang pag-uugali ng gumagamit sa loob ng mga app nito, mag-log kung aling mga website ng mga gumagamit ang bumibisita sa labas ng platform, at subaybayan kung aling iba pang mga app na kanilang na-install at ginagamit. Saklaw. Sa opisyal na paliwanag nito, nililinaw ng kumpanya na”habang aktibo ang subscription, ang impormasyon ng gumagamit ay hindi gagamitin para sa advertising.”

Ang pangunahing parirala, itinuturo ng mga kritiko, ay”para sa advertising.”Lumilikha ito ng isang makabuluhang agwat sa pagitan ng malamang na pag-asa ng isang gumagamit na bumili ng malawak na privacy at ang katotohanan ng simpleng pag-alis ng mga ad. Ito ay ang pagkakaiba-iba na bumubuo ng ligal na pundasyon para sa mga argumento na ang Meta ay hindi nakakakuha ng libre, tiyak, at may kaalaman na pahintulot na hinihiling ng GDPR ng Europa. Ang paunang salvo ay pinaputok sa Alemanya, kung saan ang . Ang kanilang sentral na argumento ay ang modelo ng”pay-or-consent”na panimula ay lumalabag sa mga prinsipyo ng GDPR (o DSGVO sa batas ng Aleman), dahil ang pahintulot na nakuha sa ilalim ng mga kundisyon na may mataas na presyon ay hindi maaaring isaalang-alang na malayang ibinigay, tiyak, o may kaalaman. Noong Hulyo 2025, isang malakas na koalisyon ng mga grupo ng consumer, na pinangunahan ng European Consumer Organization (BeUC) at ang kilalang grupong adbokasiya ng privacy na NOYB (“wala sa iyong negosyo”), Sa isang network ng mga awtoridad sa proteksyon ng data ng EU. Ang coordinated na aksyon na ito ay nagpapahiwatig ng isang pinag-isang harapan laban sa kung ano ang nakikita ng mga pangkat na ito bilang isang pangunahing banta sa mga karapatan ng consumer sa online.