Ang isang hukom na pederal ay nagpatunay sa isang demanda sa pagkilos ng aksyon laban sa AI firm na Anthropic noong Huwebes, na kapansin-pansing itaas ang mga pusta sa pananalapi sa isang landmark copyright battle. Ang pagpapasya mula sa Northern District ng California ay nagbibigay-daan sa mga may-akda sa buong bansa na sama-sama na ihabol ang kumpanya dahil sa sinasabing gumagamit ng mga pirated na libro upang sanayin ang modelo ng Claude AI. href=”https://ipwatchdog.com/2025/07/16/anthropic-asks-alsups-permission-file-interlocutory-apapeal-fair-use/id=190442/”target=”_ blangko”> hinahangad na mag-apela sa isang kaugnay na order ng Hunyo bumubuo ng makatarungang paggamit. Ang magkasalungat na mga pagpapasya ay lumikha ng malalim na ligal na kawalan ng katiyakan para sa buong industriya ng AI. Sa halip na labanan ang mga indibidwal na may-akda, dapat itong ipagtanggol laban sa isang kolektibong kumakatawan sa potensyal na daan-daang libong mga manunulat na ang mga gawa ay sinasabing nai-download mula sa mga aklatan ng pirata. Pagtaas ng Pananalapi sa Pananalapi 17 Binago ang ligal na tanawin para sa antropiko. Pinagsasama nito ang maraming mga indibidwal na paghahabol mula sa mga may-akda tulad ng Andrea Bartz, Charles Graeber, at Kirk Wallace Johnson sa isang solong, malakas na demanda. Sa mga pinsala na potensyal na umabot sa $ 150,000 bawat lumabag na trabaho, ang kolektibong kalikasan ng suit ay maaaring ilantad ang antropiko sa bilyun-bilyong pananagutan kung ang kaso ng mga may-akda ay matagumpay.
Isang kuwento ng dalawang hukom: ang magkasalungat na mga pagpapasya ay lumikha ng ligal na kaguluhan
Noong Hunyo 23, naglabas si Judge Alsup ng isang split decision sa kaso ng antropiko. Natagpuan niya ang kilos ng pagsasanay ng isang modelo ng AI sa mga libro ay isang”quintessentially transformative”patas na paggamit. Gayunpaman, iginuhit niya ang isang hard line sa data sourcing. Pinasiyahan niya na ang makatarungang paggamit ng pagtatanggol ay hindi humingi ng paumanhin sa paunang kilos ng pandarambong at inutusan ang isang pagsubok sa partikular na isyu. Sa kanyang pagkakasunud-sunod, ipinahayag niya,”Magkakaroon kami ng isang pagsubok sa mga pirated na kopya na ginamit upang lumikha ng sentral na aklatan ng Anthropic at ang mga nagresultang pinsala.”
Direkta niyang pinuna ang lohika ni Judge Alsup, na pinagtutuunan na ang isang tao ay hindi maaaring paghiwalayin ang pagkuha ng data mula sa pangwakas na layunin nito. Sinulat niya na si Judge Alsup ay”brusong mga alalahanin tungkol sa pinsala na maaaring mapahamak sa merkado para sa mga gawa na ito ay sanay na,”ang paglikha ng isang direktang hudisyal na paghati. Ang bihirang ligal na maneuver na ito ay nagbibigay-daan sa isang partido na mag-apela sa isang pagpapasya bago ang isang pangwakas na paghuhusga, na itinampok ang kalubhaan ng sitwasyon. Nagtalo ang Kumpanya na imposible ang pagpapatuloy sa paglilitis kapag ang pangunahing mga patakaran sa ligal ay hindi pagkakaunawaan. Naniniwala ang Kumpanya na ang magkasalungat na mga nauna ay dapat malutas ng Ninth Circuit Court of Appeals. Ang apela na ito ay nakabitin ngayon sa balanse habang ang bagong sertipikadong kaso ng aksyon sa klase ay sumulong. Ang pagpapasya ni Judge Alsup ay nagmumungkahi na habang ang pangwakas na produkto ng AI ay maaaring magbago, ang”magic”nito ay hindi nag-iingat sa orihinal na kasalanan ng paggamit ng mga pirated na materyales. Nagtalo siya na kung ang panghuli na paggamit ay nagbabago, ang paraan ng pagkuha ng data ay bahagi ng protektadong paggamit. Nabanggit niya,”Ang buong punto ng patas na pagsusuri ng paggamit ay upang matukoy kung ang isang naibigay na kilos ng pagkopya ay labag sa batas,”ang pag-frame ng buong proseso bilang isang solong kilos na masuri. Ang kinalabasan ng kaso ng Anthropic, at ang potensyal na apela nito, ay magtatakda ng isang nauna na maaaring maprotektahan ang mga kumpanya ng AI sa ilalim ng isang malawak na doktrinang paggamit o ilantad ang mga ito sa bilyun-bilyong pinsala para sa kanilang mga kasanayan sa pag-sourcing ng data. Ang panahon ng”scrape muna, magtanong sa ibang pagkakataon”ay lilitaw na tiyak na natapos.