Meta CEO Mark Zuckerberg at iba pang mga pinuno ng kumpanya ay nahaharap sa isang $ 8 bilyon na pagsubok sa linggong ito sa isang korte ng Delaware sa kanilang paghawak sa iskandalo ng Cambridge Analytica. Ang isang demanda ng shareholder ay nagpapahayag ng mga executive na sadyang nabigo na protektahan ang data ng gumagamit, na lumalabag sa isang kasunduan sa 2012 sa FTC. Hinihiling ngayon ng mga namumuhunan na ang Zuckerberg at iba pang mga pinuno ay personal na binabayaran ang kumpanya para sa multa at kaugnay na ligal na gastos. Pinagtutuunan nila ang kapabayaan na direktang nagdulot ng napakalaking pinsala sa pananalapi at reputasyon. taon ng mga desisyon ng board-level at pananagutan ng korporasyon .
Ang demanda, na nagbubukas sa Chancery Court ng Delaware, ay target hindi lamang Zuckerberg kundi pati na rin ang dating COO Sheryl Sandberg at mga miyembro ng board na sina Marc Andreessen at Peter Thiel. Sinabi ng mga shareholders na paulit-ulit nilang nilabag ang isang order ng pahintulot ng FTC na 2012 na nangangahulugang pangalagaan ang data ng gumagamit. Ang mga nagsasakdal ay nagtaltalan na ang pamunuan ng Meta ay alam ang mga panganib na ito ngunit nabigo na kumilos. Target=”_ blangko”> Ibalik ang $ 5 bilyong parusa ng FTC, isang $ 725 milyong pag-areglo ng privacy ng gumagamit, at iba pang mga ligal na bayarin, na umaabot sa higit sa $ 8 bilyon . Ang pagtatanggol ay nailalarawan ang mga habol na ito bilang”matinding”sa mga pag-file ng korte. Ang pagpapatotoo para sa mga shareholders, ang eksperto sa privacy na si Neil Richards mula sa Washington University Law School ay namamahala nang walang kamali-mali,”Ang mga pagsisiwalat ng privacy ng Facebook ay nakaliligaw.”Sinabi niya,”Walang pahiwatig na may nagawa siyang mali,”at ipinagtanggol ang napakalaking pag-areglo ng FTC bilang isang kinakailangang hakbang upang sumulong. Ito ang pinakabagong flashpoint sa isang mahaba at nababagabag na kasaysayan ng mga misstep ng privacy na sumabog sa tiwala ng publiko. Ang pangunahing isyu ay nagtaas ng isang pangunahing katanungan na isinagawa ng isang analyst ng industriya:”May isang argumento na hindi natin maiiwasan ang Facebook at Instagram sa ating buhay. Maaari ba nating mapagkakatiwalaan si Mark Zuckerberg?”Noong Hunyo 2025, ang bagong AI app ay nag-spark ng isang bagyo matapos ang”Discover”feed na ito ay natagpuan sa publiko na inilalantad ang pribado at sensitibong chat ng mga gumagamit. Ang tampok na”memorya”nito, na nagpapanatili ng mga pag-uusap ng gumagamit sa pamamagitan ng default upang sanayin ang mga modelo ng AI nito, ay inilarawan ng isang dalubhasa mula sa Consumer Federation of America bilang pagkakaroon ng mga pagsisiwalat na”hindi maganda.”Ang ahente ng gumagamit ay lilitaw na nagtatrabaho laban sa kanila.
Hindi lamang ito ang malaking pagkakalantad ng data. Ang isang insidente sa pag-scrape ng 2019 ay nakompromiso ang data ng 533 milyong mga gumagamit, kabilang ang mga numero ng telepono at lokasyon, na kalaunan ay lumitaw sa online. Ang paglabag na ito ay humantong sa isang € 265 milyong multa mula sa mga regulator ng Irish. Ang diskarte na ito ay nagpapatunay na lalong magastos para sa meta. Nabanggit ng korte ang”pagkawala ng kontrol”ng gumagamit sa kanilang data bilang sapat na mga batayan para sa kabayaran.
Ang desisyon na ito ay nagtatakda ng isang malakas na nauna. Si Ronni K. Gothard Christianen, CEO ng Aesirx, ay nabanggit na”ito ay maaaring maging isa sa mga pinaka-malaking pagpapasya na lumalabas sa Europa sa taong ito,”dahil binubuksan nito ang pintuan para sa mga indibidwal na mga demanda sa buong EU. Ang 2019 FTC Settlement ay isang pangunahing halimbawa. Sa oras na ito, sinabi ng dating chairman ng FTC na si Joe Simons,”Sa kabila ng paulit-ulit na mga pangako sa bilyun-bilyong mga gumagamit nito sa buong mundo na maaari nilang kontrolin kung paano ibinahagi ang kanilang personal na impormasyon, ang mga pagpipilian ng mga mamimili ng Facebook.”Ang pagbabagong ito ay naghahamon sa modelo ng negosyo na nakasentro sa meta na nasa core nito. Kung sa pamamagitan ng shareholder derivative demanda o mga indibidwal na pag-angkin ng GDPR, malinaw ang mensahe: ang mga araw ng paggamot sa mga paglabag sa privacy bilang isang item na linya lamang sa isang sheet ng balanse ay maaaring matapos.
