Ang isang magulong kabalintunaan ng mga pagpapasya sa korte ng landmark at mga bagong demanda ay kapansin-pansing na-reshap ang ligal na digmaan sa artipisyal na katalinuhan, na lumilikha ng isang magkakasalungat at mapanganib na larangan ng digmaan para sa industriya ng tech. Habang ang Meta ay nakapuntos ng isang pangunahing tagumpay sa linggong ito sa isang kaso sa paglipas ng data ng pagsasanay sa AI, ang panalo ay nakatayo sa kaibahan sa isang nuanced na pagpapasya laban sa AI firm na Anthropic na muling tukuyin ang mga linya ng harap ng away ng copyright. Ang ligal na lupa ay lumilipat mula sa kung ano ang ginagawa ng mga modelo ng AI hanggang sa kung paano ito itinayo sa unang lugar. Noong Miyerkules, isang hukom ang nagpasiya na hindi lumabag si Meta sa batas nang sanayin nito ang AI sa mga libro ng may-akda. Ang desisyon na ito ay dumating lamang matapos ang isang desisyon ng landmark sa isang kaso laban sa antropiko na itinatag ng isang kritikal na bagong nauna: Habang ang pagkilos ng pagsasanay ng isang modelo ng AI sa mga libro na may copyright ay maaaring isang”pagbabagong-anyo”na patas na paggamit, ang hiwalay na kilos ng pagkuha ng data mula sa pirated online na mga aklatan ay hindi.
Ang bagong ligal na kahinaan na ito ay nasasamantala. Sa pag-underscoring ng mga tumataas na pusta, isang pangkat ng mga may-akda ang nagsampa ng isang bagong batas laban sa microsoft Gumamit ng isang napakalaking koleksyon ng mga pirated na libro upang sanayin ang mga modelo ng Megatron AI. Ang kinalabasan ng mga laban na ito ay matukoy ang ligal na pundasyon ng industriya ng AI, na inilalagay ang mga kadena ng suplay ng data ng mga higanteng tech sa ilalim ng matinding pagsisiyasat. Ang paggamit ng’
Order Inisyu noong Hunyo 23 ni Senior District Judge William Alsup. Sa isang kaso laban sa AI firm Anthropic, natagpuan niya ang paggamit ng kumpanya ng mga copyrighted book upang sanayin ang claude na AI ay”quintessentially transformative,”na nagsasabi,”ang teknolohiya sa isyu ay kabilang sa pinaka-nagbabago na marami sa atin ang makikita sa ating buhay.”. Gayunpaman, iginuhit ni Judge Alsup ang isang matalim na linya, na nagpasiya na ang proteksyon na ito ay hindi humingi ng paumanhin sa mga napapailalim na pamamaraan na ginamit upang mabuo ang dataset. Napagpasyahan niya na ang isang pagsubok ay dapat magpatuloy upang matukoy ang mga pinsala na nagreresulta mula sa paggamit ng Anthropic ng mga pirated na kopya upang mabuo ang aklatan nito. Ang dalawang kaso ay nasa panimula na magkakaibang mga yugto ng pamamaraan. Ang pagpapasya ng meta ay tinanggal ang pag-angkin ng mga may-akda sa isang maagang yugto, samantalang ang desisyon ng antropiko ay isang mas malaking paghuhusga batay sa ebidensya, na nagtatakda ng isang malakas na nauna na naghihiwalay sa legalidad ng proseso ng pagsasanay mula sa legalidad ng pagkuha ng data. Ang mga may-akda ng Guild ay matagal nang nasa unahan ng paglilitis, ang pag-file ng isang suit laban sa OpenAi pabalik noong 2023. Ang bagong demanda laban sa Microsoft ay nagpapakita ng kanilang diskarte ay umaangkop sa pinakabagong ligal na mga nauna. Ang HarperCollins ay nakipagtulungan sa Microsoft upang lisensya ang hindi gawa-gawa na gawa para sa pagsasanay sa AI, isang hakbang na nagdulot ng backlash mula sa mga may-akda sa iminungkahing kabayaran sa flat-fee. Ang kabaligtaran na diskarte, ang pinakamalaking publisher ng kalakalan sa mundo, ang Penguin Random House, ay nagtangkang mag-opt out sa AI ecosystem nang buo. In-update ng kumpanya ang mga panuntunan sa copyright sa buong mundo, pagdaragdag ng isang bagong sugnay sa mga libro nito na malinaw na nagbabawal sa anumang pagpaparami ng trabaho para sa layunin ng pagsasanay ng mga sistema ng AI. Ang reklamo laban sa Microsoft ay nagpapahayag ng kumpanya na gumamit ng isang pirated na dataset upang lumikha ng kung ano ang inilarawan ng pag-file bilang isang modelo na”binuo upang makabuo ng isang malawak na hanay ng pagpapahayag na gayahin ang syntax, boses, at mga tema ng mga copyright na gawa kung saan ito sinanay.”Ang akusasyon ng mga modelo ng gusali sa data mula sa”mga aklatan ng anino”tulad ng Libgen at Books3 ay sentro sa mga kaso ng meta at antropiko din. Ang isang bagong pag-aaral sa akademiko ay nagsiwalat na ang modelo ng Meta ng LLAMA 3.1 ay maaaring magparami ng isang nakakapangingilabot na 42% ng Harry Potter at ang pandiwa ng bato ng sorcerer. Ang papel ng pananaliksik ay nagbibigay ng kongkretong suporta sa argumento na ang mga modelo mismo ay naglalaman ng kung ano ang isang ligal na dalubhasa na tinawag na”isang kopya ng bahagi ng libro sa modelo mismo.”Ayon sa isang ligal na pagsusuri Sa pamamagitan ng electronic frontier foundation (eff), ang pokus ng korte sa paunang pagkilos ng pirata ay nilikha ng isang napakahalagang firewall. Nabanggit ng EFF Legal Director na si Corynne McSherry,”Ang firewall ng korte ay kritikal. Pinipigilan nito ang pagbabagong-anyo ng doktrina ng paggamit mula sa pagiging isang get-out-of-jail-free card para sa paglabag sa masa.”. Nagbabanta ang BBC ng ligal na aksyon laban sa pagkalugi ng search engine ng AI, na inaakusahan ito ng paglabag sa copyright at pagsali sa isang koro ng mga organisasyon ng balita na nakikipaglaban laban sa pag-scrap ng data. Nakarating din ang labanan sa India, kung saan ang Federation of Indian Publisher (FIP) ay sumampa sa OpenAi sa kakayahan ng Chatgpt na makabuo ng detalyadong mga buod ng libro, na direktang pinagtutuunan nila ang kanilang merkado. Ang ahensya ng Japan para sa mga gawain sa kultura ay mayroong nagtipon ng isang dalubhasang panel Upang agad na suriin ang mga batas sa copyright ng bansa, na kasalukuyang itinuturing na pinahihintulutan sa isang pagsasanay. Nilalayon ng panel na magmungkahi ng mas malinaw na mga alituntunin sa pagtatapos ng taon, na nilagdaan na ang panahon ng hindi maliwanag na mga patakaran ay mabilis na natapos. Ang pokus ay tiyak na lumipat mula sa mahika ng pangwakas na produkto hanggang sa magaspang na mga detalye ng napatunayan ng data. Para sa mga kumpanya ng tech, ang mensahe mula sa mga korte ay nagiging malinaw: ang pagbabago ng kalikasan ng teknolohiya ay hindi mag-excuse sa orihinal na kasalanan ng pagnanakaw. Ang bagong katotohanan na ito ay pinipilit ang isang pagbibilang sa kanilang mga kadena ng supply ng data, malamang na mag-usisa sa isang panahon ng higit na transparency at magastos na mga deal sa paglilisensya na panimula ang magbabago ng ekonomiya ng lahi ng AI Arms.
