Ang New York Times Company ay lisensya ang malawak na nilalaman ng editoryal sa Amazon para magamit sa artipisyal na platform ng intelihensiya ng tech. Ang kasunduan, una para sa mga oras tungkol sa pagbuo ng AI, kasama ang mga artikulo ng balita, mga recipe ng pagluluto ng NYT, at ang saklaw ng palakasan sa palakasan. Ang organisasyon ng balita nakasaad Ang deal ay naglalayong”magdadala ng mga oras na nilalaman ng editoryal sa iba’t ibang mga karanasan sa customer ng Amazon.”
href=”https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html”target=”_ blangko”> isang makabuluhang paglabag sa copyright na paglabag sa pamamagitan ng mga pakikipagsosyo sa AI habang masigasig na nagtatanggol sa intelektuwal na pag-aari sa pamamagitan ng paglilitis. Ang nasabing paggalaw ng signal na umuusbong na dinamikong pagkonsumo ng balita at ang mga organisasyong pang-higpit sa pananalapi ay dapat mag-navigate.
src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/05/new-york-time-cover-page-20250529.jpg”> Ang mga termino sa pananalapi ay hindi isiwalat, ngunit ang nilalaman ng Times ay makakatulong din sa pagsasanay sa mga modelo ng pagmamay-ari ng Amazon. Higit pa sa kilalang demanda na nagta-target sa OpenAi at Microsoft dahil sa sinasabing maling paggamit ng milyun-milyong mga artikulo upang sanayin ang mga modelo tulad ng Chatgpt at Copilot, ang Times ay naglabas din ng isang pagtigil at pag-iwas sa liham sa Perplexity AI noong Oktubre 2024. na ang kanilang mga tool sa AI ay nagpapaliit sa halaga ng journalism nito. Partikular, inaangkin ng publisher ang mga tool na ito ay lumampas sa paywall nito at negatibong epekto ng mga stream ng kita, tulad ng site ng pagsusuri ng kaakibat na wirecutter. Ang mga pusta sa pananalapi ay malaki, kasama ang The Times na naiulat na namuhunan ng $ 7.6 milyon sa mga ligal na gastos noong Nobyembre 2024. Ang Microsoft, sa mga pag-file ng korte, ay nagtalo na”ang batas sa copyright ay hindi na balakid sa LLM kaysa sa VCR (o ang player piano, kopya ng makina, personal na computer, internet, o search engine).” Ang
Ipinaliwanag ng isang abogado ng OpenAi na si Joseph Gratz na ang ChatGPT ay naghiwalay ng mapagkukunan ng materyal sa mas maliit na mga yunit ng teksto upang makilala ang mga pattern, hindi”muling pag-regurgate ang buong mga artikulo.” Pagdaragdag ng isa pang layer sa ligal na alamat, isang panel ng hudisyal ng Estados Unidos ang nagpasya noong Abril 2025 upang pagsamahin ang ilang mga demanda sa copyright, kasama na ang Times’s, laban sa Openai at Microsoft sa Manhattan Federal Court
Si Steven Lieberman na nagsasabi sa NPR
Sa kabila ng mga pagsasaalang-alang na ito at ang mga inisyatibo ng pagbabahagi ng kita ng Perplexity ay nagpatupad ng mga inisyatibo na nagbabahagi ng kita, nahaharap nito ang naunang mga akusasyon ng mga maling paggamit mula sa mga saksakan tulad ng mga forbes at wired ay dati nang inakusahan ang pagsisimula ng pagtitiklop ng kanilang mga artikulo. Ang mga deal sa paglilisensya sa mga developer ng AI tulad ng OpenAI. Ang mga kasunduang ito ay nag-aalok ng isang alternatibong landas, binabalanse ang potensyal ng AI na may proteksyon sa nilalaman.
