Pormal na hiniling ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos sa isang pederal na korte na pilitin ang Google na ibenta ang mga pangunahing bahagi ng mga operasyon sa teknolohiya ng advertising, kasunod ng pagpapasiya ng isang hukom na ang kumpanya ay ilegal na monopolized ang mga pangunahing segment ng online ad market. Sa isang pag-file ng korte na may petsang Mayo 5, inilarawan ng gobyerno ang iminungkahing lunas, na pinagtutuunan na ang mga pagbabago sa istruktura ay kinakailangan upang matugunan ang mga mapagkumpitensyang pinsala na dulot ng mga aksyon ng Google. Ang pagtatalo ngayon ay patungo sa isang pagsubok sa remedyo na naka-iskedyul para sa Setyembre 22, 2025, na pinamunuan ni U.S. District Judge na si Leonie M. Brinkema sa Virginia. ng Google Ad Manager, at ang Adx Ad Exchange nito, isang real-time na pamilihan). Nagtatalo ang gobyerno na ang pagsira lamang sa mga negosyong ito ay maaaring epektibong maibalik ang kumpetisyon.
Ang iminungkahing lunas ng gobyerno, na detalyado sa panahon ng pagdinig ng Mayo 2 at sa mga pag-file ng korte, ay nagsasangkot ng maraming mga hakbang. Nanawagan ito para sa kumpletong pagbebenta ng ADX ad exchange ng Google sa ilalim ng pangangasiwa ng korte, kasama ang DOJ na aprubahan ang mamimili. Bukod dito, nais ng gobyerno na ipinagbawal ng Google ang pagpapatakbo ng isang ad exchange sa loob ng sampung taon kasunod ng pag-iiba. Logic. Sa pagbibigay ng posisyon ng gobyerno sa pagdinig ng Mayo 2, sinabi ng abogado ng DOJ na si Julia Tarver Wood,”Ang pag-iwan sa Google na may’90 porsyento ng mga publisher ay nakikita sa kanila ay, lantaran, masyadong mapanganib.'”Ang gobyerno ay naiulat na may label na Google ang isang”recidivist monopolist,”ang pagtatalo ng pag-uugali ay hindi sapat. Bilang isang karagdagang panukala, iminungkahi ng DOJ ang Google Place 50% ng ADX at DFP netong mga kita sa escrow hanggang sa kumpleto ang mga benta, potensyal na pagpopondo ng publisher na lumilipat ng mga gastos.”Ang mga karagdagang panukala ng DOJ upang pilitin ang isang divestiture ng aming mga tool sa ad tech na lampas sa mga natuklasan ng korte, walang batayan sa batas, at makakasama sa mga publisher at mga advertiser,”sabi ng Google VP ng Regulatory Affairs, Lee-Anne Mulholland. Nagtalo si Dunn na ang paghihiwalay sa malalim na pinagsamang teknolohiya ay maaaring magpabagabag sa privacy at seguridad ng gumagamit, at tinanong kung sino ang maaaring makatotohanang bumili ng kumplikadong teknolohiya bukod sa iba pang mga higanteng tech. Nakatuon din ang Google na hindi kailanman muling makagawa ng mga first-look o huling hitsura ng mga pakinabang sa bukas na mga auction ng web. Sa panahon ng pagdinig ng Mayo 2, naiulat na si Judge Brinkema ay nag-aalinlangan tungkol sa pangangailangan ng pagbebenta ng DFP, ang pagtatanong kung ang pag-aalis ng ADX na sinamahan ng mga kinakailangan sa pagbabahagi ng data ay maaaring sapat. Ang iba pa, na nakatuon sa pangingibabaw sa paghahanap ng Google, ay nasa yugto din ng remedyo sa harap ni Judge Amit P. Mehta sa Washington D.C., kung saan hinahangad ng DOJ ang mga remedyo kasama ang posibleng sapilitang pagbebenta ng browser ng Chrome. Ang payo ng Google na si John Schmidtlein ay tinawag na hinihiling na”matinding”at”panimula na flawed”sa panahon ng pagsubok sa mga remedyo sa paghahanap na nagsimula noong Abril. Ang mga abogado ng gobyerno sa pagsubok sa paghahanap ay naka-highlight sa mga deal ng Google na magbayad para sa mga default na pagkakalagay, na nagtuturo sa isang kasunduan sa Enero 2025 na kinasasangkutan ng”napakalaking kabuuan ng pera”na binayaran buwan sa Samsung para sa Gemini AI preinstallation, bilang katibayan ng mga taktika na katulad ng mga natagpuan na ilegal sa paghahanap na inilalapat sa merkado ng AI.”Narito kami upang maibalik ang kumpetisyon sa mga pamilihan na ito,”ang abogado ng DOJ na si David Dahlquist ay nakasaad sa pagsubok sa paghahanap, pagdaragdag,”Ang mga batas ng antitrust ay idinisenyo upang umangkop sa pagsulong sa teknolohiya, ang mga kumpanya ng langis at mga riles ng kahapon ay ang Internet at mga search engine ngayon.”
