Ang patuloy na ligal na pakikipaglaban ng Apple sa gobyerno ng UK sa pag-encrypt ng data ng iCloud ay pumasok sa pampublikong pansin. Noong Abril 7, ang investigatory powers tribunal (ipt) hindi nabigyang katwiran ang buong lihim. Pinayagan ng tribunal ang pagdinig na nakalista sa publiko-nang hindi kinikilala ang mga partido-na kinokontrol ang pagsisiwalat na ito ay hindi mapanganib ang pambansang seguridad. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/investigatory_powers_act_2016″target=”_ blangko”> Investigatory Powers Act 2016 . Pinapayagan ng mga abiso na ito ang pamahalaan na pilitin ang mga tech firms na muling idisenyo ang mga serbisyo upang pahintulutan ang pag-access sa data ng gumagamit, kabilang ang naka-encrypt na materyal. Sa Ang tribunal na paghatol sa mansanas na kaso Lugar.”Ngunit natagpuan ng mga hukom na ang mga panganib ay hindi natagpuang. Habang inilalagay nila ito sa kanilang pagpapasya,”sa mga kadahilanang nakalagay sa aming pribadong paghuhusga, hindi namin tinatanggap na ang paghahayag ng mga hubad na detalye ng kaso ay mapapahamak sa interes ng publiko o prejudicial sa pambansang seguridad.”> Ang ligal na pagtulak ng Apple laban sa isang pandaigdigang mandato ng pag-encrypt Ang pagkakasunud-sunod ay pipilitin ang Apple na i-bypass ang end-to-end na pag-encrypt sa pamamagitan ng paglikha ng isang backdoor, na pinapabagsak ang isang tampok na inilarawan ng Apple bilang pangunahing sa modelo ng seguridad nito. Binalaan ng Apple ang Parliament noong 2024 na ang gayong paglipat ay malamang na pilitin itong bawiin ang mga proteksyon sa privacy mula sa merkado ng UK. Sinabi ng Apple na ang pag-alis ng ADP ay kinakailangan sa ilalim ng ligal na presyon, kahit na tinawag nitong desisyon na ikinalulungkot. Kinumpirma ng Apple ang pagtanggi nito na sumunod sa mas malawak na mga kahilingan sa backdoor at hinahamon ang direktiba sa korte. Balot sa National Security Claims
Si Lucy Montgomery-Pott, pinuno ng yunit ng investigatory powers, ay nagsumite ng katibayan na iginiit na kahit na ang paglista ng pagdinig o pagbibigay ng pangalan sa mga partido ay maaaring magbanta sa gawaing intelihensiya. Una nang naglabas ang Tribunal ng isang pansamantalang pagkakasunud-sunod na nagbibigay ng privacy ngunit pagkatapos ay naka-iskedyul ng isang pribadong pagdinig para sa Marso 14 upang masuri kung kinakailangan ang nasabing lihim. Ang mga organisasyon ng media kabilang ang BBC at PA media, kasama ang mga pangkat ng mga karapatan tulad ng Liberty at Privacy International, ay nagsumite ng mga nakasulat na argumento na tumututol sa buong lihim. Ang isang pangkat ng mga mambabatas sa Estados Unidos ay tumimbang din ng isang magkasanib na liham na humihikayat sa tribunal na itaguyod ang transparency. Ang mga hukom sa huli ay sumang-ayon sa kanilang posisyon, na nagtapos na ang tanggapan ng bahay ay hindi nag-alok ng isang”nakakahimok na katwiran”para sa pambihirang lihim. Sa kanilang paghuhusga, binigyang diin nila na ang kamalayan ng publiko sa mga ligal na paglilitis na kinasasangkutan ng mga kahilingan sa pagsubaybay sa gobyerno ay kritikal sa demokratikong pangangasiwa. Ang pinansyal na oras Iniulat na ang gobyerno ng Estados Unidos ay suriin kung ang hinihiling ng UK ay lumalabag sa mga termino ng cloud act -isang batas ng Estados Unidos na namamahala sa data ng cross-border sa pagitan ng ng gayong order. Si Tulsi Gabbard, ang direktor ng Estados Unidos ng National Intelligence, ay nagsabing hindi niya alam ang kaso hanggang sa lumitaw ang pag-uulat ng media, ngunit sumang-ayon sa mga alalahanin ng mambabatas. Isinulat niya na ang direktiba ay”isang malinaw at malubhang paglabag sa privacy ng mga Amerikano at kalayaan sa sibil, at magbubukas ng isang malubhang kahinaan para sa pagsasamantala sa cyber ng mga kalaban ng kalaban.” Ang isyu ay naging isang punto ng talakayan sa pagitan ng mga pinuno ng Estados Unidos at UK. Sa isang pakikipanayam sa The Spectator kasunod ng isang Pebrero 27 na summit, nagkomento si dating Pangulong Donald Trump sa kaso, na nagsasabing,”Sinabi namin sa kanila na hindi mo ito magagawa… Iyon ay isang bagay, alam mo, na naririnig mo ang tungkol sa China.”Sa kanyang mga salita,”Ang paggamit ng mga abiso sa kakayahan sa teknikal upang mapahina ang pag-encrypt sa buong mundo ay isang nakakagulat na paglipat na magpoposisyon sa UK bilang isang tech pariah, sa halip na isang pinuno ng tech.”> Ang mga susunod na hakbang at isang kahanay na reklamo ng kalayaan sa sibil Noong Marso 13, isang araw bago ang pagdinig ng IPT, ang Liberty at Privacy International ay nagsampa ng isang hiwalay na reklamo-kasama ang dalawang indibidwal na nagrereklamo-na nakikipagtalo din sa awtoridad ng gobyerno na mag-isyu ng mga naturang order. Kinilala ng tribunal ang potensyal na overlap sa pagitan ng mga kaso at i-coordinate ang mga ito pasulong. Ang apela ng Apple laban sa bisa ng TCN ay nananatiling patuloy. Ang kaso ay maaaring magtakda ng isang nauna para sa kung ang isang solong gobyerno ay maaaring mapilit ang pandaigdigang pag-access sa naka-encrypt na data, o kung ang mga naturang kahilingan ay dapat harapin ang mas malaking pagsisiyasat at paglaban mula sa parehong mga korte at tagapagbigay ng teknolohiya. Ang mga pusta ay mataas. Kung napipilitang sumunod ang Apple, maaaring makita ito ng ibang mga gobyerno bilang isang berdeng ilaw upang magpataw ng mga katulad na obligasyon. Sa ngayon, ang pagpapasya ng Tribunal ay nagpapatunay ng kahalagahan ng transparency sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagsubaybay-at minarkahan ang isang bihirang pagkakataon para sa pampublikong debate tungkol sa mga ligal na mekanika na sumuporta sa digital privacy sa buong mundo.
Categories: IT Info
